#2 ¿Preceptores? dle.rae.es/preceptor?m=form
preceptor, ra
Del lat. praeceptor, -ōris.
1. m. y f. Persona que enseña.
2. m. y f. Persona que enseñaba gramática latina.
Los redactores de esta noticia no han tenido "preceptores"
Opino lo contrario. Llevar más de 30 años con el color de la ompetencia conquistado y que todo el mundo identifique el reloj rojo con telefónica es algo más bueno que malo y convertirlo en azul es más un paso atrás en el márketing. Si la competencia sabe aprovechar este miedo hecho "branding" puede ganar más de lo que Telefónica puede prever.
#74 Vaya, pensaba que las infraestructuras son de REE (Red Eléctrica Española) y que ésta es una compañía estatal. Veo que el estado es el mayor accionista a través de SEPI y que los principales inversores son fondos de inversión. No veo a Iberdrola por ninguna parte. redelectrica.labolsavirtual.com/accionistas-red-electrica.html
Al márgen de otras consideraciones, creo que por la debida diligencia en cualquier caso, si lo que dice #6 es cierto, lo lógico sería que fuera Gómez Bermúdez el que asumiera el caso. De lo contrario se incurriría en retrasos con consecuencia de prescripción que son evitables ¿No es así?
Richard Stallman no dice sino cosas con sentido común. Actualmente se puede hacer casi cualquier cosa con un ordenador, y eso incluye a muchos dispositivos que actualmente se usan de manera indiscriminada. El hecho de que se pueda introducir software maligno en un dispositivo sin conocimiento del usuario parece que está reservado solamente a los que hacen virus y troyanos para perjudicar el funcionamiento de los ordenadores, robar datos o convertirlos en zombies de una botnet, pero resulta que al estar al alcance de todos, los fabricantes también introducen codigo maligno copn el objetivo de que los aparatos funcionen incorrectamente para obligar al usuario a comprar un nuevo dispositivo pasado un tiempo, interferir en su vida, robar datos o inducir al usuario a realizar acciones mediante código maligno. Creo que la transparencia es un derecho cuando se adquiere cualquier cosa y las prácticas de software propietario interfieren no solamente con los derechos de privacidad de datos, sino además con la vida normal de las personas. No hay que olvidar que los smartphones actuales tienen sistemas de geolocalización, cámara, acelerómetro y otras "características" que han cambiado la manera de vivir de las personas. Todo esto, utilizado de manera incorrecta puede ser muy peligroso la mejor manera de desconocer lo que pasa es ocultándolo detrás de un software propietario. Creo que Stallman tiene razón y hay razones de sobra para dudar.
¿Quien dijo que hay que elegir al más honesto y vigilarle como si fuera el peor delincuente para que las cosas funcionasen? Pues creo que lo que hemos hecho no es ni lo uno ni lo otro. Y el Sr. Rajoy, si fuera un digno merecedor del cargo que ostenta, estaría manos a la obra para limpiar la corrupción y no lo hace como no lo hicieron gobiernos anteriores de uno y otro color.
Gracias por la información. No había ido nunca, pero creo que podré sobrevivir sin acudir a estos sitios. Y no, las razones de #56 y similares no me convencen.
Lo siento, quizá no sea lo más justo, pero en estos momentos me parece que ECI merece nuestra confianza. Por lo menos la mia ya la tiene, y no ignoro todo lo que se comenta, pero no le veo culpable de todos los desmanes que ocurren. Solamente es un superviviente, aunque tenga más recursos que otros para poder sobrevivir.
#2 jkpascual 
