¿Por qué motivo la unión europea no dispone aún de cohetes y naves espaciales para mandar astronautas al espacio?
¿por qué siempre ha habido esa dependencia de los americanos y de los rusos? en europa los gobiernos tienen mucha tecnología de misiles a nivel militar y también tienen cohetes capaces de poner satélites en órbita. ¿Por que no tenemos ninguna máquina capaz de poner astronautas en el espacio? ¿Tanta es la diferencia que hay entre subir un satélite y subir a una persona? es necesario hacer una inversión muy elevada para poder hacerlo? ¿sabrías cuantificar la cifra total necesaria a tal fin aproximadamente?
Siempre te he admirado mucho por haber conseguido subir ahí. Tengo una foto tuya colgada en mi habitación desde hace más de 10 años. Muchos hemos soñado en esa aventura pero muy pocos sois los que la habéis conseguido llegar a cabo. Espero que surjan tecnologías nuevas futuras que hagan los viajes espaciales más baratos y seguros.
#168 "El problema, repito, es intentar imponer una verdad oficial, algo que solo ocurre en los regímenes dictatoriales"
Yo no creo que se intente imponer una verdad oficial por el hecho que hagan una página web que lleve la contraría a los medios. Ya que el gobierno municipal no sanciona a los medios que les lleva la contraria.
"En las democracias no hay verdad oficial. Hay la verdad de cada ciudadano, de cada partido político y de cada medio."
Si yo estoy de acuerdo con esto que dices. No tengo nada que objetar a esto. Pero creo que no se contradice con mi postura. El gobierno municipal no obliga a ningún periodista a rectificar informaciones ni les sanciona por por haber publicado algo que ellos juzgan como erróneo o falso.
Si me quieres convencer me vas a tener que dar argumentos más sólidos que esos.
#168 jeje, no te sulfures amigo. No es un problema de compresión lectora, he entendido perfectamente lo que ha escrito. Quizá él lo ha escrito interpretándolo de otra manera diferente a la mía pero eso no lo sé.
Lo que tu dices es: "el problema es que se haga una página web en nombre del ayuntamiento en lugar del partido político para defender su gestión". Es a eso a lo que te refieres?
"Muchos no han apreciado problema alguno en esta iniciativa debido a su previsible bajo coste (su diseño apenas emplea una plantilla standard de Wordpress y, además, probablemente baste con un trabajador a tiempo parcial para alimentarla con contenido); según reza su argumento, si no cuesta (casi) nada a los contribuyentes, entonces no puede existir problema alguno con ello. Otros, en cambio, han optado por defender la página web como una forma de romper el monopolio informativo de los periodistas: la web aporta transparencia y permite contrastar las informaciones sesgadas publicadas por los medios de comunicación.
Sin embargo, ninguno de ambos argumentos es realmente capaz de justificar el establecimiento de semejante portal de información gubernamental. En esencia, porque se están instrumentando las instituciones estatales para efectuar campaña partidista: si, según reza el mito, el Estado nos representa a todos y el gobierno del Estado apenas ha de dedicarse a cumplir con el mandato ciudadano a la hora de desarrollar un determinado programa electoral, entonces las interpretaciones personales sobre la acción política de ese gobierno deberían quedar en manos de los propios ciudadanos, de los medios de comunicación y, acaso, de los partidos políticos que dan apoyo al correspondiente gobierno."
Lo importante es cuando dice: "a la hora de desarrollar un determinado programa electoral, entonces las interpretaciones personales sobre la acción política de ese gobierno deberían quedar en manos de los propios ciudadanos, de los medios de comunicación y, acaso, de los partidos políticos que dan apoyo al correspondiente gobierno."
Aquí queda claro que hay una voluntad de CENSURAR a una contra-parte. En mi opinión esto es muy poco liberal.
#34#26 A mi Rallo, normalmente, me gusta bastante pero creo que en este asunto Rallo se equivoca.
Si yo soy el gobierno y están publicando noticias falsas sobre mi ¿tengo yo derecho a decir públicamente que lo que están diciendo sobre mi, es mentira? yo creo que sí.
Es decir, ¿por qué solo los periodistas pueden dar su versión de la realidad y el gobierno no?
Si solo los periodistas pueden opinar se está limitando la libertad de expresión de la otra contra-parte. Las dos partes deben de tener libertad de expresión.
Creo que limitar la libertad de expresión de una de las partes es algo muy poco liberal (y te lo digo como liberal que soy).
El gobierno municipal no multa ni sanciona de ninguna manera porque publiquen noticias "falsas" o "manipuladas" sobre ellos. Ellos solo dan su punto de vista y lo argumentan a su manera. Luego, tu puedes estar de acuerdo o no. Pero, en ningún caso, lo que se publica ahí tiene ningún tipo de consecuencia sancionadora o penal hacia los periodistas.
Creo que se debería ver esta página web como si fuera un "vocero" del gobierno municipal o del partido político al que representa. No veo nada de malo en eso.
¿De donde saca esas informaciones el "Observatorio Sirio de Derechos Humanos"?
¿Quien financia el Observatorio Sirio de Derechos Humanos? ¿Tienen financiación de Israel?
¿Como se sustentan económicamente?
En definitiva, ¿quienes son? Veo que muchas de estas noticias llegan a occidente a través de ellos.
No insinúo nada, es solo para conocer mejor a la fuente, nada más.
¿Como lo harán para que no haya un efecto llamada y se llene de inmigrantes? está claro que si eso ocurre la propuesta no podrá llevarse a cabo por no ser viable económicamente. Como lo van a financiar? el dinero sale del IBI holandés? o reciben dinero del gobierno central? porqué está claro que las fuentes de financiación de los gobiernos municipales son muy limitadas.
El problema yo lo veo más cuando desde el gobierno usan dinero público para imponer una determinada religión en un país a pesar de que su seguimiento sea escaso por parte de la población. No hay más que entrar en una iglesia, están todas vacías. Algo están haciendo mal cuando ya nadie cree en ellos.
Los grupos religiosos deberían ser igual que los partidos políticos, sindicatos, fundaciones, ONG's.... deberían financiarse ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE con el dinero DE SUS AFILIADOS y no del dinero público que pagan todos los ciudadanos.
#1 Normal, llevan años predicando una cosa y haciendo la contraría y por ese motivo ya nadie cree en ellos. En mi opinión les está bien empleado porque se lo han ganado a pulso.
Dentro de 100 años, por lo menos en occidente, la religión será algo marginal y con escaso seguimiento. Ojalá que desaparezca mucho antes. Para que haya educación cívica, desde hace años, ya no es necesario que haya ninguna religión que dicte dichas normas es suficiente con que haya una educación decente desde la niñez, con eso sobra.
#31 yo estoy hablando del nivel de gran parte del profesorado de la universidad pública y del despilfarro. Eso de que en las privadas te regalan el título sin estudiar tampoco creo que lleguen a ese nivel. No les interesa. Aún así si una universidad privada es una basura es suficiente con no matricularse en ella para que dicha empresa se vaya a la quiebra. Ese es un asunto de sus dueños, de sus gestores y de la gente que se quiera matricular en ella.
En cambio la gestión deficiente de una universidad pública financiada con dinero de TODA la sociedad sí me supone un problema porque la tengo que pagar me guste o no.
#1 como si las universidades publicas pastoreadas por la izquierda fueran mejores que las privadas
el nivel de mediocridad (y de enchufismo) en la universidad pública es patente entre el profesorado y también vergonzoso aunque nadie hable sobre ello. Lo demuestran todos los rankings internacionales.
#56 me dejas sin palabras. Sabía que había mucha mierda en la clase política española pero no hasta ese nivel. O sea, que estaban un montón de altos cargos metidos/salpicados por narcos y lo sabía un montón de gente menos: los periodistas de la TV, la policía y hacienda. Es gordo...
Siento no poder votarte pero hace poco que estoy registrado y no me sale la opción.
Que pena haber nacido en un país donde gobiernan este puñado de sin vergüenzas. A ver si hay suerte y en la próximas elecciones la gente hace un poco de limpieza aunque teniendo en cuenta como decide el voto el ciudadano medio me temo lo peor...
y pensar que esta rata de cloaca podría haber sido presidente de españa. Que asco, pero que asco... Suerte que tanto pp como psoe son cadáveres políticos que si no seguro que con el apoyo de la tele-basura gana las elecciones.
Sr Silva, ¿De qué ideología es usted? Me refiero tanto en lo político como en lo económico.
Yo soy liberal-libertario de la escuela austríaca y de filosofía randiana. ¿Es usted socialdemócrata? en caso afirmativo ¿solo en lo político o también en lo económico? ¿cual es su filósofo preferido? Cual es su mentor ideológico? mójese un poco!
¿Qué cree usted que es mejor?: una justicia pública financiada con los impuestos? ¿o una justicia privada que funcione, por ejemplo, en base a aseguradoras y que cada cual pague la aseguradora que quiera?
Gracias por plantar cara al chorizo de Blesa! Siento la campaña que han hecho en su contra, solo por eso ya se ha ganado mi respeto y mi simpatía.
#66 jimi456 
