Esta propuesta es inviable jurídicamente porque atenta contra varios derechos: El primero el de la intimidad si es que se pretende filtrar a aquellos que descarguen contenidos con copyright. Como esto es inviable, café para todos y reducen el ancho de banda a todo aquél que descargue una cantidad de gigas.
El problema que se da no es sólo como apuntan varios cuando te descargas material libre de autor. Es que te puedes descargar material con derechos a los que has accedido de manera completamente lícita: por ejemplo pagándolos. Es decir, yo pago por una peli que me puedo bajar o por un partido que veo por internt(por poner dos ejemplos posibles) y me cobran doblemente: una por acceder a ese producto y otra en reducción de ancho de banda. Es un grave atentado contra los derechos de los consumidores.
Los derechos fundamentales se la traen floja al gobierno y a la Coalición y a Redtel, pero los que afectan a los dineros ya son otra cosa... Cuando se den cuenta de que escupen contra su propio tejado ya veremos...
#1. ¿Donde dice que se pague derechos de autor en fiestas populares? #2. ¿De donde sacas que se continúa apoyando el canon? Precisamente, lo que pone la noticia es: De forma paralela Izquierda unida propone fomentar el uso de nuevas licencias para la gestión de los derechos de autor, tal como la licencia Creative Commons y apoyar el copyletf.
Precisamente lo que está diciendo Willy Meyer, que es la postura oficial y el programa de IU es que hay que buscar otras alternativas para proteger los derechos de autor que no sea un canon indiscriminado que penalice a todos los consumidores sin ton ni son.
Pregunta del millón a todos los que dicen que la SGAE no tiene nada que ver... ¿Quien cobraría los derechos de autor de un socio de la sociedad gestora de los derechos de autor?. Pues eso.
Mola. Resulta que IU se pone las pilas en Internet después de haber tenido una bronca interna de aupa con el tema del canon y la postura contraria de los diputados a lo aprobado por la Asamblea, y llegan los de tuexpertos y descalifican las propuestas de una forma la mar de tendenciosa calificándolas de hipócritas.
Si alguien hay hipócrita en el tema de internet ese ha sido el psoe, pero es curioso que en el artículo ni se mencione, oye.
#5. A ver si te lloro un poquito más y te lo aclaro:
1.- Obliga a las CCAA a cofinanciar una medida que se implanta desde la administración central sin contar con ellas. Te puedo llorar un poquito más y hablarte de como está la financiación autonómica, pero me daría la risa si te cuento que con el estatut ya van 10 aplazamientos.
2.- Exactamante. LLoro porque no es gratis. Obliga a las familias a gastarse el dinero en un ordenador. Ya se, ya se, son ¿cuanto es?. El caso es que además es innecesario. Hay comunidades autónomas que ofrecen ese ordenador de forma gratuíta. Claro que no se vende igual porque el ordenador es de la escuela y el curso siguiento lo puede usar otro crio.
3.- No te has enterado de lo del DRM que traerá el invento. Así que mejor te lo lees de nuevo. Porque el drm no es sobre el software. (bueno el guindous es un pedazo drm), sino sobre los libros que además hay que comprar para llenar de contenidos educativos el ordenador. Porque en si mismo, si no pasas por caja a comprar esos libritos con pedazo drm, el ordenador no es nada. Así que no le pones el software libre favorito y listos. No va así el invento según el artículo de El País. es más. Si te lees el artículo de El País, ya te aclara que la que impulsa esto, sacó del catálogo cualquier intento de crear contenidos educativos libres de la red, para que no hubiera "intrusismo". Asi que si, el tío del blog, osea yo, se explaya explicando lo del drm para aquellos que como tu se creen que debe ser algo así como la barra larga del teclado.
4.- Noooo.. vienen con windows y dual boot. qe no es lo mismo. Si supieras algo de linux sabrías algo de grub. google y aprende.
5.- Mendrugo tu. Si. Lo quiero gratis y a ser posible quitandoselo a las subvenciones y demás artilugios financieros que se está dando a la banca con mis impuestos y los tuyos. A mi me pones un ubuntu y tan contento. porque si haces esto, tio listo, tu y yo nos ahorraremos impuestos.
6.- Of course, prefiero que aprendan con plumas de oca, no te jode...
¿Quien es pepemolto?. ¿El guardián del meneo?. ¿Cuantas fuentes hay que variar para que no se diga que es autopromocíon?. He contado en el perfil de user de lokomotora, en su primera página, 23 fuentes diferentes.
"No vamos a presentar enmiendas a la totalidad ni vamos a votar en contra"
"Zapatero ha negado que se trate de una "proposición condicionado" a que el Partido Popular dé su apoyo a los Presupuestos Generales, y ha asegurado que los socialistas cumplirá con éste acuerdo "incluso en las comunidades donde discrepamos con el gobierno".
"Los cuidadanos no entenderán que klos intereses partidistas puedan estar por encima de los intereses de España" (las erratas vienen de fábrica, la apelación al patriotismo no tiene precio)
"defensa del interés general de la sociedad española por encima de cualquier criterio partidista en un momento difícil para todos" (Si esto es así, por eliminación quiere decir que el interés general sólo se defiende cuando hay crisis. Cuando hay bonanza priman los intereses partidistas y que le den al interés general)
¿Errónea la noticia?... ¿No habéis visto las declaraciones de ZP en los telediarios?. Yo al menos lo he visto en cuatro y la sexta... y en la que enlazo.
A mi no me ha quedado ninguna duda.
#7. ¿Y porqué ese mismo discurso no se lo aplicas a los bancos?. Que has perdido chorrocientos millones por estafas contables, pues a apechugar. Pero no. Es que ese discurso tuyo es el que se aplica sólo a los trabajadores.
Ese es el mismo discurso que oí hace un año cuando empezaron a saltar las hipotecas en EEUU... que un tipo pobre de alabama había comprado y no puede pagar... pues que hubiera alquilado. Claro, cuando siete millones de tipos de alabama han dicho que no pagan es cuando se ha ido todo al garete. ¿ayudar a los tipos pobres de alabama?: no.. mejor ayudamos a los bancos.
Oiga, que si hay que montar una ong para apadrinar un banco, se monta. Pero si suspendemos el capitalismo por unos días que sea para todos.
#1 Claro, no se puede gastar más de lo que se gana... Eso era cierto hasta que a alguien se le ha ocurrido romper las reglas del juego haciendo el mayor megarobo de la historia, mal llamado plan de rescate. ¿rescate de quien?.
Lo que dice el artículo es que las reglas del capitalismo son para todos, y si hay que hacer paréntesis, pues también para todos. Que siempre gana la banca...
meneame.net/story/diputados-pp-interrumpen-monica-oltra-provocan-batal
Se agradece el meneo.