@trasier@inconnito o peor aún, el aumento en sueldo no es proporcional al aumento en responsabilidad, y acabas perdiendo "poder adquisitivo" en tus horas de trabajo.
@inconnito La responsabilidad es un sacrificio que se paga y se reparte. Si los límites están bien establecidos y el sueldo es acorde, yo asumo responsabilidades.
Ahora, lo que no trago es que me quieran de jefe de todo, con responsabilidades infinitas, a cargo de varias personas, y que tenga que poner de mi bolsillo y tiempo libre la formación para ejercer el cargo. Eso no es ser responsable. Eso es, de hecho, ser muy irresponsable. Hay cosas que no van en la nómina.
@inconnito Normalmente se asocia la responsabilidad con un aumento. Aunque, con lo cutres que son muchas empresas, a menudo, solo dan la responsabilidad sin el aumento.
@inconnito Lo pregunto porque no conozco ningún caso, y entonces me lo llevo la absurdo de compararlo como si fuera porque le ha hecho trampas al mus, que se ha dado las mismas veces. Ninguna.
De pasar ¿tienes razón?, sí, igual que con el mus.
Pero no es la realidad.
Por cierto, tu caso de USA no me vale. Allí, por ejemplo, también hay un acceso a armas que si quieres metemos en la ecuación. Además de que no existe violencia de género/machista ni se lleva estadística. @DavidElNoHomo@Teary@ChiquiVigo@Wayfarer
@inconnito Es muy interesante para nuestra discusión esa noticia, por cierto, no la había leído antes de ponerte el enlace:
Un tío que mata a su mujer hace 30 años para cobrar el seguro de vida, sólo que se ha descubierto ahora el crimen. Si se llegara a descubrir hace 30 años, ¿habrías dicho que es un asesinato machista? Seguramente. Sin embargo, 30 años después del primer asesinato llega el tío y mata a su hijo con el mismo propósito: cobrar el seguro. Se ve que se le gastó el dinero del primer seguro.
Mismo asesino, mismo hecho delictivo, mismas motivaciones económicas. ¿El asesinato de hace 30 años es por causas machistas y el de hoy no lo es?
Y lo mejor es que lo pillaron porque contrató un seguro de vida para la nueva mujer que se olió el pescado. ¿Este tercer (no consumado) asesinato habría sido por machismo? ¿Cómo va esto? Uno sí, uno no, uno sí, uno no... ¿No será más bien que ninguno era por machismo, que todos eran por dinero?
@Teary yo lo que no llego a entender es que casos como el del hombre que asesina a su pareja por ser transexual (rozando la incitación al odio) que son ejemplos muy claros de la masculinidad más tóxica, se puedan usar precisamente como ejemplos no machistas.
Por lo demás no soy consciente de haber entrado en ningún momento en generalizaciones, he nombrado ejemplos específicos y otros no.
Yo siempre pensaré que la violencia física y psicológica se ejerce del mas "fuerte" al más "débil".
¿Que las mujeres maltratadas son víctimas del machismo?, evidentemente les hacen daño por ser mujeres, por considerarlas más débiles, pero el maltrato en general me parece algo bastante más serio y complejo que simplificarlo de esa forma, porque no existe sólo ese tipo de maltrato...
Si tuviéramos una educación de calidad, que educara en valores y se preocupara por la situación de los niños* en sus casas para detectar casos de maltrato y la salud mental de esos niños, ayudaría muchísimo más que simplificar las cosas...
Con esto no niego el machismo, el machismo existe y sólo hay que pasearse por los comentarios asquerosos de las noticias, pero una educación de calidad basada en el respeto creo que podría ayudar mucho con esa violencia generalizada, verbal, física y psicológica. No erradicarla, es imposible, pero creo que algo ayudaría en un futuro.
*Entiéndase niños como la forma plural de niños y niñas
@inconnito@inconnito entonces, en algunos de esos casos que nombras, en los que el hombre decide matar a su mujer para cobrar el seguro, para acabar con su sufrimiento, porque le ha dejado de hablar, porque tiene la custodia de sus hijos, porque no es lo suficientemente mujer para un machote como él o simplemente porque ese día le apetece, pero siempre sin que la opinión de ella al respecto cuente, como si estuviera ahí sólo para hacer lo que al hombre le plazca... Dices que no ves machismo ¿No?
@inconnito@inconnito entonces, en algunos de esos casos que nombras, en los que el hombre decide matar a su mujer para cobrar el seguro, para acabar con su sufrimiento, porque le ha dejado de hablar, porque tiene la custodia de sus hijos, porque no es lo suficientemente mujer para un machote como él o simplemente porque ese día le apetece, pero siempre sin que la opinión de ella al respecto cuente, como si estuviera ahí sólo para hacer lo que al hombre le plazca... Dices que no ves machismo ¿No?
@inconnito También puedes matar a tu expareja porque te lo ha pedido tu pareja nueva, que siente celos de vuestra relación anterior. O porque odias a tu exsuegro y quieres hacerlo sufrir (¿es esto violencia vicaria?).
También porque os ha tocado la lotería por un boleto conjunto de ni se sabe cuándo y no quieres compartir la pasta. O porque se convirtió en tu ex cuando te confesó que es trans y que en realidad es un hombre (así que según la ley ya no es un crimen de violencia de género porque la expareja no es mujer sino hombre, ¿no?).
O porque ha tirado tus calzoncillos de la suerte y tú le cortas la carótida de la suerte. O porque te maltrata, insulta y veja y un día no puedes más y la matas.
@MiguelDeUnamano@Hangdog Yo a los míos les prohibí salir porque he tenido varios sustos, los que me traen algún regalito son los perros, el otro día destrozaron una paloma tan tranquilos, cuando bajé sólo había plumas... Qué peligro que te escondan las presas debajo de los muebles, no te das cuenta y uf... Qué mal!
Me uno a tu felicitación para ti y para el resto del saco, os deseo un feliz año
@inconnito No, pero voy bastante, si lo envían a otras provincias me vendría genial
@inconnito sí que sigo por aquí, estaba ocupado provocando una hambruna en África y unas lluvias torrenciales en Asia con centenas de muertos. ¿Qué necesitas? ¿Algún milagro? No me pidas cosas imposibles como arreglar los bugs de Menéame, no tengo tanto poder. Como mucho te pongo el avatar cuadrado.
@Teary el problema de eso es que el banco busca gente con más probabilidad de fallar pagos y necesitar rehipotecar, alargar el periodo de la hipoteca, etc, porque también ese tipo de cliente da más dinero que el que llega y paga la hipoteca en 10 años.
Así que hay un conflicto de intereses, que en realidad no es un conflicto, el banco busca los clientes que les van a dar más beneficios, y en ese caso, son los que están en mayor riesgo de impago. El problema es si te pasas eligiendo esos clientes y viene algo que les haga tener un impago a una gran proporción de ellos al mismo tiempo, como está ocurriendo ahora con la inflacción y subida de tipos, te puedes encontrar con una falta de inyección de capital que te pone en riesgo de quiebra.
@inconnito En ese caso es el banco quien debería haber dicho: con tu salario y tu nivel de gastos, sólo puedes acceder a una hipoteca fija o seguir de alquiler. ¿Qué pasa? Que el banco son comerciales, a ellos les da igual que cuando suba el interés, tú no hayas ahorrado lo suficiente para hacerle frente. Pues ser tan usureros es lo que no se puede ser, porque a pesar de poner un montón de documentación nueva de transparencia y la cita previa con el notario también de transparencia, los bancos siguen aprovechándose del desconocimiento de las personas...
No sé para qué sirve tanto estudio de solvencia, si luego te dejan sin ahorros con la entrada y no calculan casos extremos donde suba el interés y ver si podrás hacerle frente. O sí lo hacen, y les da igual la solvencia mientras contrates la hipoteca y tengan una propiedad que puedan quedarse si dejas de pagar... No sé que es peor.
@Nadieenespecial@inconnito Yo tomo melatonina, a veces me funciona y a veces no mis pensamientos van por delante de cualquier droga, natural o no natural.
Estar en duerme vela es lo peor, porque apenas llegarás al sueño profundo, tu cuerpo no se relaja lo suficiente y lo peor es que debes estar alerta para atender a la criatura así que tampoco es plan de drogarte de noche. Pero para la siesta sí que te aconsejaría algunos métodos de relajación. Uno de ellos es pensar en una vela y enfocarse en la llama, cómo cae la cera, etc Si vuelves a pensar en otra cosa, rápidamente vuelves a la vela... Y otro es un método de respiración que se trata de coger aire durante 4 segundos, mantenerlo 7 y soltarlo durante 8 segundos. A mí no me funciona(porque prácticamente no me funciona nada ) pero a mucha gente sí
Ahora, lo que no trago es que me quieran de jefe de todo, con responsabilidades infinitas, a cargo de varias personas, y que tenga que poner de mi bolsillo y tiempo libre la formación para ejercer el cargo. Eso no es ser responsable. Eso es, de hecho, ser muy irresponsable. Hay cosas que no van en la nómina.
/cc @Duernu @lamonjamellada
Otra cosa es que al final les salga rana.
@Duernu @lamonjamellada
De pasar ¿tienes razón?, sí, igual que con el mus.
Pero no es la realidad.
Por cierto, tu caso de USA no me vale. Allí, por ejemplo, también hay un acceso a armas que si quieres metemos en la ecuación. Además de que no existe violencia de género/machista ni se lleva estadística.
@DavidElNoHomo @Teary @ChiquiVigo @Wayfarer
Un tío que mata a su mujer hace 30 años para cobrar el seguro de vida, sólo que se ha descubierto ahora el crimen. Si se llegara a descubrir hace 30 años, ¿habrías dicho que es un asesinato machista? Seguramente. Sin embargo, 30 años después del primer asesinato llega el tío y mata a su hijo con el mismo propósito: cobrar el seguro. Se ve que se le gastó el dinero del primer seguro.
Mismo asesino, mismo hecho delictivo, mismas motivaciones económicas. ¿El asesinato de hace 30 años es por causas machistas y el de hoy no lo es?
Y lo mejor es que lo pillaron porque contrató un seguro de vida para la nueva mujer que se olió el pescado. ¿Este tercer (no consumado) asesinato habría sido por machismo? ¿Cómo va esto? Uno sí, uno no, uno sí, uno no... ¿No será más bien que ninguno era por machismo, que todos eran por dinero?
@Hangdog @DavidElNoHomo @Teary @ChiquiVigo @Wayfarer
@DavidElNoHomo @Teary @ChiquiVigo @Wayfarer
Por lo demás no soy consciente de haber entrado en ningún momento en generalizaciones, he nombrado ejemplos específicos y otros no.
@inconnito @ChiquiVigo @Wayfarer @Hangdog
Yo siempre pensaré que la violencia física y psicológica se ejerce del mas "fuerte" al más "débil".
¿Que las mujeres maltratadas son víctimas del machismo?, evidentemente les hacen daño por ser mujeres, por considerarlas más débiles, pero el maltrato en general me parece algo bastante más serio y complejo que simplificarlo de esa forma, porque no existe sólo ese tipo de maltrato...
Si tuviéramos una educación de calidad, que educara en valores y se preocupara por la situación de los niños* en sus casas para detectar casos de maltrato y la salud mental de esos niños, ayudaría muchísimo más que simplificar las cosas...
Con esto no niego el machismo, el machismo existe y sólo hay que pasearse por los comentarios asquerosos de las noticias, pero una educación de calidad basada en el respeto creo que podría ayudar mucho con esa violencia generalizada, verbal, física y psicológica. No erradicarla, es imposible, pero creo que algo ayudaría en un futuro.
*Entiéndase niños como la forma plural de niños y niñas
@ChiquiVigo @Wayfarer @Hangdog
@ChiquiVigo @Wayfarer @Hangdog
También porque os ha tocado la lotería por un boleto conjunto de ni se sabe cuándo y no quieres compartir la pasta. O porque se convirtió en tu ex cuando te confesó que es trans y que en realidad es un hombre (así que según la ley ya no es un crimen de violencia de género porque la expareja no es mujer sino hombre, ¿no?).
O porque ha tirado tus calzoncillos de la suerte y tú le cortas la carótida de la suerte. O porque te maltrata, insulta y veja y un día no puedes más y la matas.
@ChiquiVigo @Wayfarer @Hangdog
@inconnito @Hangdog
@Hangdog
Me uno a tu felicitación para ti y para el resto del saco, os deseo un feliz año
@inconnito No, pero voy bastante, si lo envían a otras provincias me vendría genial
@noexisto @Mangus
Así que hay un conflicto de intereses, que en realidad no es un conflicto, el banco busca los clientes que les van a dar más beneficios, y en ese caso, son los que están en mayor riesgo de impago. El problema es si te pasas eligiendo esos clientes y viene algo que les haga tener un impago a una gran proporción de ellos al mismo tiempo, como está ocurriendo ahora con la inflacción y subida de tipos, te puedes encontrar con una falta de inyección de capital que te pone en riesgo de quiebra.
cc - @inconnito @el_de_la_silla_de_tijera
No sé para qué sirve tanto estudio de solvencia, si luego te dejan sin ahorros con la entrada y no calculan casos extremos donde suba el interés y ver si podrás hacerle frente. O sí lo hacen, y les da igual la solvencia mientras contrates la hipoteca y tengan una propiedad que puedan quedarse si dejas de pagar... No sé que es peor.
@el_de_la_silla_de_tijera @flekyboy
Estar en duerme vela es lo peor, porque apenas llegarás al sueño profundo, tu cuerpo no se relaja lo suficiente y lo peor es que debes estar alerta para atender a la criatura así que tampoco es plan de drogarte de noche. Pero para la siesta sí que te aconsejaría algunos métodos de relajación. Uno de ellos es pensar en una vela y enfocarse en la llama, cómo cae la cera, etc Si vuelves a pensar en otra cosa, rápidamente vuelves a la vela... Y otro es un método de respiración que se trata de coger aire durante 4 segundos, mantenerlo 7 y soltarlo durante 8 segundos. A mí no me funciona(porque prácticamente no me funciona nada