Pregunta fácil: ¿quién es más lista la ministra Báñez que pide socorro pa acabar con el paro a una virgen que tiene nombre de Aguachirri Mañanero o nuestro gobernador civil y jefe provincial del Movimiento que se la pide directamente a la titular del mismo? Es que os pensabais que entre los políticos del PP todos eran iguales, pero no, que hay unos más tontos que otros.
Soy Manuel Harazem, al autor del texto meneado sorpresivamente para mí. He de decir que si bien el tono del texto es humorístico, el hecho que lo provoca no lo es, está sacado directamente de la página facebook del propio obispado de Córdoba a la que conducen los enlaces. Luego si queréis hablamos de la propiedad o impropiedad de los nombres. Por otra parte ese Secretariado no existe en ningún otro lugar que yo sepa. Existe la Congregación en Roma y las distintas delegaciones episcopales estatales, pero, repito, que yo sepa, ninguna local.
La referencia a los que quieren que vuelva el Islam del cofrade rencoroso y fundamentalista católico que es ese texticulista artillero de puente del Acorazado ABC no está dirigido a Escolar, sino a un grupo de gente que desde una revista cordobesa (lacolleja.org)azotamos continuamente las barbaridades que hace la Iglesia y que fuimos de los primeros que denunciamos la inmatriculación de la Mezquita (antes mezquita) por parte de los curas. En ella nos meamos de vez en cuando en lo que estribe este mastuerzo hasta el punto de que nos ha llegado a enviar un burrofax de parte de sus abogados amenazándonos. Pero nunca nos nombra porque él no va a bajar de nivel, por eso ha aprovechado que a Escolar le han soplado el tema desde Córdoba para lanzarnos a nosotros de paso ese zurriagazo. La denuncia con que nos amenazó fue porque lo nombramos FARTUSCO DE LA SEMANA y podeis ver el texto del nombramiento aquí: lacolleja.org/2011/el-fartusco-de-la-semana-luisito-miranda
Como ya lo dijo perfectamente alguien que firmaba andeslucia en un comentario de Público me limito a pegarlo:
"La visión íntegra del documental no está colgada en la red, pero hoy día causa más estupor y asombro verla con la versión censurada tal como la montó su director, Fernando Ruiz Vergara: las escenas fueron suprimidas en tiempo por una pantalla en negro con el texto de la orden de censura. Tres pantallazos en negros durante minutos, crean y generan un enorme desasosiego en el espectador. Hoy día no nos asombraría tanto ver a un anciano almonteño hablar de la persona, señorito de la hermandad rociera, que había sido responsable directo de los asesinatos de un centenar de obreros almonteños. Lo peor de todo es que la versión mayoritaria que circula en la red y que fue la que pasaron por televisión (siempre en horario de mínima audiencia) tiene suprimidos los pantallazos en negro con la orden de censura sin haberlo consultado con su director, y eso es otra forma de censurar el filme. La película es una obra maestra y hay que verla y difundirla."
Soy el autor del post sobre el general naci. Y he de aclarar, por alusiones de algunos comentariostas, que considero que el techo de la libertad de expresión tiene que fundirse con el azul del cielo, o sea que debían derogarse todas las leyes que amordazan la libre expresión del pensamiento, inclusive las que en otros países europeos castigan a los negacionistas del Holocausto. Pero lo que no es admisible es que existan para castigar unas categorías de pensamiento y otras no. Si existe una ley en el estado español que castiga la apología del terrorismo, tiene que aplicarse a todos los casos, y terrorismo fue el empleado en las retaguardias por los golpistas de julio de 1936 a lo largo de toda la guerra y la posguerra, un terrorismo que por su especial masividad puede calificarse además tranquilamente como genocidio.
Vaya, que sorpresa que me hayan meneado el post. Al listillo de inventa 00 sólo decirle que la foto es del martes pasado. En cuanto a todo lo demás el problema en Córdoba es que el Ayuntamiento está en manos de un partido que lleva en su programa avances en el laicismo y una decidida apuesta progresista en el tema del aborto. Al colaborar en unas manifestaciones que se han convertido, con o sin lacito físico, en polìticas desde el momento en que se dedican a luchar contra ese proyecto de ley, están estafando a los votantes. Por otro lado nuestra alcaldesa estafa también sistemáticamente a sus votantes laicistas alienándose sistemáticamente con la Coferencia Episcopal desde el el primer momento y que es responsable de unas desmedidas subvenciones a las procesiones católicas en detrimento de otras manifestaciones culturales más interesantes, necesarias y sanas. Supongo que en IU estarán muy molestos con ella y sus acólitos, pero para eso están las medidas disciplinarias. Si no las usan aceptan lo que haga sólo por captar votos podridos.
Supongo que te refieres a la contestación de Ferlosio a una carta previa de un lector que le acusaba de opinar sobre el tema sin ser un experto y con el sólo propósito de “desenmascarar” a Vargas Llosa como falso amigo de Israel. Ferlosio antepone a todo la honradez del escritor sudamericano y su acreditada falta de necesidad de usar máscaras. Yo añadiría la idiocia del lector que no ha entendido nada del texto original de Ferlosio. Estos son los enlaces a ambas cartas:
Bueno, da la casualidad, agudo amigo, que la reflexión no es mía. Es del maestro Sánchez Ferlosio. Yo me limito a exprimir su texto y a ilustrarlo. Pero se agradece el tironcillo de orejas. Debí haberme ahorrado la aclaración laudatoria para evitar confusiones.
En cuanto a lo del link en lugar del post... pues... no sé, yo siempre mando así mis enlaces. Estudiaré un poco más...
Pregunta fácil: ¿quién es más lista la ministra Báñez que pide socorro pa acabar con el paro a una virgen que tiene nombre de Aguachirri Mañanero o nuestro gobernador civil y jefe provincial del Movimiento que se la pide directamente a la titular del mismo? Es que os pensabais que entre los políticos del PP todos eran iguales, pero no, que hay unos más tontos que otros.