y era tan difícil preguntarle "independientemente de tus desavenencias laborales con ellos, ¿Qué opinión tienes acerca de que los textos eran iguales?". Venga Susana... ni que fuera un político la Luci.
#114 ni idea, mi alemán está oxidado. Pero cuando se informó de la respuesta del tribunal:
La resolución hecha pública a través de la página web de Schleswig-Holstein - a la que le faltan varias páginas - explica que la violencia "no fue el método con el que los acusados querían lograr la independencia catalana", y que buscaban la secesión "por medios democráticos, llevando a cabo" un referéndum. Los magistrados reconocen, tras examinar las imágenes aportadas por el Tribunal Supremo, que durante la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre hubo acciones violentas contra la Policía pero no ven "más allá" de una posible sanción a los "perpetradores reconocibles" en los vídeos, sin apreciar "por qué el orden constitucional del Estado español se habría visto seriamente amenazado por estas acciones individuales".
#60
"No hubo batallas callejeras, incendios ni saqueos a gran escala provocados inmediatamente por el referéndum del 1 de octubre de 2017. No se usaron gases lacrimógenos ni cañones de agua. No llegaron a usarse armas de fuego" dijeron. Hombre, yo lo veo bastante razonado que los alemanes digan un "es que verás, rebelión rebelión... como que no vemos". Otra cosa es que LLarena quiera insistir por ahí.
Pues yo vivo en Tres Cantos y no entiendo la ruta de Carla. Por que no coge el cercanías para evitarse el atasco del bus mañanero? incluso aunque viviera lejos de la estación, hay un parking en la estación, buses que llevan a la estación e incluso un servicio municipal de bicicletas.
"hackeando big data con profundo hacktivismo social mediante inteligencia artificial y redes neuronales de realidad aumentada". Meterá alguna otra palabra de moda y ya tiene el ppt para los de arriba y directos a un plasma en el MWC.
#255 no veo que esté a favor de los independentistas, veo que está a favor de no retorcer el código penal o por lo menos a favor de dejar que sean los jueces los que digan si hay delito y cuales son y no todo cuñao y/o enterao de bar.
#220 Mira lo que dijo Jose Antonio Martín Pallín en El Mundo (www.elmundo.es/opinion/2017/12/30/5a4698d3ca474182728b45e9.html), magistrado emérito del Supremo. Alguno más habrá que tenga ciertas divergencias en la interpretación del supuesto delito... pero todo el mundo es jurista ya y "Puigdemont a prisión" y "Yo soy español, español, español" y toda esa matraca
#141 gominolasdefresa 
