Me quedo con un comentario del post: historiasdelahistoria.com/2012/12/20/despues-de-44-anos-consiguio-sabe
Alb • hace 2 horas −
Si, es una bonita y conmovedora historia... pero la acción de Franz Stigler, no fue noble, ni ética, ni honorable... Incumplió su deber gravemente y merecía haber sido fusilado por ellos
Charles Brown, volvía de bombardear Bremen, de realizar una misión que buscaba dañar la capacidad aérea de los Alemanes... para a su vez evitar que estos bombardeasen Inglaterra.
Seguramente las bombas que tiro Charles Brown acabaron con la vida de varios alemanes. No fueron un "daño colateral"(Hipocrita expresión inventada décadas después) sino que el bombardeo también pretendía acabar con los recursos humanos y no solo con las instalaciones. La mano de obra cualificada que fabricaba los aviones, resultaba mas difícil de remplazar que las instalaciones.
Pocos dudan que destruir unas instalaciones donde se están construyendo aviones para lanzarte bombas, esta justificado.
Los pilotos de la RAF consiguieron heroicamente detener a Luftwaffe lo que evitó que Gran Bretaña fuese invadida por la Alemania nazi.
Los pilotos de la RAF merecieron y recibieron todos los honores militares
Como dijo Churchill, "Nunca tantos debieron tanto a tan pocos".
Ahora imaginemos que Charles L Brown, se hubiese sentido compasión de los pobres trabajadores de fabrican aviones en Bremen, hubiese pensado que lanzar bombas sobre trabajadores indefensos no es una acción honorable y hubiese lanzado sus bombas sobre el mar.
¿Estaría actuando de manera ética y honorable? ¿Merecería reconocimientos, distinciones y honores por su humanidad y compasión?
No, hubiese incumplido su deber, hubiese traicionado a su pais.
El deber de Franz Stigler era derribar a los bombarderos de la RAF para evitar que estos lanzarán bombas sobre Alemania. Si el avión regresaba a Inglaterra, podía ser reparado y sus tripulante participarían en nuevas misiones, bombardeando otros objetivos. Aunque la historia obvia este hecho, lo mas probable es que Charles y su tripulación participase en otros bombardeos
Su obligacion era derribarlos, para eso le habían confiado ese costoso caza. Incumplio sus obligaciones y traiciono a su país, buscando unicamente su beneficio personal (sobrevivir moralmente). Merecía haber sido degradado, desposeído de todos los honores y fusilado.
Que Franz estuviese en el bando de los "malos", no justifica su traición. Ya que el pensaba que pertenecía a los "buenos".
La acción de Franz no fue honorable, humanitaria ni ética ... sino cobarde. (Lo cual es una actitud muy humana, pero no humanitaria). Apuesto a que no hubiese tenido reparos en lanzar bombas sobre ciudades. Pero no fue capaz de disparar contra pilotos que tenia a su lado y con los que tenia mas empatia y por lo tanto le causaba mayor daño moral.
El técnico que instaló el wifi en casa de la madre de mi novia puso "OJETE_MORENO". No se dieron cuenta hasta que no vino el siguiente técnico a los tres años a cambiar la wifi y se lo dijo. Durante todo este tiempo estuvieron especulando sobre quién sería el vecino con ese internet.
Hace un mes me despidieron de mi empresa en el UK porque accedieron a mi email personal a traves de un terminal (telefono movil) de la empresa que yo estaba usando con mi SIM. Y encontraron que habia compartido un excel datos totalmente irrelevantes con un exempleado (amigo mio) que supuestamente estaba trabajando para la competencia. Moraleja: NUNCA mas volvere a usar algo del trabajo para asuntos personales, por lo que pueda pasar.
P.D.: Disculpen las tildes...
#196 De la misma manera no se le puede obligar a los tomates a que se vendan por el precio que quieran los compradores. De todas formas, el problema de España ahora mismo no es que haya cuatro que prefieran quedarse en casa en vez de aceptar una mierda de oferta de trabajo. Con los pocos conocimientos que tengo de economía podría asegurar que la demanda de trabajo actualmente cubre con creces la oferta de empleo.
#143 personalmente entiendo de economía lo justo... Pero siguiendo con el símil (poco acertado a mi entender) de los tomates. El dinero que pagarán los compradores bajará obviamente, ya que hay mas tomates que compradores. El problema vendría cuando los tomates no se quieran vender por el precio que piden los compradores porque para ser triturados por cuatro perras prefieren quedarse en la huerta. Entonces igual los compradores tendrían que subir los precios que quieren pagar por esos tomates. Lo he entendido bien?
#80 A mi tampoco me gusta generalizar por eso típico comentario recurrente en este tipo de artículos 'nos llevan años de ventaja' me da mucha rabia. Si todo lo que sale en menéame fuera objetivo, esto sería un poco aburrido. Lo bonito esta en compartir distintas opiniones. Un saludo.
#72 Tampoco es como para disculparse, tenemos opiniones distintas. Solo te quería comentar que no son hechos comparables y que me parece un poco manipulador. Igual me excedido un poco en el tono, mis disculpas, estaba recién levantado y sin desayunar...
Me parece ridículo y manipulador comparar esos vídeos. Las situaciones no tienen nada que ver las unas con las otras. Ojo! Y no defiendo para nada la actuación violenta de la policía española, creo que las cosas se pueden hacer de maneras muy distintas sin usar la violencia.
Además, la xenofilia lacrimógena que desprende el artículo me parece, cuanto menos, vergonzosa.
Estuve allí y eramos (y somos) un grupo de gente que todos los días desde el 15M nos reunimos enfrente de la embajada española en Londres para manifestarnos. Había gente de todos los colores como ocurre en las manifestaciones en España. No quedo muy claro el mensaje... pero se hizo lo que se pudo.
#7 Chascarrillos por los que deberían ser juzgados, digo yo. Yo no sé cómo funciona la justicia internacional pero para juzgar al muchacho este no están perdiendo el tiempo.
#7 De hecho yo creo que se podría llegar a dominar el mundo teniendo el control del café. Un director de proyecto que tuve hace tiempo siempre decía "Nada ocurre sin café"...
#26 georgep 