"Para ser buena gente o verse bien a lo mejor no hay que controlar todos los instintos." --> nadie ha dicho que no controlar los instintos implique ser mala gente o no verse bien. Pero sí puede implicar disciplina, autorrealización, superación personal y, sobre todo, libertad verdadera.
"...porque si así fuera no cesarían los embarazos, y en general la gente pone límites al número de hijos" --> échale un ojo a los datos de abortos y verás por qué cesa el número de hijos. Además, cuando una persona trae un hijo al mundo ya ha cumplido su misión biológica. A partir de ahí tener más hijos o no ya depende de otros factores más racionales. Pero el primero, es puro instinto. Aunque tener sexo ya es puro instinto. Y a más relaciones sexuales, mayor posibilidad de procrear.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices salvo en lo último: "Todo eso se puede alcanzar sin necesidad de pasarlo tan mal o de renunciar a un placer."
El instinto viene programado en nuestro ADN, en nuestra naturaleza, en nuestra esencia. Gracias al instinto procreamos y perpetuamos la especie. Por eso la mayoría tienen hijos sin pensar si realmente desean tenerlos y sin pensar en las consecuencias futuras.
Por lo tanto, me temo que para aprender a controlar los instintos debemos hacer un trabajo mucho más laborioso que en cuestiones, por ejemplo, culturales. Aunque sí te doy razón en que tres meses son una burrada. Quizás mes y medio o dos meses bastarían. Y, si me apuras, incluso uno
Sí, es cierto, pero lo que pretenden desde NoFap es que seamos dueños de nuestros instintos y que éstos no se adueñen de nosotros. Si logras estar 90 días sin masturbarte habrás logrado controlar tus instintos y, por ende, habrás evolucionado espiritualmente (espiritualmente... un término que suena raro en la era del mal uso de la tecnología, de la satisfacción descontrolada de placeres y del consumo compulsivo. En fin, así nos va).
Hablamos mucho de libertad, pero ésta sin tener la capacidad de controlar los instintos no existe.
Aunque a veces nos creamos semidioses, somos simples animales, una especie más de entre las muchas que habitamos el planeta. Y, como tal, en muchas ocasiones, nuestros instintos coartan nuestra libertad y nuestra capacidad de decidir racionalmente.
NNo lo digo yo. Lo dicen numerosos intelectuales, entre ellos Francisco J. Rubia, prestigioso catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, afirmando que actuamos antes de pensar, impulsados por el instinto y las emociones y no por la razón. Por ello, muchos científicos y filósofos consideran que el libre albedrío no existe. Pero lo que emerge es la importancia de la EDUCACIÓN EMOCIONAL; en ella radica el potencial de libertad de nuestras futuras actuaciones.
Aunque, en cierto modo, es comprensible que para una sociedad que antepone mirar la pantalla del móvil y chocarse con la gente cuando pasea por la calle porque no es capaz de mirar al frente, todo esto no tenga ningún valor. Y así nos va. Que los únicos que estamos perdiendo valor somos los seres humanos...
Por el ingenio y la currada que se me pegado el creador de este montaje debería subir a portada. Es impresionante... (y no, no he sido yo. No tanto tamaña habilidad para hacer algo así. Pero sé reconocer lo bueno).
Porque, por ejemplo, ha tenido una infancia maravillosa en el seno de una familia tradicional y es en lo que cree. Imagino que quienes defienden únicamente la familia tradicional lo harán por motivos muy variopintos...
"Entiendo entonces que estás a favor de que la gente opine así, pero estás en contra de que dicha opinión traspase el plano exclusivamente privado, y que a nivel del Estado dicha postura no puede ni debe llevarse a cabo. ¿Es así?"
Efectivamente. Yo no criminalizo a nadie por pensar diferente, pero prefiero que el Estado legalice el matrimonio homosexual para que las personas homosexuales puedan ser felices.
Porque todo el mundo tiene derecho a tener una opinión personal sobre las cosas, siempre y cuando eso no atente directamente contra el individuo (insultos, humillaciones, agresiones físicas...).
¿Incoherente es respetar a una persona, al margen de su orientación sexual, pero no estar a favor de que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio?
Jolín tú mismo lo estás diciendo con tu comentario (por cierto, no se si te has dado cuenta pero te estás contradiciendo ).
"¿O no te enseñaron que una misma postura puede tener diferentes connotaciones que no son excluyentes?"
Entonces estarás de acuerdo que se puede ser religioso sin ser homófobo, no? Lo digo porque estás hablando de "convicciones religiosas homófobas" y, para tu información (y según la contradicción de tu comentario), "una misma postura puede tener diferentes connotaciones que no son excluyentes", por lo tanto, el hecho de que alguien sea religioso no implica que se deba excluir el hecho de que pueda ser tolerante con los homosexuales, ¿no?
"Si tú no lo rechazas, ¿por qué justificas que alguien sí lo haga? "
Sencillamente, porque creo en la libertad de expresión y en el criterio propio y si alguien respeta al individuo homosexual pero rechaza que contraigan matrimonio porque no concibe el matrimonio salvo si está compuesto por hombre y mujer me parece estupendo. ¿Qué problema hay?
Que no hagas demagogia barata, hombre. Que no sabes manipular bien
Según la RAE --> Homofobia: "Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales".
No manipules exponiendo el significado de "aversión" porque la homofobia es claramente aversión hacia las personas homosexuales, no hacia lo que hagan.
No tengo absolutamente nada en contra, pero respeto a quien no defienda el matrimonio homosexual. Lo que ya no puedo respetar es que alguien humille o desprecio a una personal homosexual por su condición sexual.
¿Os dais cuenta de que no paráis de poner en mi boca cosas que yo no he dicho?
). 
Matizo: instinto sexual.
"Para ser buena gente o verse bien a lo mejor no hay que controlar todos los instintos." --> nadie ha dicho que no controlar los instintos implique ser mala gente o no verse bien. Pero sí puede implicar disciplina, autorrealización, superación personal y, sobre todo, libertad verdadera.
"...porque si así fuera no cesarían los embarazos, y en general la gente pone límites al número de hijos" --> échale un ojo a los datos de abortos y verás por qué cesa el número de hijos. Además, cuando una persona trae un hijo al mundo ya ha cumplido su misión biológica. A partir de ahí tener más hijos o no ya depende de otros factores más racionales. Pero el primero, es puro instinto. Aunque tener sexo ya es puro instinto. Y a más relaciones sexuales, mayor posibilidad de procrear.