Oye #9, a mi me gusta mucho la anatomía, dado que en mi familia hay gente dedicada a estos temas, ¿crees que como me gusta y he hecho un cursillo por Internet podré ir a un hospital a diagnosticar?
#8 Pues con la reforma educativa, que pretende equiparar títulos como (dicho por la CODDI):
- Graduado en Ingeníera Informática
- Graduado en Seguridad Informática y Antivurs
- Graduado en Multimedia y Otras Cosas
- Graduado en Tecnologías .NET
La cosa está más jodida aún si cabe. Mientras tanto, las carreras que tienen atribuciones profesionales tendrán que tener unas directrices comunes a nivel estatal, para que esos estudios permitan el ejercicio de dicha profesión.
#4 Si alguien me quita el trabajo porque es mejor que yo, pues tendré que aguantarme.
Y sí, también tienes razón que en muchos casos no hace falta un ingeniero, pero en los casos en los que sí hace falta, la cosa está abierta para todo el mundo que sepa algo de esto y tenga experiencia en esto otro.
¿Has visto alguna oferta de trabajo para una empresa de Arquitectura que pidan: experiencia de más de 3 años en el diseño de casas y sin titulación requerida?
¿O alguna en empresas de automóviles o carreteras que no exijan un Ing. o Ing. Técnico Industrial o de Caminos?
Si te vas a las páginas de empleo, por ejemplo, Irlandesas o a Google Jobs, verás que en las ofertas relacionadas con la informática (en su amplio contexto) pone casi siempre como requisito: B.Sc. in Computer Science, M.Sc. in Computer Science.
#1 Yo de lo que estoy en contra es de que para poner una antena en mi casa se necesite una firmita y para diseñar el sistema de seguridad informática de una central nuclear, no.
Estoy en contra de que todo el mundo sea informático porque ha hecho un curso con CCC o se ha leído un par de manuales por Internet.
Estoy en contra de los que piensan que para ser Ingeniero hace falta cursar Dibujo Técnico o Química ¿?
Estoy en contra de que otros puedan firmar proyectos relacionados con la informática y yo no, siendo Ingeniero en Informática.
Estoy en contra de que tengamos salarios 3 veces inferiores a los europeos.
Pero sobretodo, estoy en contra de que seamos el culo del mundo. De que no seamos respetados y de que no se nos tenga en cuenta como sí ocurre fuera de nuestras fronteras.
SI ESTO NO CAMBIA MUCHOS ACABERMOS FUERA DE ESTE PAÍS.
UN PAÍS DE PANDERETAS Y COTILLAS, SIN NINGUNA CULTURA TECNOLÓGICA.
#18 Eso es lo que dice el punto 2.5 del documento de diciembre del MEC, pero el punto anterior está puesto y explicado en el comentario #14
Por supuesto que no van a perder atribuciones las que ya las tienen. Entre ellas buceador de primera (no es coña y no tengo nada en contra de los buceadores).
¡¡Pero si la propuesta de septiembre y la de diciembre son básicamente iguales!!
Artículo 2.4, página 12 del de diciembre:
En el caso de que el título propuesto pretenda habilitar para el ejercicio de profesiones reguladas será necesaria la justificación de la adecuación del título propuesto a las normas reguladoras del ejercicio profesional vinculado a dicho título, citando expresamente dichas normas.
#9 El 2.5 es un subconjunto del 2.4. Por lo que me remito a lo mismo.
#9 Luego lo que dijiste de la actual alcanza el objetivo de igualar la regulación de todos los títulos ...
Además, yo no he dicho en ningún momento que la IeI vaya a desaparecer. Sería una locura. Lo que sí tengo claro es que si cada universidad puede hacer su propio título y no existe una homogeneización (como SÍ que ocurre con las carreras que tienen atribuciones propias y que son todas las ingenierías menos informática, junto con otras tantas. La información está disponible en la web del MEC) la carrera se va a desprestigiar tantísimo, que quedará completamente relegada.
#6 Por Dios, ¿te has leído el documento que me acabas de citar? Era una petición conjunta (con apoyo de la ATI) para la creación de los colegios de IeI e ITeI ¡¡y además del año 1999!!. Seguro que entonces tenían acuerdos de colaboración, incluso puede que ahora también, pero son eso, acuerdos de colaboración.
ATI es una asociación que agrupa a cualquiera que se dedique a la "informática" y por ello no tiene los mismos intereses que los colegios profesionales o las asociaciones de ingenieros. Es la más antigua de España, pero surgió cuando aún no existía la carrera de IeI.
Lo de amigos de la ATI lo he dicho debido al reciente, repito, reciente acuerdo firmado por la RITSI y ATI, todo ello en un momento especialmente complicado como lo es una reforma educativa. A eso es a lo que voy.
Los títulos universitarios deben ser coherentes con el principio de libre movilidad de estudiantes y titulados ...Sin embargo, algunos ejercicios profesionales se vinculan a la posesión de un título específico,_ cuando, por razones de interés público o general el legislador competente así lo establece. En estos casos, los títulos deberán cumplir las condiciones establecidas en la correspondiente normativa. Este es el caso de los títulos que habilitan para el ejercicio de profesiones reguladas con condiciones mínimas de formación establecidas en la directiva comunitaria 2005/36/CE o en otras normas análogas del derecho español. Su referencia y cumplimiento en todos sus términos será obligada en el diseño de los títulos.
Esto son datos objetivos. Lo que dices en el titular: el cambio que se ha producido entre la anterior propuesta y la actual alcanza el objetivo de igualar la regulación de todos los títulos, creo que es, por desgracia, completamente erróneo.
No puedo estar más en desacuerdo. Para una vez que empezamos a movernos y parecía que todo era consenso, tienen que llegar los amigos de la ATI (técnicos en informática) y empezar a soltar tonterías.
Lo único que me ha gustado de esa nota de prensa es que la RITSI afirma que seguirá luchando por las atribuciones profesionales. Me ha gustado, pero me lo tomo más como una declaración que como otra cosa, ya que tras muchos años de existencia, la situación es la que es. Además la RITSI está formada por alumnos, que en su mayoría no saben lo que hay más allá de sus facultades y escuelas. No se puede ser objetivo así.
Tenemos el apoyo de la AI2, ALI, Colegios, etc. Esta página está consiguiendo en pocos meses lo que no habíamos conseguido en años: unirnos y mostrar un frente común. Pero si la RITSI, que engloba a la mitad del colectivo, no nos apoya, esto se puede ir al garete.
Por favor, os pido a todos los que leáis la carta de la RITSI, que luego leáis la secuencia de acontencimientos -> www.ingenierosdeprimera.com/node/323, todo con DOCUMENTOS OFICIALES, y saquéis así vuestras propias conclusiones.
Una buena política de presión sería no dar tanta coba a Batasuna.
Si hacen una rueda de prensa, que no vaya ningún medio.
Si hacen una manifestación, que nadie lo grabe,
...
#1 Yo soy de los que piensan que el estatut ha tenido algo que ver, pero lo que está claro es que la nueva entrada en la UE de miembros más pobres ha sido la clave para la reducción de estos fondos europeos.
Si un bolso de estos cuesta 3000 euros y por perderlo tienes que pagar 1700, ¿no merece la pena decir que lo has perdido, para aquellas interesadas en tan ostentoso objeto?
A mi me parece muy triste que tras echar un ojo a Monster.ie (empleo en Irlanda) u otras páginas de empleo europeas, haya trabajos para los que se requiere específicamente un B.Sc in Computer Science o un M.Sc in Computer Science, y aquí en España no haya un sólo trabajo (o casi) donde el requisito sea un Ingeniero (Técnico o Superior) en Informática, tan sólo piden un tío con carrera técnica o un licenciado a secas.
Si no os lo creeis echar un ojo a www.google.com/jobs y veréis que en google casi todos los puestos reclaman un Ingeniero (Técnico o Superior) en Informática.
#12 garciaj 