#44 Pues sí, yo estoy de acuerdo. Para mí estudiar (tomándotelo en serio, claro) fue mucho más duro que trabajar (sólo he trabajado de informático en una oficina, con los problemas típicos de horas extra sin pagar, no hablo de trabajos duros..).
Lo único que veo mejor en estudiar que en trabajar, es que estudias para un fin. Y te esfuerzas con la esperanza de llegar a ese fin con la mejor nota posible y luego se acaba.
En cambio trabajar es para siempre. Cuando lo piensas así es muy triste, pensar que lo de madrugar y perder un tercio del día en la oficina no se va a acabar en un futuro próximo. Y que para cuando se acabe (jubilación) estarás posiblemente hecho una mierda lleno de achaques. Eso si tienes la suerte de no morir antes..
Pero peor sería tener que seguir estudiando (y examinándote, porque adquirir conocimientos no tiene nada de malo) durante todos esos años. Así al menos lo veo yo.
#43 Yo tampoco creo que comerte un dulce un día te vaya a matar. Pero tampoco creo que te vaya a matar un cigarro mensual, por ejemplo. Aunque despues de ese cigarro hayas dejado los pulmones guarrísimos de alquitrán, si no vuelves a fumar en un mes, le das tiempo a tu cuerpo para reponerse y no notar ningún efecto en tu salud. Pero eso no quita, que sería mejor no fumarte ese cigarro, y evitarle a tu cuerpo ese trabajo extra.
Pues lo mismo pienso del azúcar (digo "pienso", porque yo no soy ningún experto, y a las conclusiones que llego he llegado leyendo artículos como este). El cuerpo puede tolerar ciertas cantidades. Pero creo que sería positivo quitarle esa carga de trabajo.
Pero vamos, que es sólo una opinión. Yo soy informático, no nutricionista.
#36 Es verdad que si miras las etiquetas de los yogures naturales, tienen entre 3 y 5 g de azúcares por cada 100g de producto. Pero yo creía (igual de forma equivocada) que esos azúcares de los yogures (me refieron a los no azúcarados, claro) eran simplemente lactosa de la leche con la que están hechos... ¿Vosotros qué opináis?
Esto tambien me lleva a fijarme en otros productos, como por ejemplo las nueces. Las peladas de Hacendado tienen 2,6 g de azúcares. A mí no se me ocurre como a un producto sin manufacturar (aparte de pelarlas) le puedan echar azúcar. Y supongo que esos 2,6 g, los llevan las nueces de forma natural. Si realmente es así, no veo ningún problema en comer esos azúcares (al igual que no veo problema en comer fruta llena de fructosa). Pero si fueran añadidos, si vería un problema.
¿Vosotros qué pensáis de esto?
Yo no puedo entender, que en esta época, que se ha prohibido anunciar tabaco (no me parece mal), que en teoría es un producto dirigido a adultos con la cabeza formada, se puedan seguir anunciando mierdas azucaradas dirigidas a niños, que en teoría son los vulnerables de la sociedad a los que hay que proteger. Es un sinsentido...
La policía está desconcertada por el descubrimiento de tres bolsas de basura llenas de marihuana recién cortada, con un cartel que decía "Droga gratis" [No se traducir "mull up"] que fue arrojado a una carretera en la costa sur de Nueva Gales del Sur.
Un hombre de la localidad hizo el descubrimiento en el camino de Bolong, cerca de Nowra, el sábado por la mañana cuando se dirigía a pescar.
La policía dice que las bolsas contienen alrededor de 16 kg de marihuana con un valor de alrededor de $90.000.
La policía atractiva para cualquiera que vio las bolsas verdes objeto de dumping a presentarse.
Dicen que el cannabis será destruido.
Yo creo que lo más práctico que puede hacer un niño acosado (viéndolo desde fuera, con perspectiva de adulto, para un niño tiene que ser muy difícil hacerlo, yo no me hubiera atrevido), si está en inferioridad (física, o numérica), es un día llevarse en el bolsillo un cuchillo de los que se usan para comer, que elija al más grande de todos los que le acosan, y se lo pinche, aunque sea en el culo. No se trata de hacer grandes daños, pero sí de que salga sangre, algo que impacta, y lo vea toda la clase. Se formará una leyenda alrededor del acosado, que le permitirá vivir tranquilo el resto de su vida de estudiante.
Y siendo menor, las consecuencias sólo van a ser que le expulsen del colegio, una minucia en comparación con el benefcio. Además, si eso es una cosa puntual, y el chaval normalmente se porta bien, y va aprobando (dos características muy habituales en acosados) seguro que la gran mayoría de profesores no le van a coger manía por ese hecho.
Pero claro, es lo que digo al principio, yo de niño no hubiera sido capaz. Tuve suerte y no me acosó nadie, pero si me hubiera pasado, me lo habría tragado. Hubiera necesitado que alguien me hiciera este razonamiento, y entrenarme mucho psicológicamente (y aún así no se yo si sería tan fácil).
En conclusión, me parece una solución muy óptima, pero muy difícil de llevar a cabo.
Esto si que es un delito contra la salud pública y no vender droga. Que la droga la compra quien quiere, pero los humos nos los tenemos que tragar todos los que vivimos en una ciudad.
Yo me muero de asco cada vez que tengo que esperar en un semáforo y aceleran todos los coches ahí a tu lado. Antes cuando fumaba no lo notaba, pero desde que no fumo me molesta muchísimo.
¿Y no hay ningún entendido que pueda recomendarnos donde mover nuestros ridículos ahorros?
Lo primero que se me viene a la mente es Triodos. Aparte de ser ético, ¿es más seguro que estas otras cuevas de ladrones?
¿Y qué opinión hay sobre ING?
¿Y qué más alternativas daríais?
Pues si teniendo todo en regla, te pueden buscar las cosquillas por no querer pagar el soborno, lo que se merecen estos inspectores es que el afectado se ponga un pasamontañas y le parta las piernas (o la columna y que no pueda volver a inspeccionar ningún local sin rampa para minusválidos).
Aunque tampoco estaría mal tener la opción de denunciar, y que la justicia actuase
No hay cosa que más me joda que la gente que se cree que puede joder al prójimo sin tener consecuencias.
Pues será todo lo microbloging que queráis, pero yo me he enterado de esto gracias a que está en portada, y creo que es la cosa con la que más he flipado en lo que va de día...
Como a #9 también me gustaría poder saber qué le pasa por la cabeza a la gente que lo ha comprado...
#10 Sí, eso lo hacía yo cuando vivía con mis padres y tenía el ordenador en la habitación. Empecé dejando el ordenador encendido por la noche por descargar, pero luego descubrí que el zumbido del ventilador ahogaba los pequeños sonidos que me despertaban como pasos por el pasillo, o ladridos de perros en la calle.
Pues teneis razón, que la banda ancha se utiliza para más cosas que para descargar. Aplicar el canon a las teleoperadoras no parece la mejor opción.
Yo lo que quiero es encontrar una fórmula como en los 80, que sea justa. Supongo que sí que estais de acuerdo en que los fabricantes de cintas vírgenes ganaban dinero gracias a las copias privadas...
A lo mejor meto la pata, pero yo creo que la geolocalización debería ser en León, ya que el edificio de Inteco (con su departamento CERT) está en León.
Aunque no se lo que habrá en Madrid, por eso digo que igual estoy confundido..
Es que esto más que una ayuda, es un premio para el que pueda permitirse esperar.
Yo tengo la suerte de vivir en una ciudad pequeña, donde puedes alquilar un piso decente entero, por el precio de una habitación en Madrid. Entonces, aún con mi sueldo de mileurista, me he podido permitir el lujo de irme sin necesidad de ayuda.
Y sí, después de un año con la ayuda pedida, se dignaron a pagarme todo junto ( 2000 y pico euros) que me vinieron muy bien, pero no me eran imprescindibles.
Ahí está la cosa, que quien puede permitirse vivir solo sin ayudas, acaba consiguiendo la ayuda a fuerza de esperar, pero el que la NECESITA para poder pagar el alquiler, no puede alquilar mientras no la cobre, y no la va a cobrar, hasta que no alquile un piso, es la pescadilla que se muerde la cola.
Y otro tema a tener en cuenta. Se supone que la mayoría de la gente que pide esta ayuda, es para irse de casa de sus padres. La primera vivienda a la que uno se va, suele ser tirando a cutre, lo normal es querer cambiarse a una más decente al poco tiempo.
Pues si te cambias de piso, te tienes que volver a poner a la cola. Por eso, yo tuve que estar esperando a que me pagasen para poderme cambiar de piso, para así al menos cobrar los retrasos, aunque luego me pusieran a la cola otra vez...
En resumen, que yo he salido bien parado gracias a que no me era imprescindible, si de verdad la necesitas, no puedes optar a ella.
Demasiado que ha vendido...
Está viviendo de las rentas. PSX y PS2 han sido buenas consolas, y la marca PS sigue vendiendo...
Si no fuera la sucesora de PS2 no habría vendido ni la cuarta parte a mi parecer.
PD. He dicho que PS2 fue una buena consola, pero Sony no me parece una empresa seria. Nunca me ha parecido lógico que alguien que tuviera una PS2 antigua, tuviera que cambiarla por otra con el firmware actualizado para poder jugar al juego nuevo de turno. Esas cosas con Nintendo y Sega no pasaron nunca.
Yo estoy harto de oir a la gente defender a Windows sin argumentos.
Los que defienden el software libre dan motivos sólidos para usarlo.
Incluso los que usan Mac dan buenas razones de por qué lo usan. Mac es totalmente cerrado y tiene las ventajas de ser así (también tiene su parte buena ser cerrado supongo): te aseguran que el sistema operativo le va a quedar como un guante al hardware, e incluso Apple tiene fama por la calidad de sus aplicaciones. A mí personalmente, estos motivos no me parecen suficientes, yo valoro por encima de todo que el software sea libre, pero respeto totalmente estas opiniones.
En cambio los que defienden Windows, si son sinceros, reconocerán que el único motivo real de que lo usen es que (por vagancia, por que no les interese la informática, porque es lo que siempre han usado o por el motivo que sea) no les apetece probar otra cosa.
Entiendo que si hay razones "de peso" para usar Windows, pero fuera de esos supuestos lo veo completamente estúpido.Los supuestos que se me ocurren:
- Jugar. Es evidente que si te has gastado una pasta en una tarjeta gráfica decente, tienes que instalar Windows para poder jugar...
- Problemas con los drivers de dispositivos. Aunque cada vez el soporte de Linux en este aspecto es mejor, todavía siguen habiendo tarjetas wifi por ejemplo que se resisten... Por lo tanto una persona con poco conocimiento, pero que se tiene que sacar las castañas del fuego el solito, puedo entender que use Windows
Pero es que la maoyoría de la gente, no sabría instalarse el driver de turno ni en Linux ni en Windows. Esa gente que necesita ayuda para todo (canis, marujas etc..) no tiene ningún motivo para no usar Linux.
No digo que lo es que lo usaran por ser mejor, digo que lo deberían usar simple y llanamente porque es LIBRE, y da la misma funcionalidad que Windows (Windows que probablemente sea pirata además).
Por eso, para mi las alternativas son solo dos: usar un sistema cerrado, que te aseguran que va a funcionar bien siempre (y para eso lo pagas), o usas software libre.
Windows no tiene razón de ser. Vale una pasta, pero no aporta nada (bueno, aportará dinero a los fabricantes de hardware, para que liberen drivers sólo para su sistema, eso sí)
Y sí, entiendo que si no eres un experto, pero te apañas, y no consigues que te funcionen todos tus dispositivos, uses Windows, al menos un tiempo, hasta que saquen una versión del núcleo que soporte el dispositivo problemático. Pero cerrarse en banda diciendo "yo quiero windows, porque es lo que usado siempre, porque es lo que usan los demás etc" me parece totalmente estúpido.
A mi lo que más me ha gustado de leer este meneo es ver la proporción de gente que hay en Menéame a la que no le gusta el fútbol (mucha más que en la "vida real").
Y me parece muy bien que les multen. A mi los bakalas con su música a todo trapo tampoco me caen bien, pero lo cierto es que no les oigo desde mi piso cuando intento dormir, cosa que los putos claxon sí, y si estás cogiendo el sueño te joden vivo...
Lo único que veo mejor en estudiar que en trabajar, es que estudias para un fin. Y te esfuerzas con la esperanza de llegar a ese fin con la mejor nota posible y luego se acaba.
En cambio trabajar es para siempre. Cuando lo piensas así es muy triste, pensar que lo de madrugar y perder un tercio del día en la oficina no se va a acabar en un futuro próximo. Y que para cuando se acabe (jubilación) estarás posiblemente hecho una mierda lleno de achaques. Eso si tienes la suerte de no morir antes..
Pero peor sería tener que seguir estudiando (y examinándote, porque adquirir conocimientos no tiene nada de malo) durante todos esos años. Así al menos lo veo yo.