Lo que se intenta patentar es el virus (su ADN) y una vacuna contra el virus a base del propio virus muerto o debilitado. Y parece que es algo bastante común: prensa.unizar.es/noticias/1308/130828_z0_expan.pdf
En concreto, son patentables las invenciones que tengan por objeto animales si
1) "la viabilidad técnica de la invención no se limita a una raza animal determinada" y
2) la modificación de la identidad genética de los animales tiene "utilidad médica o veterinaria sustancial para el hombre o el animal" aunque esta modificación "suponga sufrimientos para estos animales"
La entradilla dice que hay una patente. Yo no la encuentro. Alguien sabe ande está? Por cierto, si la patente es cosecha del 96 le quedan 2 años de vida (a la patente).
En realidad el CSIC no registró un 16% más, sino un 24% menos. Creo que han comparado solicitudes prioritarias en 2012 con solicitudes PCT en 2011. Le puede pasar a cualquiera.
Me rindo, no sé como han contado las 145 patentes (¿solicitadas, publicadas o concedidas? ¿españolas, europeas, PCT)? Bueno, PCT no creo que sean.... patentes.files.wordpress.com/2013/03/pct_es.jpg
Aunque sean más, las licencian menos: "En cuanto a contratos de licencias se hicieron un 20% menos que en el año anterior"
Y aunque no aclaran cuanto ingresan por esas licencias, no parece que estén ingresando mucho por colaboración con el sector privado: "los ingresos del CSIC logrados a través de los contratos con las empresas han sido menores que otros años"
Por ello, aunque es cierto que Wang tiene varios diseños concedidos (ejemplo: sitadex.oepm.es/SitadexWS/index.jsp?numExp=D0517763), es probable que alguno de los empresarios a los que pide 250 €/mes por usar el diseño, vaya a tribunales y termine anulando los diseños por falta de novedad. Mientras tanto, si alguno pica y paga, eso que se lleva Wang.
¿El diseño es contrario al orden público? Pues no lo sé. Supongo que todo depende de qué se entienda por orden público.
¿Si se deniega el diseño hay censura? En mi opinión, no. El símbolo en sí no es ilegal. Una camiseta con ese símbolo se puede fabricar y se puede llevar. Eso sí, el diseño le otorgaría a la solicitante el derecho a impedir que otros puedan explotar comercialmente ese símbolo independentista, explotación que no se limitaría a camisetas ya que el título del diseño es "Ornamentación para cualquier producto" bopiweb.com/elemento/884632/
Con todos Uds., la patente de marras: www.oepm.es/pdf/ES/0000/000/02/33/15/ES-2331553_B1.pdf
Concedida SIN examen previo. La primera reivindicación ("Sal afrutada caracterizada porque comprende la combinación de sal obtenida de salina con extracto de coco, de karkadé o de aloe vera, o con el conjunto de los tres") no parece nueva a juicio de la examinadora de la OEPM.
"El empresario inscribió la fórmula para elaborar pan con tomate de forma industrial en la Oficina Española de Patentes y Marcas y ya ha recibido la licencia para su explotación."
No hay una patente de Pere Barrios relacionada con el pan con tomate en la base de datos oficial (invenes.oepm.es), así que como mucho estaríamos ante una simple solicitud de patente no publicada. Por otra parte, la OEPM no otorga "licencias de explotación".
Debería decir, "cada año se solicitan 2 millones de registros de los cuales 3500 son españoles". No es que cambie mucho el panorama, pero sería bastante más exacto. bit.ly/y25cmE (OMPI-mundo) bit.ly/ztK77B (OEPM-España)
#4 Si la marca no se usa durante 5 años, otro puede pedir la caducidad de la marca por falta de uso. Pero no creo que ese sea el caso nunca de Coca Cola
Una cosa es la protección de la composición (la fórmula) y otra la del nombre (Coca Cola).
Se podría haber patentado la composición de la bebida antes de comercializarla, pero la protección sólo hubiera durado 20 años y la composición se habría publicado en el correspondiente documento de patente. Efectivamente, parece que han optado por la vía del secreto para proteger la composición.
Otra cosa es la protección del nombre de la bebida que está protegida mediante marca (renovable indefinidamente por periodos de 10 años).
register.epo.org/application?number=EP09822840&tab=main
Lo que se intenta patentar es el virus (su ADN) y una vacuna contra el virus a base del propio virus muerto o debilitado. Y parece que es algo bastante común:
prensa.unizar.es/noticias/1308/130828_z0_expan.pdf