Vale, no estoy de acuerdo con la ordenanza, es inconstitucional y todo lo que queráis. Sin embargo, hemos llegado a este punto porque la gente ya no sabe salir a la calle sin armarla, pegando voces hasta las tantas, meándose en medio de la calle, dejándolo todo hecho una mierda y no dejando dormir a los vecinos. Yo pensaba igual que vosotros hasta que me ha tocado una panda de desgraciados que se pone debajo de la ventana de mi piso a hacer botellón a partir del miércoles (y me duele la boca ya de llamar a la policía). Cuando la gente sepa salir a beber, igual podemos replantearnos quitar este tipo de ordenanzas.
Queda un año y medio para las elecciones, tiempo en el que puede pasar de todo. Por ejemplo, que la economía mejore ligeramente o que el escándalo Gürtel siga arrojando mierda sobre el PP. Que el PSOE va a perder las elecciones es lo más probable, aunque habrá que ver también quién se presenta (si al final va Rubalcaba, el PSOE ganaría muchos puntos). Y por encima de todo, el PP no gana por los votos que recibe, sino por los que el PSOE deja de recibir. Con un suceso del tipo rendición de ETA o similar, el PP puede perder todas sus esperanzas de ganar las elecciones.
A pesar de todo y aunque yo crea que el PP va a ganar las elecciones, la mayoría absoluta la veo muy lejana.
Si tú tienes dos móviles y solo utilizas uno, tengo derecho a quitártelo y usarlo porque claro, yo no tengo ninguno y tú tienes dos.
Si tú tienes dos coches y yo ninguno, tengo derecho a quedarme con el que no utilizas.
Si tú tienes dos casas y yo ninguna, tengo derecho a meterme en alguna de ellas, a ser posible en la que tenga piscina.
Los que defendéis al movimiento okupa ya me gustaría veros con vuestra casa llena de gente desconocida. Si hay que gravar a los poseedores de vivienda vacía, que les frían a impuestos pero un desconocido no es nadie para entrar en mi casa. Entre otras cosas, es allanamiento de morada. ¿Por qué hay que aprobar una conducta criminal?
¿Cómo determinas que lleva un año la casa abandonada? ¿Hay un contador en la entrada de cada casa? Porque seguro que en Holanda ningún okupa entra dentro de una casa antes de que cumpla el año vacía. Es más, le pega la patada a la puerta, mira el contador "casa vacía" y si se ha equivocado, paga la puerta y se va a otra...
#56: Si te parece tan magnífico el sistema de okupación, invita a los okupas a la casa que tú pagas con tu trabajo, mientras un grupo de gorrones se aprovecha de ti.
Si había una ley que regulaba la okupación, esta era legal durante el periodo en que estaba en vigor. Si entra un nuevo gobierbo y convierte esta actividad en ilegal, entra dentro de lo normal. Es parecido a lo que va a suceder aquí con el tabaco. Si el gobierno dice ahora que fumar está prohibido ¿hay que seguir fumando porque el gobierno es un fascista y bla bla bla? Se puede ir en contra del gobierno y hacer oposición de otra forma que no sea incumpliendo la ley y armándola parda.
Dicho esto ¿cuál es el derecho que asiste a un okupa para meterse en una casa? En el fondo, la mayoría son unos gorrones que se aprovechan de la propiedad de los demás. Y si no, paráos a pensar que ocurriría si todos fuéramos okupas ¿quién compraría casas? El sistema de la okupación solo se mantiene con un montón de gente pagando por sus casas y nos pocos aprovechándose del resto.
Sin meterme a valorar los hechos, una práctica habitual entre muchas inglesas que viajan a Mallorca o destinos similares a beberse hasta el agua de los floreros en contratar un seguro antiviolación. Después de follarse al maromo de turno, van y denuncian. Cobran del seguro y luego, con pasar del tema o no presentarse en el juzgado, tienen suficiente. No estoy diciendo que este sea el caso ni quiero quitarle importancia a la posible violación. Solo digo que estas cosas hay que cogerlas con toda la prudencia del mundo y atenernos a que los hechos son supuestos hasta que se demuestran.
Háblale tú de racismo a quien sufre los gitanos a diario o a quien tiene un vecino gitano. En una inmensa mayoría, son gente problemática. No se trata de racismo, sino de experiencia comprobada.
Para quienes critican la iniciativa de Sevici, os diré que en Córdoba, que es una ciudad pequeña y en la que sería mucho más fácil implementar algo así, no se ha hecho. Han montado cuatro bicis sueltas que no prestan servicio. Eso sí, la red de carril bici no está mal, aunque se ha estancado en pocos años.
Sin embargo, Sevici ha crecido bastante (y muy bien) en poco tiempo. Además, por el precio que cuesta, es una maravilla. He vivido en Sevilla un año y, aunque yo tenía bici, si no la hubiera tenido no me habría hecho falta, porque hubiera recurrido al servicio (que además, es 24 horas).
En Andalucía se ha construido masivamente en zonas inundables. Te puedo hablar del ejemplo de Córdoba, que es la ciudad en la que resido. En la zona alrededor del aeropuerto se han edificado un gran número de urbanizaciones ilegales. La gente se compraba una parcela de terreno rústico, se hacía la casa y, como mucho, pagaba la multa que tardaba unos años en llegar. En total, les salía mucho más barato que adquirir una vivienda en la ciudad y tener que pagar impuestos urbanos. Eso sí, disfrutando de mansiones (algunas casas de hasta 400 m2) y contando con servicios básicos que pagamos los ciudadanos de Córdoba.
¿Qué ha pasado? Pues lo lógico. Esos terrenos eran no edificables porque eran inundables. El río se ha llevado todo por delante. Pues bien, el ayuntamiento ha respondido acogiéndoles en pisos de emergencia social y dándoles tres comidas calientes al día. Algo que me parece estupendo, porque a esta gente no se la podía dejar en la indigencia. ¿La respuesta de los parcelistas ilegales? "El ayuntamiento no nos ha avisado", "el alcalde es un sinvergüenza" y otras lindezas por el estilo. Ahora, les van a dar ayudas (ojo, pagadas con los impuestos de los ciudadanos de Córdoba) para compensar su pérdida.
Si yo me hago una casa en el cauce de un río en un país decente, si viene una crecida y se la lleva, las autoridades me mandarán a tomar por culo, por irresponsable. Pero si lo haces en España, encima te dan una VPO, mientras que otras personas siguen esperando estando más necesitadas.
En Andalucía lo que hay es un cachondeo impresionante con el tema urbanístico. No digo que en otras comunidades no lo haya, aunque aquí es particularmente hiriente.
No creo que Fontdevila sea del PSOE. Simplemente, opina cada día sobre algo diferente. Si le echas un vistazo a las viñetas anteriores, le da caña tanto a ZP como a Rajoy indistintamente.
Freidme a negativos pero yo me alegro que todos esos canis estén en el paro. A ver si pasándolo mal aprenden de una puta vez a no mirar por encima del hombro a la gente que se ha matado para tener estudios.
Os estáis olvidando de un tema importante con el IVA. Es posible desgravarse el IVA de todas las compras relacionadas con tu actividad empresarial. Es decir, que si tú has pagado 100 € de IVA por materiales y tu factura lleva el mismo importe, ese trimestre no tienes que pagarle IVA a Hacienda.
La picaresca surge cuando las "compras relacionadas" incluyen tu coche a nombre de la empresa, los folios de tu hija para el cole a nombre de la empresa y mil y una como esas. De ahí que algunos empresarios se sorprendan de que tienen que pagar IVA.
El modelo de Marinaleda tiene sus aspectos positivos. Eso sí, sobre el tema de las viviendas, los materiales los paga la Junta de Andalucía. Es decir, que salen del bolsillo de todos los andaluces.
La historia de siempre. En una manifestación de este tipo, si sabes que va a haber palos, ten claro que si la cosa se calienta te va a tocar cobrar, seas culpable o no. Cuando la policía tiene que desalojar a un grupo, no se va a poner a decidir quién es bueno y quién no.
Cuando pasó lo de las Ramblas en Barcelona, después del triplete, pude leer por aquí las mismas historias. "Brutalidad policial" y similares. Luego ves al personal dando pedradas y quejándose de que se vulneran sus derechos civiles...
El video está genial como ejemplo de oratoria y de ganarse al público. Eso sí, me parece un análisis muy parcial del nuevo sistema. Bolonia tiene fallos pero creo que puede aportar mucho al muy acartonado sistema universitario español.
Aunque se le suele echar la culpa a los traductores, en el sector audiovisual es práctica habitual que la distribuidora imponga el título que se va a utilizar en el mercado. De hecho, hay ocasiones en que es la productora la que impone el título en origen, sobre todo cuando se trata de películas con estreno simultáneo en todo el mundo.
Y en lugar de llevarlo a un vertedero autorizado (que les va a costar el dinero del transporte), no pueden llevarlo con los mismos camiones a un banco de alimentos? A un Caritas? Hay gente que pasa hambre en nuestro país y mientras esta gente mirándose el ombligo. Me dan vergüenza y se merecen la ruina.
Bibiana, que no te criticamos porque seas mujer, sino porque eres tonta hija. Si fueras hombre, serías igual de tonto y te criticaríamos igual. Que conste que a los tontos, en este país, se les insulta por igual y respetando es-cru-pu-lo-sa-men-te las cuotas de paridad .
#106 eye_tracker 
