Rajoy es registrador de la propiedad con plaza en Sta Pola. Si de dinero se tratase ganaría bastante más al mes como registrador (una oposición realmente dura).
Además de que piense que los políticos (los que gestionan el pais, no los 300 diputados que son monos pulsando un botón)están mal pagados, pienso que de las pocas cosas que no se le puede acusar a Rajoy es de estar en esto por la pasta (nio como por ejemplo Zaplana...)
[quote]Esas fotos, amigo mío, no son blasfemas, pues la blasfemia no es un delito. [/quote]
Esta frase no tiene sentido.
Por lo demás, yo no hablo de moralidad, ni de derechos humanos, hablo de educación y respeto. Si ellos (los obispos y demás) no lo tienen por nosotros ES SU PROBLEMA..pero no seamos como ellos.
#5#8 ¿por qué defendeis atacando? No está bien que los obispos se metan donde no les llaman, pero al hacerlo no hacen que esas imagenes porno sean mejores. No mezclemos cosas, basta ya del "y tú más".
Si quereis hablamos de sociedad laica, del papel que deben jugar (o no) los religios en la vida pública o de lo que querais. Pero esta noticia habla de esas imagnens, no de otra cosas, e independientemente de curas pederastas, de obispos corruptos y de mil cosas más....esas fotos son totalmente inapropiadas y aun más si se subvencionan con dinero público.
Joder...con esa forma de defender lo indefendible, a veces sois peores que ellos.
Pues no, creo que Saramago se equivoca. La libertad de expresión tiene unos límites, que en este caso se han sobrepasado de largo..y para mas inri, subvencionados con dinero público.
#19 evonat 
