#97 ein?? Las tarifas de O2 son de 20 Mbs, megabits por segundo, no por día, pero dependiendo cual contrates tendrás cierta velocidad en depende que servicios dependiendo la congestión de la red, no bajando nunca de los 50 KB/s. Es decir que para ver un vídeo a 480p de Youtube de unos 10 minutos puedes ir a por un café al bar, echar la partida a los dardos o al futbolín, ver el partido de la champiñon y si a los señores les apetece quizá la barrita de carga de Youtube haya llegado al 90 %.
No os dais cuenta pero lo hacen por nosotros, así movemos la economía </ironic>
#64 Si tengo 3 megabits por segundo contratados en realidad me están ofreciendo una cantidad de datos al mes. Que los use o no es mi problema, no el suyo. Lo que les jode es que para cumplir las espectativas europeas y toda esa morralla tendrían que invertir de repente una burrada (todo lo que no han echo durante años) para dar el soporte requerido. Lo que quieren hacer, neutralidad aparte, es dar a todo el mundo velocidades grandes pero limitadas en tiempo. Como eso no puede ser, priorizan el tipo de paquetes, que por casualidad, son contenidos que pesan bastante, ya sean multimedia, descargas etc y que les pueda causar problemas (por no haber invertido) para ofrecer sus servicios de palo, que casualidad también, compiten con los paquetes que quieren priorizar, llámese imagenio, la tv de ono que no se cómo se llama o cualquier producto que el ejecutivo de turno en su día dijo que triunfaría.
Para que quiero yo 25 Mbs para ver el email o hacer una búsqueda en el buscadr de turno, o para el ekiga... Es como tener un Ferrari para ir a por el pan coño. Pero resulta que luego me meto en las autoban germanas y sólo puedo ir a 80, es de risa.
La CMT no mete mano, se deja meter mano.
Cada día pienso más en serio en alquilar entre unos cuantos un enlace y mandarlos a paseo a todos.
Las QoS ya las usan para joderte cuando detectan p2p o cuando llevas nosecuántotiempo descargando de MG-RS etc, que cogen y zas.
Que lo haga un wisp lo acepto, que lo hagan estos mamarrachos, no. Panda de ladrones, pero si con el ancho de banda ya limitan la cantidad de datos que puedes mover...
Ah, y que viva el par de cobre.
lo peor de todo es que se siguen llenando bares para ver partidos, papis dejándose altos porcentajes de sueldo en camisetas y balones, todavía hay gente que va a los estadios a ver cómo un deporte se pudre poco a poco en favor de la venta de artículos inflados promocionados por jugadores que luego son incapaces de demostrar nada en un partido.
Porque hay que decirlo más, si el gol de ayer del mejicano Chicharito lo hubiese marcado Cristiano cierto periódico deportivo ya tenía de qué hablar toda la semana.
No es permisible que en un deporte que practica tantísima gente desde que tienen 8 o 10 añitos pasen cosas como estas, y menos en un mundial que es lo máximo a lo que un deportista futbolero puede aspirar. Así lo que se promueve es, no la picaresca, si no el hijoputismo. El codazo mientras este no me ve, el tirarse sin que tan si quiera me soplen etc etc etc.
El poner más árbitros es una estupidez como una catedral mientras no se adopte la tecnología existente en su favor. Desde balones con detector por si sale fuera de banda o rebasa la linea de gol, hasta replays si fuera necesario para detectar fueras de juego o faltas que no se ven a simple vista. Qué menos que hacerlo en un mundial, donde todos los recursos de la federación se vuelca en el acontecimiento. Lo mismo en competiciones europeas y fases finales nacionales.
Es que joder, en regional casi que arbitran mejor coño. Pero no, es mejor poner al titiritero como en la Uefa¿? ahí al ladito del área mientras tengo todo el estadio rodeado de cámaras de televisión y tropecientas cámaras del estadio. No se dan cuenta de que es absurdo? También van a poner 2 árbitros más en las ligas nacionales en todas sus categorías? Vamos hombre que no hemos nacido anteayer. Un simple vistazo del cuarto árbitro a la repe del gol de Inglaterra desde la cámara que tienen colgada en la escuadra interior hubiese bastado para decidir correctamente, y nada que decir en el offside de Argentina, que mientras decidían los dos mamelucos se estaba viendo en el videomarcador. Imperdonable.
Señores necios de maFIFA, dejen de decir estupideces y dedíquense a mejorar su espectáculo haciéndolo lo más justo posible. A mí no me valen las excusas de presupuesto y menos en competiciones de máximo nivel. Ningún árbitro puede ser imparcial, y menos en selecciones si no hay nadie que pueda ver insitu las evidentes faltas de profesionalidad.
Alucino cuando pintan fuera de banda desde 30 o 40 metros, entre jugadores y a toda velocidad, cuando ni siquiera en la repe de la tele queda claro si ha salido o no. En fin.
El responsable de la patronal apeló a la "responsabilidad" de los sindicatos para recuperar la confianza, incluso si aceptan "las dificultades de estos momentos".
Por último, subrayó que "los trabajadores no fueron los causantes de la crisis económica", y por ello pidió "una justa contribución del sector financiero"
Pero lo trabajadores son los que están pagando y pagarán el pato, a pesar de que ha sido el sector financiero el que la ha cagado. Se abarata el despido, mientras politiqueros y entes públicos cobran en 1 mes lo que tú en 8 meses. Pero ojo, no vayais a la huelga, que eso da mala imagen y nos deja como incompetentes.
El Marca solo vale para pagar a Cristiano, me gustaría saber las veces que han puesto su careto en la versión en papel en portada o en las 2 páginas impares siguientes. Si quitáramos todo el relleno se quedaba en 6 páginas y manco en deportes.
ya que aceptamos barco como animal acuático a mi me falta el riches to rags de RKL, llámalo punk, llámalo hardcore, llámalo trashcore, llámalo como quieras pero ese último disco es en esencia pura crema. Uno de los mejores que he escuchado en mi vida. Ya era bueno el Reactivate pero el Riches to Rags del 94 se sale, ya le gustaría a más de un heavy tener ese sonido.
yo prefiero comprarme el teléfono y a la primera medio putada adiós, el que piense que le regalan el teléfono va dao
de todas formas si vas al extranjero mejor infórmate y pregunta, que parecemos nuevos a veces
#3 sabes que last.fm tiene un reproductor que tira millas en cualquier pc y muchos móviles? Además Amarok ya que usas linux se intergra al 100% con last.fm, no solo enviando los scrobblins, te permite escuchar radios vecinas, te sugiere los temas etc etc.
Cada uno usará lo que más le convenga, Spotify en su versión de pago son 10€ y Last.fm solo 3€, si no pagas Spotify te mete publicidad y Last.fm te capa ciertos servicios
tengo entendido que primero se se utiliza esa planta porque enriquece el suelo para después poner otro tipo de plantaciones con suelo más fértil, no se donde lo vi pero lo era algo así
Joder leyendo el primer entrecomillado ya se me quitan las ganas de seguir. Pero es que les comen la cabeza o es que la SGAE es una secta? Le gustaria a él pagar 4 ó 5 veces a hacienda, a que no, pues a mi tampoco me apetece pagar tropecientas veces por un canon, y menos cuando es un impuesto y no se donde va el dinero, y menos cuando desde tu puta casa os están tirando piedras y llamándoos ladrones, no te jode... Que es algo difícil de entender dice.
#1 como qué, han sido más de 4 horas de video en tiempo real con el teléfono y el 3g. Una lástima que no se vea nada del proyector, pero la presentación en pdf aquí twitter.com/gallir/status/8676827201
en este pais brinda la desinformación, es asombroso ver lo que reponden las personas de cualquier edad ¿cuantos partidos políticos conoces?. Pero es la realidad.
A la mayoría de la gente le sacas de la rutina informativa televisiva y ya no hay nada que hacer. Cada uno tira para su lado tan egoístamente que al final en esencia son todos lo mismo, tanto medios de comunicación masivos, como los partidos políticos que tienen presencia. Son chupópteros que van a mirar por sí mismos.
Además hay tanta gente necia, que tras destapar escándalos en sus comunidades, tras ver la incompetencia de sus representantes siguen votando la misma mierda.
FB creo que si avisó, o al menos yo me enteré. Tal vez no lo suficiente. Lo que no está para nada bien y dice mucho de FB es que dejasen todo abierto, porque creo yo que lo mismo les hubiese dado dejar todo cerrado y que la gente permita o no la visión a otros... Un detalle muy feo por su parte. Aunque hay gente que ni si quiera lee más allá del primer menú para configurar su cuenta...
No os dais cuenta pero lo hacen por nosotros, así movemos la economía </ironic>