#14 Si bien es cierto lo que dices, viendo el estado de aislamiento y vigilancia en el que afirman que trabajan (y viven) estas niñas, es difícil que consigan testimonios.
Sinceramente, no me sorprendería en absoluto que fuese cierto, más que nada porque muchas de esas marcas suelen estar relacionadas con este tipo de abusos (en más de un caso demostrado).
Yo no sé de qué os extrañáis, se pasan el día manipulando. Ayer tuve la desgracia de ver durante poco más de tres minutos el telediario de la noche de esta cadena y justo estaban hablando del movimiento 15-M. Estas fueron algunas de las perlas que escuché:
Comenzaron hablando de que los indignados, lejos de irse de Sol, habían ampliado la extensión de las tiendas de campañas.
Continuaron hablando de los 30 millones de Euros que habían perdido los comerciantes de Sol y que iban a reclamar al gobierno. Salió la opinión de un trabajador de una terraza cercana, que decía que esperaba que no le cobrasen por poner la terraza, porque había gente que ocupaba la calle y no pagaba. Después, decía que más que una acampada, habían puesto chabolas en Sol.
Pidieron al Ministro de Interior que la policía actuase con contundencia contra las manifestaciones del domingo.
Relacionaron la manifestación de Madrid con Batasuna porque, según ellos, una de las convocantes de la manifestación era miembro de una asociación que pedía la liberación de Arnaldo Otegui.
Finalmente, y ya fue cuando decidí largarme, listaron todos los medios policiales que estaban preparados para la manifestación de mañana, ya que se esperaban elementos radicales y muy violentos. No sé si es que van a traer al ejército de Gadafi y quieren tenerlos controladitos...
Telemadrid no debería pedir disculpas, debería o ser cerrada, o cambiarse de nombre a TeleEsperanza, TelePP o algo similar. Cada día me da más vergüenza.
En mi móvil tengo instalada FroydVillain 1.7 y la tienda web me funciona perfectamente, así que, o tengo mucha suerte, o dudo mucho que estén discriminando a las ROM no oficiales.
#13 Por supuesto que no, simplemente estoy ilustrando la situación actual para que veas que los que tienen fácil ganarse la vida con sus obras son aquellos que tienen éxito de ventas (entre otros los que has citado). En mi opinión es lo que daba a entender Enrique, aunque también digo que debería explicar ese punto con mayor propiedad.
En cualquier caso, creo que al final venimos a defender más o menos lo mismo, así que por mi parte aquí dejamos esto
#11 En primer lugar, no pretendo demonizar a los artistas que trabajan de manera honesta, que probablemente sean la inmensa mayoría de ellos. Desde luego, todos ellos tienen derecho a cobrar por su obra y me parece perfecto que se les remunere por su labor.
En segundo lugar, ni dispongo de una solución alternativa maravillosa, ni creo que la necesite para decir que me parece mal que haya artistas que vivan de un único éxito toda su vida. Por seguir con el símil del panadero, un panadero no vive toda su vida por hacer pan durante un año. Además, creéme si te digo que tuviese esa alternativa no estaría aquí comentando contigo y estaría intentado promulgarla para resolver este problema.
En mi opinión, un artista reconocido sería aquel que lleva muchos años en la música (por poner un ejemplo) y ha tenido éxitos a lo largo de su carrera. Todos ellos cobran por sus obras y pueden vivir de la música. Joaquín Sabina es un buen ejemplo de ello.
No obstante, coincidirás conmigo en que un artista que lleve muchos años en la música, pero que no haya cosechado los éxitos necesarios (o que trabaje de manera alternativa al sistema actual), va a tener mucho más difícil vivir de su obra. Él puede vender su obra, pero puede no ser suficiente como para sostenerle económicamente. Y esa diferencia es la que quería destacar en mi anterior comentario.
¿cómo que un creador no tiene derecho a vivir de su obra? ¿no tienen derecho a cobrar por su trabajo? ¿un panadero no cobra por su pan? ¿un trabajador cualquiera no cobra por su trabajo?
En ningún momento está negando el derecho del autor a cobrar por su obra. Otra cosa es que eso le permita vivir de su obra. Yo lo veo como cosas distintas. Un panadero puede vender su pan, pero puede que eso no sea suficiente para vivir del mismo.
Estoy de acuerdo en que los autores deben poder cobrar por sus obras, lo que no es posible es que vivan toda su vida por hacer una buena canción. Y algunos es lo que pretenden...
No merece la pena ni el tiempo dedicado a contestar a sus "razonamientos". Empieza quejándose de los insultos que le ha dedicado la gente cuando él mismo escribió un tweet llamando "cobardes e hipócritas" a los políticos por no hacer lo que a su juicio era lo correcto. No voy a defender a los políticos, pero si alguien insulta a otro alguien, no debería quejarse cuando haya quien le insulte a él.
Alejandro, aprende a saber lo que es la cultura y mientras tanto cierra la boca. A ver si aprendes también de otros, como Manolo Escobar, que un cantante (si es que es eso lo que eres) no es más que un minero o un "talibán" de Internet.
#56 Si esa es la condición no va a ser tan fácil. Dudo mucho que los "amiguitos" de la SGAE acepten esa retirada y, como bien sabemos, el gobierno les debe aún favores por hacer la ceja.
Otro que se ha dado de baja. Además, me he quedado bien agusto dejándoles las cosas claras en el comentario que solicitan al cerrar la cuenta, aunque con respeto, eso sí
#117 y otros: Sé que es difícil que nos escuchen, además que no es la única acción que se debe tomar, pero no hay nada que perder (solo unos minutos de tiempo) y siempre puede sonar la flauta
#3, #11 y #13. En primer lugar, yo pienso que un escritor es aquel al que le gusta escribir y, si realmente le gusta, seguirá escribiendo aunque cobre menos dinero del que percibe en la actualidad.
En segundo lugar, siempre y cuando ofrezcan libros a un precio justo y sin imponer unas restricciones excesivas (lo ideal es que no tuviesen ninguna) habrá gente que compre sus obras. Si observáis la situación actual en la música, veréis que hay varios estudios que inciden en que las personas que descargan música compensan a los artistas que son de su agrado yendo a conciertos, comprando su música, camisetas... En este caso no podrán ir a conciertos, pero sin duda los que consideren que la obra merece la pena, pagarán para ayudar al autor que está detrás de la misma.
#56 Yo también tengo que convivir con gitanos, al tener un poblado cerca de mi casa, y no se me ocurriría pedirles que participen en el cuidado del barrio. Un vecino y un familiar suyo intentaron hablar con unos jóvenes gitanos para que no estropeasen un banco de un parque y terminaron escondiéndose en su casa, uno con unos cuantos golpes recibidos y ambos amenazados. No hace falta decir que al momento estaban rondando por su casa un grupo bastante numeroso de gitanos y tuvo que venir la policía a echarlos.
Por desgracia, no es la única mala experiencia que he tenido con gitanos en los muchos años que llevo conviviendo con ellos. No discuto que hay muchos que están integrados y son buenas personas, al menos tan buenas como podemos serlo cualquier otra, aunque tampoco diré que nunca he visto a un gitano meterse con un payo (o conmigo mismo) porque no es cierto.
Es muy sencillo hablar sobre el papel de la forma en que nosotros podemos ayudar para que se integren, pero por lo que he podido observar, los que viven apartados de los demás generalmente no quieren integrarse, y poco se puede hacer al respecto. Una vez quieran hacerlo estoy seguro de que lo conseguirán, igual que lo han conseguido estas chicas y muchos más gitanos que viven entre nosotros sin problema.
Tal y como indicábamos en esa noticia odaf y yo, el documento que cita el artículo para afirmar que van a "cargarse" los proyectos de software libre no indica nada de eso, al menos yo no encontré nada al respecto. Por ello he votado errónea.
No es por llevar la contraria ni impedir que critiquéis a los políticos (que lo merecen), pero como bien dice #32, el documento en el que según la web de la noticia se desmantelan todos estos proyectos de software libre no dice nada de eso, al menos yo tampoco he visto nada al respecto.
Me parece increíble que el gobierno ni siquiera se plantee otra alternativa a comprar una ensalada (digo... un paquete de Microsoft) para cada uno de los portátiles que van a "dar" a los estudiantes. Además de ser un incremento de precio increíble (calcular 40€ por cada uno de los ordenadores), al final los chicos terminarán usando Windows casi siempre, ya que, salvo en algunas comunidades autónomas, toda la educación en informática gira en torno al sistema operativo de Redmond.
En mi opinión, lo que deberían hacer es, más que dar portátiles a los niños, hacer que se aprovechen los ordenadores que hay en los centros educativos y hacer que los niños aprendan algo más que a usar Word, Excel y Powerpoint (que en mi experiencia es lo que "se da" en el colegio).
Sinceramente, no me sorprendería en absoluto que fuese cierto, más que nada porque muchas de esas marcas suelen estar relacionadas con este tipo de abusos (en más de un caso demostrado).