#37 En opensuse 12.1 con una HD6950 (misma rama que la tuya) se me instalaron dándole al 1-click-install en esta página: en.opensuse.org/SDB:ATI_drivers ... (la lista de hardware soportado está algo desactualizada)
Muchos ponéis como ejemplo a hipocondríacos como abuso de la sanidad. No sé qué idea tenéis de abusar del sistema público, pero en todo caso si alguien es realmente hipocondríaco tiene un trastorno mental tipificado tanto en la CIE como en el DSM. Y esa persona desde luego no lo pasa nada bien. Por otra parte no todos los hipocondríacos van al médico constantemente. Además veo a muchos grandes diagnosticadores, estilo Dr. House, que con una miradita ya sabéis que tienen los que están esperando en urgencias, yo las pocas veces que he ido al médico solo he visto gente con mala cara y la verdad no sabría deciros que tienen.
A mi la últimas versiones de ubuntu me han decepcionado, supongo que la culpa es mía por no quedarme en las LTS. Me funcionaba lenta y tardaba en cargar el sistema pese a utilizar xfce (también probé con lxde). He cambiado a opensuse y me ha sorprendido por lo fácil de utilizar y porque parece muy estable. De todas formas lo que ha conseguido ubuntu en los últimos años era difícil de imaginar.
Pues yo en este vídeo veo hasta tres infracciones, una del coche de policía que viola la distancia de seguridad, otra el coche de la cámara que adelanta por el carril equivocado y por último el coche lento por el carril más a la izquierda. No deja de ser curioso que en los comentarios cada uno resalte la parte que más le interesa, por lo que se intuye de que pie cojea cada cual. Demostrando que aquella máxima de "ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio" es algo bastante habitual cuando se conduce. Por su puesto todos conducimos perfecto, y nadie ha hecho nunca nada mal...
"para que cumplan penas equiparables al daño y la alarma social producida"
Es decir que hay que tener en cuenta la alarma social que produzca un hecho para saber si está bien o mal. Por ejemplo si sale alguien torturando un pobre caniche probablemente genere más alarma social que si ocurre exactamente lo mismo con un cerdo en una granja (esto es triste pero es así). No sé si es una licencia del que ha redactado la noticia o es que piden exactamente eso. Sea como sea, me parece un lapsus que deja bastante claro que desgraciadamente leyes tan importantes como el código penal se han ido reformando en función de modas y alarmismos que crean los medios de comunicación, y casi siempre en la misma dirección: el endurecimiento de las penas, por lo visto la única solución existente.
La mayoría de las quejas que veo son sobre aspectos que me parecen anecdóticos (que si el casco era o no de esa época, etc.). A mi lo que más me ha chirriado es la visión simplista de romanos-malos-malísimos e hispanos-buenos-buenísimos. Si algo distingue a muchas series de USA es que han ido madurando en cuanto al mensaje que pretenden transmitir, no es tan sencillo como los "buenos y los malos", o al menos no se presenta de manera tan burda.
De todas formas, para ser justos, a mi todas las series me parecen malas el primer capítulo, habrá que ver como se desarrolla.
1) Equity is a major value and goal. Income should be received according to need and effort. The starting point would be equal incomes for all members of that society but this can be adjusted upwards or downwards depending on effort and need. For example if the standard work week is 20 hours a week and someone wants to work more, they could get some extra compensation. Because someone has a skill or talent that is highly valued by society, e.g. being a great musician or scientist does not as in the case of capitalism or market socialism lead to higher income unless there was some major sacrifice to attain it.
Contabilizar el trabajo por horas, a mi me parece poco menos que una opción nefasta. Un empleado puede estar 20 horas trabajando normal o 30 horas no haciendo nada (algo que por cierto ya ocurre en mayor o menor medida). Pero lo peor viene con lo de si un talento o habilidad es muy apreciado por la sociedad no implica mayores ingresos para esa persona, ¿de verdad hay gente que cree que los grandes científicos/artistas/intelectuales simplemente lo fueron debido a que nacieron así? Tras esas personas hay un tremendo esfuerzo vital, años de estudio y dedicación muy por encima de la media para llegar a donde llegaron, las personas no adquieren "habilidades" por milagro . Recompensarles igual como en cualquier otro trabajo no "cualificado" es destruir el esfuerzo que dice premiar.
#31 Cita de la propia Ayn Rand (sacada de wikiquote):
"El anarquismo, como concepto político, es una ingenua abstracción flotante: Por todas las razones citadas, una sociedad sin un gobierno organizado estaría a los pies del primer criminal que se presentase, que la precipitaría en el caos de las guerras de bandas. Pero la posibilidad de la inmoralidad humana no es la única objeción a la anarquía: Incluso una sociedad en la cual todos sus miembros fuesen completamente racionales e impecablemente morales, no podría funcionar en una situación de anarquía; es la necesidad de leyes objetivas y el arbitrio de desacuerdos honestos entre los hombres el que necesita del establecimiento de un gobierno." Fuente: The objectivist newsletter. December 1963.
Y cuando un tío pone que ya no está soltero (está en una relación etc.) y aparecen varios mensajes cariñosos del otro sexo, ¿eso qué explicación tiene?
#13 No tengo nada claro lo que dices, el artículo de la constitución dice explícitamente lo siguiente:
"59.2: Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
59.3: Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, ésta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas."
Entiendo que las Cortes Generales lo que hacen es reconocer tal imposibilidad, en ningún caso pueden inhabilitar al Rey. Ya solo faltaba que reconozcamos que el rey se puede inhabilitar a sí mismo como un gran avance.
El problema es empezar a hablar de si somos racionales o no en este ejercicio concreto. Para la mayoría los 300.000 $ son más que suficientes. Pero hay otros experimentos diferentes a los económicos por ejemplo:
Otro autor Shafir (no Kahneman) hizo imaginar a un sujeto la situación en la cual él estaba a cargo de la selección de personal de su empresa. Dos personas A y B les habían entregado sus solicitudes de trabajo; las dos estaban igualmente cualificadas, pero la solicitud de la persona A contenía más información que la de la persona B, tanto positiva como negativa. ¿Qué persona escogería? Pues eso dependía del tipo de elección que se hubiese de hacer. Si se le pedía al sujeto que escogiese uno de los solicitantes, este tendía a fijarse en la cantidad de información positiva presente en cada solicitud (se fijaba en la persona A). Si lo que se le pedía era rechazar a uno de los aspirantes, se centraba en las características negativas y, como A es el que más mostraba, rechazaba a la persona A. Lo que sucedía es que la información presentada había tenido efectos en la decisión.
Esto es el conocido efecto del enmarcamiento, si la situación se nos presenta formulada en términos de pérdidas mostramos preferencia por el riesgo. Si por el contrario la situación se nos presenta en términos de ganancias mostramos aversión al riesgo. No se trata de que la decisión que tomemos finalmente en cada caso sea racional o no (como sinónimo de correcta o incorrecta) sino de que nuestra forma de tomar la decisión no lo es.
"Which do you think is more likely to be the correct
explanation for the origin of the earth?"
La teoría de la Evolución explica el origen de las especies, no de la tierra. Yo hubiese respondido "Todas incorrectas" como en los exámenes tipo test. Pero como no había tal respuesta es una pregunta trampa.
¿Y en la web del congreso (la de verdad) no os sale un error de sql? La he puesto ahora y a la derecha en "actualidad" aparece con el error. Pone esto: "An error occurred while executing the PL/SQL associated with the item.
ORA-01843: not a valid month"
Soy estudiante de psicología y la verdad no hay que saber mucho para darse cuenta que pretender solucionar un problema (lo que sea) en menos de una semana es un engaño. Es lo que tiene la tele, pero es que en tres o cuatro días apenas habrá tiempo para hacer algún tipo de diagnóstico.
¿Problemas que vienen de años atrás o de toda una vida "solucionados" en cuatro días? eso es un milagro .
#68 drullo * 
. 