Dolly Zoom de toda la vida. ¿Por qué hacemos caso a algo plenamente documentado cuando alguien lo copia de la Wikipedia y lo pega con mala redacción en un hilo de Twitter? ¡Muerte a los hilos de Twitter!
Por cierto si os interesa aprender sobre movimientos y efectos de cámara os recomiendo este sitio: eycndy.co/
#9 Tanto el artículo como la mayoría de comentarios parten de un equívoco. Si bien las películas originales funcionaban a 24fps (cómo siguen funcionando hoy en día el 95% de lo que se estrena), las animaciones se hacían a la mitad o un tercio, 8fps o 12fps y se repetían fotogramas para ahorrar tiempo. Si el experimento hubiese sido pasar todo a 24fps se vería más natural. Sólo algunas películas como las del Hobbit se han filmado a 60fps y el resultado parece un videojuego y es molesto para muchos.
Ya habéis oído. ¡Fachaclassics! ¡Votad al PP que os dará estabilidad para que los comunistas y okupas antisistema no vengan a comerse a vuestros nietos! ¡Fachabros! ¡Votad a Vox para luchar contra los lobbys judios, Soros y la agenda 21 que quiere prohibir los bistecs, los coches molones y convertir a las pavas de onlyfans en lesbianas feminazis!
#10 En ningún momento muestran que la lente sea "tan luminosa" porque el invento no va a ser más luminoso que el objetivo al que lo acoples. Yo diría que al contrario, seguramente te hará perder luz.
#6 para astrofotografía no tiene mucho sentido poner un cacharro que te hace imposible enfocar a infinito. Creo que todos los que habláis de las ventajas de luminosidad habéis caído en el engaño de márqueting del anuncio este de saltarse las leyes de la física. Hasta donde he visto esto no substituye al objetivo de la cámara y el hecho de proyectar la imagen en un plano grande y fotografiar esa proyección por narices hace perder exposición. Todos los ejemplos del vídeo son de situaciones con muchísima luz y el contraste es un poco raruno. Me parece deshonesto que lo hagan pasar por f=0.3 o lo que sea cuando en todo caso lo que simula es en efecto de tener un sensor mucho más grande que full frame (pero con la resolución del de tu cámara).
No me queda claro si en Gijón fué
la invención, la supuesta concepción o la gestación ficticia. ¿Todos los periodistas que saben escribir titulares se fueron a El Mundo Today?
Me pregunto si los republicanos volverán a financiar otra película con Tom Hanks y Julia Roberts explicando cómo de malos eran los comunistas en Afganistán.
Diez años después no he oído aún a nadie cuestionar lo que hicieron y siguen haciendo los medios. ¿Soy al único al que le revuelve el estómago que todo el mundo inmediatamente se aprendiese el nombre y apellidos de ese desecho humano, viese decenas de fotos suyas posando y se encontrase transcripciones de su "manifiesto" hasta en la sopa? ¿Alguien de por aquí sabe el nombre de alguna de sus víctimas? Luego nos escandaliza que le salgan imitadores.
Por cierto si os interesa aprender sobre movimientos y efectos de cámara os recomiendo este sitio: eycndy.co/