david_keen

Aquí el vídeo donde este chico llama en toda su cara manipuladora y morbosa a Ana Rosa Quintana [96]

1. #21 david_keen

   Esta raro el mr t patrio

   1 K 19

Cómo funciona la derecha (por Miguel Maldonado) [97]

1. #69 david_keen

   #50 Si la ética que la sustenta es mejor, pero las personas que lo llevan no lo son, entonces más bien son irrealizables o no me estas hablando de que la izquierda es mejor moralmente si no sus ideales, pero honestamente ¿de que sirven unos magníficos ideales si luego la gente no los lleva acabo?.
   
   y ya el ultimo punto es encuesta basada en nada...
   "generalmente cuando alguien es buena persona es más probable que sea de izquierdas que de derechas por razones evidentes"
   
   y ya por ultimo, es un poco.... conveniente... que metas a todo el mundo es bueno hay personas que..... 2 de las personas mencionadas son ex-ministras de uno de los partidos que fue 3ª fuerza en este pais.... no son unas cualquiera y su discurso fue apoyado por buena parte de personas de izquierdas de la politica actual no es un mensaje de unas random de twitter, es un mensaje de personas en puestos importantes y aceptadas por el resto de los politicos de dicha ideologia.

   0 K 9

1. #37 david_keen

   #15 Si, como por ejemplo el atacar a rafael marcos y decir en directo que era un abusador sexual, para que luego las mismas personas digan en el juicio es que lo leí en un diario..... es que me equivoque de persona.... es que.... puedes leer las condenas de Irene montero, de Pam, y la recogida de cable de ana pardo a la que por cierto podemos propuso para la televisión española, ahora sabemos porque.
   
   O a la jueza que también propuso podemos diciendo que era un escandalo que condenaran a pam y que a ver si ahora una ministra solo puede acusar de delitos a alguien con una condena.
   
   Si eso te parece poco, tienes los tweets de gente de izquierda deseándole la muerte a un niño pequeño por que se hizo con su padre una foto de torero.
   www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/09/16/tuiteros-atacaron-ni
   
   También puedes ver el acoso a esta familia que cometio el grave error de pedir que se cumpliera la ley de clases en castellano
   www.lavanguardia.com/vida/20240409/9591310/fiscalia-pide-dos-anos-carc
   
   También podemos hablar de lo que paso con marlaska y los guardias civiles, o si eso te parece poco cuando acuso a un hombre inocente de asesinar a la mujer que había intentando salvar, en televisión obviamente, durante la pandemia.
   www.20minutos.es/noticia/4227024/0/marlaska-hace-autocritica-tras-vinc
   
   "Según el auto del juzgado, del atestado policial y de las declaraciones del detenido y de los testigos, se concluye que el hombre intentó sujetar a la mujer para evitar que se arrojara por la ventana.
   
   El ministro APROVECHÓ para "trasladar a la sociedad" que las víctimas de violencia machista disponen de todos los medios para "garantizar su seguridad", y que se han puesto en marcha evaluaciones de situación de riesgo de las víctimas registradas en el sistema VioGEN."
   
   y si quieres sigo no te preocupes, tu pide y se te trae, expresiones de este tipo y con ese convencimiento tan absurdo, solo dan la impresión de estar ante personas total y absolutamente desconectadas de la realidad, con graves problemas, por aquello de que se presume de lo que más se carece.

   5 K 39

Jueces para la Democracia alerta del riesgo de las denuncias basadas solo en la prensa [110]

1. #99 david_keen

   #98 ¿Cuántas pruebas han salido del caso koldo tras la investigación?, de hecho te olvidas y yo no, de que sin esa información en prensa, nadie hubiera investigado nada, así que anular investigaciones en base a es que son de diarios que van contra mi.... suena un plan perfecto sin fisuras.

   0 K 9

1. #66 david_keen

   #18 Recordemos que el famoso caso koldo, también salio por información de la misma prensa de la que ahora se pide no se pueda abrir una investigación.... y esto encima recibe votos, poco nos pasa la verdad, con tantas tragaderas.

   1 K 12

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #176 david_keen

   #175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.

   0 K 9

1. #174 david_keen

   #173 Amigo si estabas hablando de gente con tara, no era vosotros en todo caso nosotros, si confundes el sujeto gramatical, normal que me pierda.

   0 K 9

1. #172 david_keen

   #171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."
   
   ¿y esto lo sabes en base a?....
   
   "A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"
   
   ¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.

   0 K 9

1. #170 david_keen

   #169 ¿y como se supone no te hace perder suscriptores una decisión que claramente es a disgusto de la gente?, te reafirmas, pero me das la razón con tus "argumentos" y nuevamente ¿de quienes estas hablando? ¿son gente que esta en esta conversación? ¿mencionados al menos?

   0 K 9

1. #168 david_keen

   #167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."
   
   ¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.
   
   Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.
   
   "Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."
   
   ¿quienes?

   0 K 9

1. #166 david_keen

   #165 "Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
   
   Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no"
   
   Tu argumento era es una empresa privada, ergo no se mueve por ideologia, si una tautologia como esa, se demuestra un contraejemplo no funciona, puedes revisar esto en temarios de lógica de secundaria.
   
   Si dices que algo siempre es cierto, en el momento que hay 1 contraejemplo la idea falla, listo.
   
   "Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí)."
   
   Si los sujetos cambian, a grupos que te da la gana, sin que esten o no participando, no es que para mi sea demasiado complicado, es que no puedo saber que nueva pajara te ha dado, sin preguntarlo, porque los sujetos no estan involucrados ni en la frase, ni en el contexto así que nuevamente
   
   "Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba."
   
   ¿de quienes estas hablando ahora? ¿los libre pensadores, facha pobres?, ¿otro grupo distinto?,

   0 K 9

1. #164 david_keen

   #163 He aportado más pruebas de las que tu has aportado, tu dices que M+ se rige por motivos empresariales, porque te da la gana, he refutado tu argumentación inicial que era que todas las empresas, si o si actúan solo por su interés económico, sin embargo sigues afirmando lo mismo.... porque si, y tu fin de la conversación es, como yo digo que esto pasa porque si, no lo has refutado.... ¿Qué se supone que te tendría que aportar, más allá de que movistar+ no es precisamente una empresa que haga ascos al gobierno, dado por ejemplo el fichaje de uno de sus miembros (lo cual por cierto has señalado tu, lo de broncano), y otros ejemplos donde ciertas empresas se mueven por algo más que el dinero?, ¿Qué quieres una grabación de los directivos?
   
   "Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase." superdotado, los sujetos de las frases son, primero de pierdes es tu, de cortitos vosotros, si estas respondiendo frases, diciendo que hay 1 persona y luego varias, lo lamento, pero el sujeto esta cambiando y no hay motivos para ello, así que obviamente te tienen que preguntar a quienes te refieres, eso o estas admitiendo veladamente que estas loco y por eso te parece que es lo mismo responderle a 1 persona que te habla que a varias que no están hablándote.

   0 K 9

1. #162 david_keen

   #161 Ese resultado, lo has sacado de? ya de lo mismo que cuando dijiste las empresas solo piensan en los beneficios.... bueno que ciertas empresas tengan ideología no significa que....
   
   ¿Que cortitos sois : )? ¿quienes?

   0 K 9

1. #160 david_keen

   #159 "Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera."
   
   Cuando pase lo sabré.
   
   "Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír)."
   
   ¿Eso iba dirigido a mi o a las otras personas que no están y a las que les estas hablando?, para saber si me lo tendría que tomar como algo malo, desde luego al menos yo no he sido aquí el único que primero dijo una cosa para luego decir otra, sobre la ideología o no de las cadenas, por algo será supongo .

   0 K 9

1. #158 david_keen

   #157 ya, solo hace falta ver tus argumentos, para sentir que no tengo el nivel para llegarte

   0 K 9

1. #156 david_keen

   #155 Amigo argumento valido te dieron la puta definición del diccionario y para ti que te funcione la neurona es que el resto use la definición que te sacas del culo .
   
   Si un canal tiene una ideología, implica que ciertos contenidos los prohíbe y otros ¿no?, ¿y eso como se llama cuando filtras e impides x contenido?.
   
   Piénsatelo, mira el diccionario y ya luego me cuentas con tus múltiples neuronas a que conclusión llegas.
   
   "Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices."
   
   Amigo, a ti te cuesta hablar a la persona que te esta escribiendo y no a gente que no esta.... no se si estas tu mucho para decir que le es demasiado o no al resto.

   0 K 9

1. #154 david_keen

   #153 Venga te lo explico yo de nuevo, me separaste, primero estado y entidad privada, dijiste censura solo es lo que hace el estado, ahora que te han mostrado un contraejemplo dices no espera, que también incluimos proselitismo porque.... bueno es que me has pillado después de que te acusara de inventarte cosas, ¿Cuántos contraejemplos vas a querer? ¿o en cada uno vas a añadir una nueva excepción?
   
   "3.- Que existan cadenas no estatales, destinadas al proselitismo, no implica que todas las cadenas privadas (como tú presumes con M+) tomen sus decisiones en virtud de la ideología de sus jefes."
   
   Ese todos te los has inventado, yo he dicho que una empresa privada puede tener ideología cosa que tu has negado y ahora te inventas algo que no he escrito, para poder atacar porque te has dado cuenta de la imbecilidad que pusiste y ahora hay que recoger cable y volver a atacar por tal de no reconocer la verdad.
   
   Según tu movistar+ es super neutral, ahora bien tienen literalmente al ultimo fichaje del gobierno pero no es nada ni si quiera para dudar , pero más allá de eso no es el tema de que ideología o no tengan, es si prefieren autocensurarse por no molestar a ciertos poderes, y honestamente teniendo en cuenta que literalmente el gobierno ha contratado con un contrato carísimo a un ciudadano, para atacar a otro por no bailarles el agua, suena algo planteable para muchas empresas.
   
   "¿Que pasa crack? ¿No te gusta que te agrupen con el resto del rebaño de borregos fachipobres? ¿quieres seguir viviendo la ilusión de que tú eres un individuo librepensador y que tus ideas son originales y propias? "
   
   "Os molesta (a tí y al resto de fachipobres del mundo), porque os jode ver el cariz que está tomando la sociedad. Porque sois los típicos gañanes a los que los colegas ya no les ríen las gracias y a los que la gente afea los comentarios rancios que antes usabais como chistes. Tenéis dos opciones; educaros y formar parte de la sociedad, o diluiros en la irrelevancia."
   
   a mi me molesta poco, y me importa menos que hables de gente que no esta, pero que es absurdo lo es, no se si tu sueles ver a gente en la calle hablando con gente que no esta y te parece super normal, a mi no, si la supuesta opción de no ser "gañan" es hablar a gente que no esta, en serio prefiero ser un gañan.
   
   De hecho no paras de decir lo de librepensador, como si fuera no se algo malo, ¿te mordió uno alguna vez? ¿Qué te molesta de pensar libremente exactamente? ¿es lo de pensar o lo de libre?.

   0 K 9

La Fiscalía presenta una denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por presuntos agresiones sexuales a 14 mujeres [50]

1. #46 david_keen

   #44 la ley del solo si es si, no incluye ni un solo apartado, te he puesto literalmente lo que pone en el apartado de a quien va dirigido.
   
   "Artículo 3. Ámbito de aplicación.
   1. El ámbito de aplicación objetivo de esta ley orgánica comprende las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito digital. Se considera incluido en el ámbito de aplicación, a efectos estadísticos y de reparación, el feminicidio sexual, entendido como homicidio o asesinato de mujeres y niñas vinculado a conductas definidas en el siguiente párrafo como violencias sexuales.
   
   En todo caso se consideran violencias sexuales los delitos previstos en el Título VIII del Libro II de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso con connotación sexual y la trata con fines de explotación sexual. Se prestará especial atención a las violencias sexuales cometidas en el ámbito digital, lo que comprende la difusión de actos de violencia sexual, la pornografía no consentida y la infantil en todo caso, y la extorsión sexual a través de medios tecnológicos.
   
   2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la asistencia de embajadas y oficinas consulares prevista en el artículo 51, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, respecto a la competencia de los tribunales españoles.
   
   3. En el caso de la violencia ejercida contra niñas, niños y adolescentes, las disposiciones contenidas en esta ley orgánica deberán estar alineadas con lo establecido en la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia.
   
   4. En el marco de la legislación vigente, habrá que tomar en consideración, junto con la libertad sexual, la protección frente a las violencias sexuales cometidas contra menores o contra personas con capacidad jurídica modificada, como manifestación de la dignidad de la persona humana y el derecho que todo ser humano tiene a un libre desarrollo de su personalidad, sin intervenciones traumáticas en su esfera íntima por parte de terceras personas."
   
   eso es el apartado entero de ámbito de aplicación, por eso digo que al menos la parte que respecta a la ley del solo si es si, algo que afecte a un hombre, entendido como no adolescente, no le aporta nada y por tanto no podría pasar lo mismo que en la noticia, ya que están excluidos de su ámbito de aplicación.
   
   En la ley general, no feminista, si que están incluidos.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #152 david_keen

   #151 "¿No ves? librepensador, ni de derechas, ni de izquierdas, crítico y con ideas propias. Lo que yo decía "
   "no acepta vuestras ideas trasnochadas y vuestro concepto de "libertá (para ofender al débil)". Siempre os quedará Hungría."
   
   ¿esas personas de las que me habla están aquí presentes en esta sala?, ¿suelen hablarle durante el día? ¿o solo aquí cuando escribe?.
   
   "TV13 no es una cadena empresarial privada, es la cadena de la Conferencia Episcopal y su objetivo no es ganar dinero sino servir de medio propagandístico. Pero como eres un ignorante, no lo sabes, y crees que la puedes poner como ejemplo para defender que las cadenas privadas pueden tener fuertes valores ideológicos."
   
   Esto... crack, ¿un grupo de inversores son gente del estado o propiedad privada?.
   "Historia
   El canal fue lanzado en septiembre de 2010 en una de las frecuencias alquiladas del multiplex de TDT de Unidad Editorial. Dentro del grupo de inversores del canal, estaban la empresa mexicana KW TV4 y el exdirector de Popular TV, Alejandro Samanes. La firma del acuerdo se hizo en febrero de 2010 e, inicialmente, se extendería por 15 años. El 15 de junio de 2010, Veo Televisión pidió autorización a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información para ceder dicha frecuencia al mencionado grupo.
   
   Al principio el nombre del canal tenía como base el nombre de 10 TV, pero tras la aparición de La 10, la televisión generalista de Vocento,5 en sus primeras pruebas técnicas en TDT se optó por la denominación de Veo 136 y, finalmente, de 13 TV, por su relación con el 13 de mayo, día de aparición de la Virgen María en Cova de Iría (Fátima, Portugal).
   
   El 6 de noviembre de 2010, inició sus emisiones en pruebas con la retransmisión de la visita del papa Benedicto XVI a Santiago de Compostela y Barcelona, compartiendo señal con Popular TV,7 y el 29 de noviembre del mismo año fue lanzado de forma oficial.8
   
   La cadena, de la que era…   » ver todo el comentario

   0 K 9

La Fiscalía presenta una denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por presuntos agresiones sexuales a 14 mujeres [50]

1. #43 david_keen

   #40 Los delitos no, he escrito como esta redactada la ley del solo si es si, y según la noticia ha influido en el delito, ergo en teoría según la noticia si no es de aplicación dicha ley no hay condena.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #150 david_keen

   #149 "Y te hablo en plural porque, a pesar de que tú te ves a ti mismo como un librepensador, no eres más que uno de los miles de fachitas de cristal clónicos que repiten todos los bulos del manual. Y os hablo a todos en conjunto."
   
   ¿Qué sentido tiene eso?, hablas a gente que no te esta leyendo, para decirles cosas que no se van a enterar, por lo que has supuesto en una conversación, de un par de frases, porque pone cosas que no te gusta.... pero el problema es del resto ya, claro si.
   
   "Que no sepas leer y captar el subtexto es tu problema, el debate es, y siempre ha sido vuestro llanto eterno por todo lo que no os gusta. Y en este caso concreto, que una empresa privada, decida despedir a un colaborador por un comentario que consideran perjudicial para su imagen."
   
   Que tu no entiendas, que sacar un tema del que no quieres hablar, de la misma cadena, no tiene sentido alguno, respecto a este caso concreto, por supuesto que puede considerar que sea perjudicial o no, se estaba hablando de si eso podía ser censura o no, poniéndote ejemplos de otras televisiones privadas como tv13, acusadas de censurar noticias etc o las opiniones, y siendo los 2 medios privados, si unos censuran opiniones, deja claro que tu teoría de que la censura solo es lo que haga un gobierno no tiene sentido, varias entidades privadas están impidiendo hablar en ciertos términos del tema de palestina y nadie duda que sea censura, por poner un segundo ejemplo, no se puede decir que algo sea censura o no, según si te gusta o apoyas el tema.

   0 K 9

La Fiscalía presenta una denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por presuntos agresiones sexuales a 14 mujeres [50]

1. #29 david_keen

   #28 En el ámbito gay es básicamente imposible, al menos si es cierto lo que dice en la noticia de que se debe a la ley del solo si es si.
   
   www.boe.es/eli/es/lo/2022/09/06/10/con
   "2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la asistencia de embajadas y oficinas consulares prevista en el artículo 51, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, respecto a la competencia de los tribunales españoles"
   
   Recordemos que creían que la ley estaba bien hecha, así que obviamente las feministas dejaron fuera a los hombres.

   1 K 19

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #148 david_keen

   #147 Amigo que igual, vas cortillo de memoria, tu sacaste el tema de broncano que también trabaja en movistar + , " los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber."
   
   Así que si te pones a mezclar tema no se que carajo esperas , si no te llegan las neuronas para hablar primero a una persona en singular, "los..." "los..." ni para no mezclar 2 temas, para luego sorprenderte porque las personas te hablan de ambos pues oye, esa tarita, es cosa tuya, no del resto.

   0 K 9

Atentado en un centro comercial de Sídney: "El objetivo del asesino eran las mujeres" [136]

1. #126 david_keen

   #107 Por eso he preguntado por si lo decía de broma, al no ver ningún emote estilo risa, o algo, porque básicamente es imposible distinguir una persona fanática de su versión parodiada.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [176]

1. #146 david_keen

   #145 pues no se ahora resulta que pedro sanchez ha ordenado el fichaje de alguien de derechas, que listo que sois, la verdad, si tiene mucho sentido, lo ha fichado con un contrato blindado para que le ataque un poco y tal, ¿en serio sois asi de tontos o vais a algún sitio especial para entrenaros?.

   0 K 9