#62 El problema es que los que quieren religión en la escuela no lo hacen para enseñarlo desde un punto de vista histórico y cultural precisamente, sus intenciones y objetivos son otros...
#46 Efectivamente, en eso totalmente de acuerdo, lo que hay que demostrar es la existencia, no la no-existencia. Aún estoy esperando que alguien me demuestre la existencia de Dios para poder empezar a creer.
Pues eso, que las amebas ni son creyentes ni son ateas, son... amebas
#43 Y en mi caso se ha dado el caso contrario. La asignatura de religión era más sencilla de aprobar que la alternativa, en la que había que realizar varios trabajos, por lo que los mismos 'retrasados' de los que hablas se apuntaban a religión. Conclusión: el ejemplo que estás poniendo es absurdo, ya que la selección de la asignatura en muchos casos se hace independientemente de las creencias.
#24 En el estudio sobre resultados en Australia que aparece en la página que comentas en ningún caso se tiene en cuenta el porcentaje de uso del casco antes de la puesta en marcha de la ley, y tampoco veo que se diferencie en ningún caso la gravedad de las lesiones que se producen, por lo que tampoco creo que se puedan sacar muchas conclusiones definitivas de ahí.
Yo sólo sé que tengo demasiado aprecio a mi vida, y que si un gesto tan simple como ponerme un casco puede reducir el riesgo de sufrir algún tipo de lesión, aunque sea mínimamente, lo seguiré utilizando con gusto.
#19 Repito que yo no soy partidario de que sea obligatorio por ley su uso, pero no porque el casco no sea útil, sino porque cada uno es muy libre de elegir los riesgos que quiere correr. Pero no acepto que digas que el casco no reduce la mortalidad. ¿De dónde estás sacando los datos para hacer semejante afirmación?
#13 Sí, la principal razón de muerte en ciclistas será por atropello, pero dentro del atropello seguramente por golpes en la cabeza, que es una de las partes más vulnerables, así que llevar una protección en la cabeza hará que el riesgo se reduzca, digo yo.
#8 Es obvio que el casco no te garantiza que no te vaya a pasar nada en caso de accidente, pero que es una gran ayuda no se puede negar. Que es necesario mejorar la infraestructuras y revisar el código pues también, pero aún así puedes tener una caída sin que sea culpa de nadie, y el casco puede ser el que te salve la vida. No estoy a favor de que sea obligatorio por ley, pero tampoco entiendo a las personas que prefieren no utilizarlo.
#118 No, el Universo no necesita un principio. Tú necesitas que tenga un principio para encajar tus creencias. Si el Universo necesita un principio, el principio también necesita un principio. Es curioso, no eres capaz de aceptar que el universo no pueda tener un principio, pero aceptas sin dudar que existe un creador/dios que no lo tiene.
Y también habrá que dejar de lado el hecho de que los dioses que se describen en cualquier religión poco o nada tienen que ver con una definición como causa del universo. No creo que una causa del universo tenga sentimientos, ni concepto del bien y del mal, de la moralidad, etc. Y esa es la idea de Dios en las religiones.
#108 Una regresión infinita es tan ilógica como el hecho de que exista una causa inicial todopoderosa. Exactamente igual. Y repito. ¿Cuál es la definición de Universo que obliga a la existencia de un elemento más poderoso que todos los demás ?
#57 "... El Universo debe tener, por definición, un elemento más poderoso que todos los demás. Por tanto, Dios existe. ".Por curiosidad ¿ Cuál es la definición de Universo que dice esto según tú ?
Pero bueno, asumiendo que pudiera ser así, yo también puedo decir. Si Dios existe, tuvo que venir de algún sitio o alguien más poderoso lo tuvo que crear. Por lo tanto existe un Meta-Dios. Y como existe un Meta-Dios, también tiene que existir un Meta-Meta-Dios. Y así se puede seguir hasta el infinito...
#29 Es cuestión de querer entender creerse las cosas
El que quiere creer siempre encontrará una forma de justificar cualquier cosa, e interpretarlo de la forma que más le convenga. Son cosas de la fé... En fin.
Y si no fuera suficiente con ser uno de los padres de la inteligencia artificial y creador de lisp, John McCarthy también fue el inventor de... ¡¡ El recolector automático de basura !! Así que los programadores le debemos mucho. RIP.
#51 Efectivamente, debería ser así, pero no lo es. Desde sus inicios ha sido al contrario. Siempre han estado o intentado estar metidos en los gobiernos de los estados, siempre, intentando imponer sus creencias por la fuerza.
#46 La iglesia ha ido de la mano de un montón de dictadores a lo largo de su historia. Eso es algo que no se puede negar. ¿O eso también lo desmientes?
#27 Curioso, porque otros aspectos, tales como el aborto, también son muy delicados y no debería meterse, y dejar al gobierno y al pueblo su legislación, pero sin embargo ahí sí que se moja y bien que predica.
#166 Vaya hombre, ahora la biblia tiene una mezcla de cosas divinas y humanas. ¿Y quién es el que decide qué es divino y qué es humano? Antes todo era palabra de dios, ahora ya depende de si interesa o no... es curioso...
Ahora ya empiezas a humanizar el concepto de dios diciendo que no concebían que dios amara al mundo? ¿No habiamos quedado en que dios era algo más metafísico y no un señor sentado en las nubes?
#164 Claro, sólo son leyes morales para pretender una vida mejor... leyes que si no seguías o no estabas de acuerdo con ellas, podías acabar torturado o quemado en una hoguera... pero vamos... que era por el bien de la pueblo, para que se autocontrolara...
#24 dagaren 
