Claro, en ese sentido tienes razón, pero, ¿no sería mejor que los manejara una institución médica y no un privado?, por lo demás, ¿Quien dice que los utilizarán para descubrimiento y análisis y no para desarrollar otras cosas, como productos, servicios o quien sabe que?
#5 El artículo en si se refiere al medio de comunicaciones, no a los emisores o a las intervenciones previas que se puedan realizar. Si consideramos las situaciones que tu planteas también deberíamos considerar la posibilidad de que Alicia o Bob filtren la información, lo cual queda fuera del sistema.
La teletransportación no necesita medio alguno para comunicar ambas partículas enlazadas. Al día de hoy, solo se necesita un láser con el cual separarlas para probar las distancias que se han conseguido.
Eso de que no existen porcentajes de rebote buenos o malos es falso.
El mensaje es más claro: Si alguien no pasa de la primera página es porque no ofreces lo que él necesita! aunque venga de referencia si encuentra algo que aporte se dirigirá a ese sitio.
#39 Lo que yo menciono ya está sucediendo. No son cosas que pasarán en el futuro, son investigaciones que están arrojando resultados hoy en día. no quiero que parezca spam pero si quieres puedes entrar a mi blog que trata justamente de todas las tecnologías en desarrollo hoy, y que crean el futuro.
Más allá de eso, como te comentaba, todas las tecnologías antes mencionadas son aquellas que están sucediendo hoy. No estoy especulando ni soñando.
#36 ¿Porqué lo dices? la nanotecnología médica hoy está creando metodos con los cuales se podrán rastrear células individuales, con lo cual se podrán tratar enfermedades como el cancer sin terapias dañinas para el resto del organismo (como la quimioterapia). Los avances en células madre permitirán trasplantes con organos creados en laboratorios 100% compatibles con nuestro cuerpo, el estudio de fármacos y drogas de aqui a 5 años cambiará su velocidad totalmente... una cosa es que existan las soluciones (que pienso serán totalmente posibles) otra cosa es que los costos sean accesibles.
#26 Si bien tienes razon, tambien hay que considerar las limitantes tecnológicas existentes. Como planteaba en el comentario anterior, las tecnologías hoy en día estan dando ese "salto" que faltaba. todas las investigaciones de finales del siglo XX se están traduciendo a aplicaciones reales, que dentro de 5 años más deberíamos ver.
#7 Yo pienso que nuestros tiempos en realidad son mucho más conmovedores. Si observamos el panorama tecnológico y científico, se están propulsando las tecnologías cuánticas, las que no solo nos permitirán teletransportar información (están pensando que en 10 años más se podrán teletransportar seres vivos como vacterias o virus), pero la computación cuántica permitirá analizar más datos en un segundo que toda la información existente en el planeta.
Se piensa que al 2030 la mayoría de las causas de muerte natural estarán dominadas y podrán ser eliminadas mediante la biotecnología, el conocimiento en células madre y la biónica, que gracias a la impresión 3D ya se esta viendo en prótesis avanzadas.
Al 2030 la NASA piensa que podrá enviar humanos a Marte para colonizarlo de manera segura y aprovechar sus recursos.
Los estudios de conciencia humana, desarrollo de materiales como el grafeno o el carbino, drones y nuevos medios de transporte solo facilitarán la vida, mejorando su calidad y permitiendonos soñar aun más.
Estas seguro que sería mejor trabajar en NASA durante los 70s que ser científico del CERN hoy, o participar del proyecto cerebro humano de la unión europea, o ser el próximo descubridor de una nueva teoría cuántica, o participar de los desarrollos nanotecnológicos que tal vez prolonguen nuestra espectativa de vida en 20 años?
Yo no lo creo, me encantaría estar liderando las investigaciones de nuestro mundo hoy, no ayer ni mañana.
En realidad colonizar tiene relación con poder ser autosustentable, y la ropa es parte de ello, aunque por lo que veo son las implicancias tecnológicas las que consideran más imporante.
Tampoco aseguro que mars-one sea el primerísimo en lograr el objetivo, el artículo no está pensado en hacer publicidad a mars-one. Lo que planteo es que, independiente de que se logre o no, ¿no es interesante saber que se piensa al menos en 10 años más intentar colonizar otro planeta?
Si lo piensas bien, así es como evoluciona la ciencia (y la humanidad en general), con metas que parecen sueños. Históricamente así se han creado las revoluciones tecnológicas. Pasó con el electromagnetismo, pasó en 1940 con la física cuántica (recién ahora se está volviendo realmente aplicable, despues de 70 años) y en los 80-90s con la medicina ( con los trabajos en células madre su climax está lejos de llegar).
Debo reconocer que en principio me sorprendió tu respuesta tan radical, pero leyendo tu artículo me doy cuenta que sucede.
Te voy a hacer una nueva pregunta, ¿Cual es el objetivo de la exploración exhaustiva de Marte?, ¿Sabes que NASA tiene planes de llevar humanos al planeta rojo hace 10 años?, ¿Sabes que el presidente Obama dijo que NASA podría alcanzar este objetivo para el 2030?
Podría preguntarte si sabes sobre las nuevas tecnologías en energía solar, o si sabes de nanotecnología médica, pero no estoy seguro que podamos conversar al respecto.
Me gustaría un poco más de conocimientos sobre como avanza la tecnología, y no sobre la que existe actualmente, porque no se si recuerdas cómo estabamos hace 5 años atras, pero a modo de ejemplo, hoy ya podemos (como humanidad) teletrasportar partículas.
#3 creascionista 
.