. Meneamé no es el único sitio donde funciona un sistema de Karma, la "sugerencia" (que no es tal, sino una reflexión)es aplicable a cualquier sitio. Tampoco creo que nadie escriba un post pensando en "a ver si me lo menean": la gran mayoría del mundo vive a margen de Menéame (y sólo faltaba que hubiese que pensar en lo que puedo o no puedo escribir en mi blog dependiendo de Menéame ).
El día que quiera hacer una sugerencia a Menéame, ya tengo claro el enlace.
También estaría bien que alguien explicase los votos de spam (??), duplicada (???), errónea (????) o provocación (?????). Lo de irrelevante lo puedo entender aunque no esté en absoluto de acuerdo. Pero todo lo demás... en fin, que habla por sí solo.
¿Un foro de CNT? Tiene pinta de ser una fuente muy imparcial. Por cierto, "es un foro con bastantes trabajadores/as participando diariamente" es un tanto aventurado, si te refieres al enlace del comentario 4: de hecho, juraría que básicamente participa el que cuelga las noticias y dos o tres más.
Pretender extraer de una serie de casos puntuales una generalización del tipo "no cambiarán las posturas nada éticas de mercadona con los trabajadores" es cuando menos demagógico. Pero bueno, es lo habitual en el gremio.
Bueno, lo primero que tendría que hacer es seguir mis propios consejos... conste que ya digo que ni pretendo pontificar ni "dar lecciones", simplemente he puesto aquello que PARA MÍ marca la calidad de un blog desde mi perspectiva como lector. ¿Que son perogrulladas? Quizás. ¿Que no las compartes? Pues estupendo. Si es lo bonito de los blogs, que cada uno lee lo que le da la gana y por los motivos que le dé la gana.
Yo le veo bastantes "lagunillas" al análisis que hacen en la noticia. No veo en base a qué tiene YouTube ese valor de mercado, ni tampoco veo claras las sinergias de una posible compra. Si al final es comprada (que supongo que lo será) me suena más a movimiento especulativo (rollo burbuja) que a una decisión racional de inversión.
Sin duda, pero quizás lo más llamativo sea el contraste entre la cultura "Youtube" y la cultura "Globomedia". Donde en un sitio no hay apenas barreras, en el otro hay contratos "leoninos".
Hombre, cYberDaRk, no sé muy bien cómo van las estadísticas de meneame. Pero NetRatings es bastante estricta con su modelo (e igualmente estricta para todos, que también está bien). Según esos datos que das, se supondría que cada visitante que vino por aquí apenas cargó dos páginas, ¿no? Se me hace escaso. No me sorprende lo de las 125.000.
A mí lo que me extraña es que saquen a la luz el informe de Nielsen, porque se supone que es confidencial y firmas por contrato que no puedes desvelar datos de otros...
En todo caso, bien está que meneame suba en audiencia, no es más que el reconocimiento de que es un "concepto" que gusta.
Iker, no me entrecomilles las mayúsculas, que esas las has puesto tú.
No soy yo el que desmonta esos argumentos, sino la realidad. Luego cada uno que piense lo que quiera.
"Con la de blogs que hay por España"... obviamente, hace falta volumen para que los medios consideren interesante un soporte. ¿Cuántos de esos blogs tienen volumen relevante? Pues eso.
"la gente quejándose de que las agencias publicitarias y las empresas no creen en internet" - no estoy diciendo que sean unas convencidas. Lo que digo es que hay una tendencia, incipiente si quieres, que va en ese sentido. Que cada día hay más empresas y agencias interesadas en el medio. Y que hay datos reales que demuestran que los blogs son una plataforma publicitaria más eficiente que otras. Y ante eso, las agencias empiezan a considerar el soporte blog como interesante.
¿Y esto es una novedad? Yo llevo 7 años con el acceso a internet restringido (que no bloqueado del todo). Nunca he podido instalar mensajería instantanea, ni P2P, ni acceder a páginas de juegos o de contenido pornográfico...
Conozco además muchas empresas donde el acceso a internet no es para cualquiera, sino que es sólo para algunos elegidos.
En fin, no sé, creo que esto se lleva haciendo desde que internet llegó al mundo del trabajo.
#28, el dinero sale de la publicidad. Cuando tienes un soporte interesante (más de 2 millones de usuarios únicos en un mes), con un perfil de usuario bien definido, y lo mueves adecuadamente, los anunciantes no tienen problema en pagar. Ten en cuenta que ellos están buscando (desesperadamente) medios en los que su publicidad sea efectiva, y los blogs tienen bastante de eso.
"sueldo fijo al mes" no creo que sea una expresión que haya utilizado Javier... eso sí, se moverá en unos rangos de variabilidad que (supongo) le resultan suficientemente acotados como para correr el riesgo.
Creo que se confunden algunas cosas...
a) Como dice Javier, su "sueldo" como blogger supondría tener, por sí solo, una situación por encima de la media. Si luego quiere complementar con otros ingresos, no creo que sea un problema (de hecho, es una de las cosas buenas de ser blogger: su compatibilidad con otras cosas). Si quiere vivir en un piso de alquiler, ok. Pero si quisiera vivir razonablemente bien (no creo que haya hablado de hacerse rico), con la parte de blogger tendría suficiente.
b) Se olvida una parte muy relevante: trabajar haciendo algo que te gusta y te atrae "vale dinero". Cada uno es muy libre de decidir cuánto, y a cuánto quiere renunciar. Seguro que trabajar en la mina da más dinero... pero no atrae igual. Lo relevante aquí creo que es que se pueda ganar un dinero "suficiente" haciendo algo apasionante.
c) Javier es un blogger que trabaja para una empresa. Si ha llegado a esta situación es, además de por su trabajo y esfuerzo (innegables), porque hay una estructura empresarial detrás que facilita la logística tecnológica, que gestiona la publicidad (no solo de Adsense viven los blogs), que promociona su producto, etc. Creo que es una sinergia interesante, y difícil de conseguir para un blogger individual.
d) #25, "sin ninguna garantía a largo plazo"... ¿dónde se encuentra eso? Yo soy indefinido en mi empresa actual. Les costaría un puñado de euros echarme. ¿Eso es una garantía? En mi opinión, no hay mejor garantía de futuro que buscarse las habichuelas uno mismo...
e) #23, creo que aparte de la traducción y la opinión, este tipo de blogs aportan un punto adicional: selección. Se decide (cada uno bajo su criterio) de qué se habla y de qué no. Y es un criterio respetable. Otros pueden tener otros criterios, igualmente respetables. ¿Papanatismo? Es una opinión. Lo que está claro es que ese enfoque tiene una aceptación en el mercado. Supongo que es un debate parecido a la programación de las televisiones...
f) #21, no sé, creo que estamos demasiado atados mentalmente por eso que dices del coche, la hipoteca, la mujer (??? - ¿ellas no trabajan???). ¿Y si fuera suficiente? ¿No merece la pena intentarlo? ¿La hipoteca, el coche... son medios para ser felices, o una barrera para serlo?
PD.- Que no se diga que no lo dije, soy colaborador habitual de Weblogs SL y mi colaboración se va a intensificar seriamente en un futuro muy próximo.
Sí. Puede parecer una tontería. Pero... ¿cuántos símbolos de status hay que tienen un precio muy superior a su coste real, y que sólo se justifica precisamente por ese estatus que proporciona?
¿Cuánto paga la gente por ser, digamos, del Club de Golf Puerta de Hierro? ¿O por tener un Porsche Cayenne? ¿O por una casa en La Moraleja?
En fin, lo dicho, posiblemente sea una tontería que no vaya a ningún lado. Pero si consiguen posicionarse como "email de lujo", habrán ganado un montón de pasta...
Sinceramente, no creo que los datos sobre remuneración se manejen con discrección para evitar una avalancha de gente ciega por el dinero...
Lo que sí está claro es que las normas de retribución están más que claras para los que estamos dentro, y son las que son. A quienes nos convencen, ahí seguimos. A quienes no, dejarlo es tan fácil como decir "adios". En mi caso particular, ahí sigo después de casi un año, no sé si le servirá a alguien. Y como yo, otros muchos. Por algo será (y no, no es sólo por el dinero).
El día que quiera hacer una sugerencia a Menéame, ya tengo claro el enlace.
También estaría bien que alguien explicase los votos de spam (??), duplicada (???), errónea (????) o provocación (?????). Lo de irrelevante lo puedo entender aunque no esté en absoluto de acuerdo. Pero todo lo demás... en fin, que habla por sí solo.