Será la propia comisión la que decidirá si hay o no hay infracción, no un juez. La decisión del cierre pertenecerá, por lo tanto, a ese organismo. Una vez que haya determinado que existe infracción, la comisión sí se dirigirá al juez, pero no para preguntarle si considera que la página denunciada ha vulnerado los derechos de Propiedad Intelectual. La pregunta que formulará la comisión al juez será: "¿Quitar este contenido afecta al derecho de la libertad de expresión o de información del dueño de la página?". Esa será la cuestión a la que responda el juez, sólo a eso. Por lo tanto, al magistrado no se le permitirá entrar en el fondo del asunto, sólo se pronunciará sobre una cuestión accesoria al cierre.
#6 has leido el enlace que te pongo?
En el caso de la web del PSOE, el servicio se cae y se recupera de forma interrumpida.
Según técnicos de sistemas consultados por este periódico, los internautas podían ver una versión congelada de muchos de los contenidos que estaban visitando en ese momento. Una versión estática guardada en caché por Akamai.
Por ejemplo, si 'pinchabas' en algún enlace de la portada, ese servicio de copia te ofrecía el contenido 'congelado', pero si navegabas por algunos de los enlaces escondidos de la derecha en la nube de etiquetas o los foros, enlaces poco visitados durante el día, la página no te podía ofrecer ningún contenido porque Akamai no dispone de ninguna copia.
#21 No tienes ni idea. Por otro lado no importa la cantidad. Tu vas a cinetube y te ponen un enlace a un peli y no pagas nada por ello, si lo prefieres te bajas un politono y pagas 1€
#15 Por eso se siguen gastando millonadas en super producciones de holliwood.
#18 cinetubero 