#46
Te doy la razón en esto.
No me he explicado bien. Lo que realmente ocurre es que una tercera persona, el legislador, en este caso, decide que la mujer no tiene derecho de elegir y otro ente, el feto, tiene más derechos que ella desde el momento x, ¿No? Ahora, los plazos más o menos permiten decidir a la gestante, ya que el feto no es viable.
Al margen de la discusión de plazos para decidir cuándo el cigoto tiene entidad legal superior a la de la madre, me parece especialmente grave que en caso de riesgo para la madre y malformaciones, se insista en llevar a término ese embarazo. Ahí no tiene ningún sentido el supuesto derecho a la vida del feto, y es donde se refleja el sadismo del que hablo.
#31 Teniendo en cuenta que tu nick es masculino, creo que ya tienes un sesgo importante:
No crees que deba de existir ese derecho... Pero tú no te vas a ver en la situación de estar embarazada. Entiendo que tú puedes decidir no abortar bajo ningún concepto, y sí que ese es tu derecho. Es más, me parece estupendo que haya gente que por convicción propia no aborte. Olé.
Pero no puedes imponer tu criterio al resto de las mujeres que pueden estar en circunstancias diversas, como explica #38.
Más aún, obligar a llevar a término un embarazo con riesgo para la madre, o de violación, o de muchas otras situaciones que no llegarás a conocer supone anteponer un supuesto "derecho" del no nato por encima de la mujer que ya existe. ¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano? A mí me parece que roza el sadismo.
Me parece estupendo que apoyes iniciativas para que las embarazadas con dificultades puedan tener apoyo para llevar a término sus embarazos y mantener a sus hijos después.
#30 el problema es que casi todo el Sur de EE.UU. ahora tiene legislación anti-abortista y lo de "más cercano" es muy lejos (muy caro) para muchas mujeres.
#23 De hecho, en España te hacen firmar un papel antes de las 22 semanas para confirmar que te han explicado los riesgos de tu embarazo, que entiendes los porcentajes de anomalías que te han informado y que decides seguir.
#10 No, entre la 14 y la 22 puedes abortar por razón médica.
Esto es importante porque muchas malformaciones no se detectan antes. Y no se trata de si quieres o no quieres un niño con síndrome de Down (trisomía del cromosoma 21), es que hay casos de trisomía 18, por ejemplo, que pueden poner en riesgo serio la vida de la madre. Además de que no son compatibles con la vida del bebé...
O sea, que si llevas un feto con trisomía 18 de gravedad, sabes que no va a salir adelante y además, no te dejan abortar, corriendo el riesgo de un aborto espontáneo. Salvaje.
#12 Un día, en el metro, comentaban dos chicas jóvenes sobre lo mayores que éramos, que "vaya un horror", que sus madres eran muy jóvenes (las debían de haber tenido con unos 18años) y que les parecía un espanto tener padres mayores. Todo esto, delante de mi hija, que lo oyó.
Yo no me daba cuenta. Luego, la cría me lo contó y estaba triste. Básicamente le dijimos que habíamos estado haciendo muchas cosas antes de tenerla y que preferíamos haber esperado y así poder usar toda experiencia para hacerlo bien como padres. En fin...
Lo que estas chicas demostraban es no tener mucha educación ni cabeza para haber dicho eso delante de ella, pero...
Yo, en cambio, creo que tener esas dudas es síntoma de que serás buen padre. Me explico: Te preocupas por si lo harás bien, por el entorno, etc. Con tu edad y experiencia, ya tienes criterio para poder andar por la vida y saber lo que te interesa y no para tu retoño.
Ten en cuenta de que luego te juntarás con padres afines a tus ideas. Esto es selección natural. En la guardería o el cole te acabas arrimando a los que son similares a ti; no creo que vayas a terminar con los más locos por tener a los hijos geolocalizados y con pantallas para comer...
Cada día somos más conscientes del valor de la imagen de cada uno. En mi entorno, muy poca gente cuelga fotos de niños si no son los propios o si no le han dado permiso y esto es bastante nuevo de unos años a esta parte. para cuando tengas el churumbel igual hasta no te tienes que preocupar en absoluto.
Lo de la edad... Pues sí, ahí estoy de acuerdo en que cuanto más joven, se lleva mejor correr por el parque o discutir con un adolescente... Pero no hay remedio, no?
#43 Pues yo recuerdo el sketch del entierro de un maltratador al que va la mujer y se termina yendo -porque no debía haber ido en primer lugar- como el momento evidente en que se deja de admitir como "normal" el maltrato. Lo mismo me pasa con lo de que "mi marido me pega lo normal".
Para mí fueron un toque de atención, de pedir que no se normalizara el maltrato, porque hasta entonces parecía que lo que pasaba en casa no tenía que ver con el resto de la sociedad. No me parecían graciosos, sino la excusa para la denuncia del problema.
Además de que no he vivido el maltrato en carne propia, claro...
#7 Vaya porquería de artículo. Con la gran cantidad de refranes que tienen explicación curiosa... y ha ido a traer aquel cuya explicación no es necesaria, ni explica su historia (pese al titular).
#35 Cierto. Me refería a que la valía no tiene nada que ver, que los expulsan disciplinariamente. Y no les dejan entrar en las residencias universitarias (a los que se alojaran en ellas); los dejan en la calle.
¿Otro que se cree que por ser famoso no le van a dejar hacer lo que le dé la gana? Qué vergüenza...
Además, lo de presentarse en juzgado cada quince días es de pringaos.
Él, que es muy artista, puede hacer lo que le plazca. Di que sí.
Lo de la Carrera Oficial, con mayúsculas, ¿Es porque todo el mundo sabe lo que es? ¿No se puede alargar el titular para situarnos al resto de los mortales?
#6 Menudo experimento interesante ese. Te compras una colonia y se monta una hecatombe zombie. Es terrorífico, pero tiene un punto de atracción hacia el fenómeno en sí -que asusta, ya-
Además de las medidas para que te ayuden en la CAM, sigo pensando que la autora del abuso sigue en tu clase... ¿Presentar una queja por escrito al centro para que echen a la salida de la clase, con apoyo de tus compañeros, no debería servir para dejar constancia de que no es aceptable ni "un error" y que le echen de la clase??
Te doy la razón en esto.
No me he explicado bien. Lo que realmente ocurre es que una tercera persona, el legislador, en este caso, decide que la mujer no tiene derecho de elegir y otro ente, el feto, tiene más derechos que ella desde el momento x, ¿No? Ahora, los plazos más o menos permiten decidir a la gestante, ya que el feto no es viable.
Al margen de la discusión de plazos para decidir cuándo el cigoto tiene entidad legal superior a la de la madre, me parece especialmente grave que en caso de riesgo para la madre y malformaciones, se insista en llevar a término ese embarazo. Ahí no tiene ningún sentido el supuesto derecho a la vida del feto, y es donde se refleja el sadismo del que hablo.