#118 pero el liberalismo al final predica el retorno indirecto, que no tiene que ser el Estado quien recoja dinero si no que con el beneficio económico los ciudadanos se verán beneficiados.
El estado ha intervenido en la economía para favorecer su crecimiento, y si no es tu prioridad el bienestar social, al final se espera un crecimiento de los ciudadanos de manera indirecta, que es muy propio del liberalismo.
Es cierto que al final China puede actuar muy rápidamente y corregir. Y han tenido cabeza para tratar de asentar una industria local a toda costa.
#67 Pero con una fuerte intervención de empresas extranjeras.
Sin ellas, la gran evolución de la China de los 90, es incomprensible con solo empresas nacionales.
#68Y todo esto, en realidad, no desmiente lo que he dicho: que China nunca ha sido liberal, sino un país que planifica su economía.
Si, pero ha crecido a toda leche en muy poco tiempo a base de meter empresas y priorizar el crecimiento económico. Han sabido leer que luego debía de asentar su propia industria, y entre tanto, ir invirtiendo a futuro.
El nivel social no lo han descuidado pero no ha sido su prioridad.
Tampoco es reprochable, si quieres lograr en 30 años, lo que los países occidentales han logrado en unos 100.
Quizás en unos 20 años o así, sus servicios públicos sean de calidad, y pase un efecto como en Japón.
#73 El nivel de impuestos, el retorno del dinero a la sociedad.
Crecen mucho por la cantidad ingente de dinero de fuera que entró en su momento, con un control total de la economía se decidieron por crecer económicamente, y ha habido un retorno a la sociedad limitado, al menos para el nivel de la 2º o 1º economía del mundo y que no es liberal al uso.
Quizás, con la clase media que ha aparecido, las cosas vayan cambiando poco a poco.
#80 No es un liberal al uso, hay un intervencionismo fuerte, pero ha tenido que dar manga ancha para que entraran empresas de fuera.
Además, la máxima ha sido crecer desde los 90 a nivel económico, favorecido por un control férreo y por una entrada masiva de empresas, a costa de una mano de obra muy barata.
#38 no te niego el de esperanza de vida, aunque
USA CHINA
Ranking global de envejecimiento [+]2015 9º 52º
El Índice Global de Envejecimiento analiza cuatro aspectos básicos para que las personas puedan alcanzar un nivel de bienestar que son, los ingresos, la salud, las capacidades personales y un entorno social favorable.
el de alfabetización no te lo discuto.
Ahora responde una pregunta sencilla: ¿quién ha reducido más la desigualdad y la pobreza en su país en los últimos 30 años? Otra pregunta ¿cómo estaba China en 1990 en esperanza de vida o alfabetización y cómo está ahora?
pues dime tú, por que si no te valen los datos macro, ¿cómo lo miramos? ¿por noticias de prensa? que quizás podemos ir por otro baremos y alargar más el tema, pero que no hay mucho por donde rascar.
China es segunda potencia, pero mirando algunos números, está muy atrás en algunjos aspectos. Es sorprendente su crecimiento, no se le puede negar.
USA es el país liberal por excelencia, no puedo esperar que tengan un gasto social considerable, y pese a ello, se mantiene entorno al medio-alto.
#28 Es la primera economía a nivel mundial en muchos aspectos, y sin embargo sus estadísticas no es que sean para tirar cohetes.
Lo que si es cierto que la China de los 90 no es la de ahora.
#22 Tiene un gran intervencionismo en la economía, ha subido el salario medio, hay más gente rica, y ha aparecido una clase media.
Sin embargo, las condiciones de trabajo siguen siendo malas en muchos sitios.
Digamos que no siguen un dogma liberal al uso, tienen cierta manga ancha a la hora de querer empresas fuertes, por encima del bienestar del ciudadano.
Decir que son liberales es decir mucho, eso si es cierto.
#5Esos coches llegarán a Europa a un precio asequible para que se los compren los propietarios de chaletes con banderas en la pulsera ;)
harán que la gente se compre un coche barato, y así transmitir a un currito que tiene un estatus más elevado del que realmente es. Eso es más fácil que mejorar el sistema.