edición general
celyo

celyo

En menéame desde abril de 2012

10,71 Karma
878 Ranking
320 Enviadas
22 Publicadas
16K Comentarios
1 Notas

Las impactantes declaraciones del presidente del comité de trabajadores de Mercadona en el Congreso de los Diputados [55]

  1. #16 ha dicho que la abogada de mercadona está con un proceso abierto en el colegio de abogados, así que figúrate como irá el resto.
  1. #12 somos 4 gatos en mnm en comparación con los mass media.
  1. #10 ni de padres si te maltratan.

Los analistas dicen que Europa necesitará unos aranceles del 50% para frenar a los fabricantes chinos [181]

  1. #152 Eleanor Roosvelt intervino la economía amerocano durante un tiempo, y no creo dejaran de ser liberales.
  1. #137 me parecía relevante el % con respecto al total del pib y luego el per capita, para hacer comparativas.
  1. #122 no se, he ido copiando según iba viendo que era relevante, que no por ello quizás fuese mejor.
  1. #126 comunismo y socialismo no es lo mismo.
  1. #128 quizás habernos pasado unos 150 años en medio de batallas internas no ayuda.
  1. #118 pero el liberalismo al final predica el retorno indirecto, que no tiene que ser el Estado quien recoja dinero si no que con el beneficio económico los ciudadanos se verán beneficiados.

    El estado ha intervenido en la economía para favorecer su crecimiento, y si no es tu prioridad el bienestar social, al final se espera un crecimiento de los ciudadanos de manera indirecta, que es muy propio del liberalismo.

    Es cierto que al final China puede actuar muy rápidamente y corregir. Y han tenido cabeza para tratar de asentar una industria local a toda costa.
  1. #67 Pero con una fuerte intervención de empresas extranjeras.
    Sin ellas, la gran evolución de la China de los 90, es incomprensible con solo empresas nacionales.
  1. #68 Y todo esto, en realidad, no desmiente lo que he dicho: que China nunca ha sido liberal, sino un país que planifica su economía.

    Si, pero ha crecido a toda leche en muy poco tiempo a base de meter empresas y priorizar el crecimiento económico. Han sabido leer que luego debía de asentar su propia industria, y entre tanto, ir invirtiendo a futuro.
    El nivel social no lo han descuidado pero no ha sido su prioridad.
    Tampoco es reprochable, si quieres lograr en 30 años, lo que los países occidentales han logrado en unos 100.

    Quizás en unos 20 años o así, sus servicios públicos sean de calidad, y pase un efecto como en Japón.
  1. #71 ¿cómo lo defines exactamente?

    ¿economía intervencionista que abraza el capitalismo?
  1. #73 El nivel de impuestos, el retorno del dinero a la sociedad.
    Crecen mucho por la cantidad ingente de dinero de fuera que entró en su momento, con un control total de la economía se decidieron por crecer económicamente, y ha habido un retorno a la sociedad limitado, al menos para el nivel de la 2º o 1º economía del mundo y que no es liberal al uso.

    Quizás, con la clase media que ha aparecido, las cosas vayan cambiando poco a poco.
  1. #80 No es un liberal al uso, hay un intervencionismo fuerte, pero ha tenido que dar manga ancha para que entraran empresas de fuera.
    Además, la máxima ha sido crecer desde los 90 a nivel económico, favorecido por un control férreo y por una entrada masiva de empresas, a costa de una mano de obra muy barata.
  1. #89 hay una clase media que ha crecido, y una gran cantidad de ricos.

    La cuestión es quienes hacen turismo.
  1. #38 no te niego el de esperanza de vida, aunque

    USA CHINA
    Ranking global de envejecimiento [+]2015 9º  52º

    El Índice Global de Envejecimiento analiza cuatro aspectos básicos para que las personas puedan alcanzar un nivel de bienestar que son, los ingresos, la salud, las capacidades personales y un entorno social favorable. 


    el de alfabetización no te lo discuto.

    Ahora responde una pregunta sencilla: ¿quién ha reducido más la desigualdad y la pobreza en su país en los últimos 30 años? Otra pregunta ¿cómo estaba China en 1990 en esperanza de vida o alfabetización y cómo está ahora?


    pues dime tú, por que si no te valen los datos macro, ¿cómo lo miramos? ¿por noticias de prensa? que quizás podemos ir por otro baremos y alargar más el tema, pero que no hay mucho por donde rascar.
    China es segunda potencia, pero mirando algunos números, está muy atrás en algunjos aspectos. Es sorprendente su crecimiento, no se le puede negar.
    USA es el país liberal por excelencia, no puedo esperar que tengan un gasto social considerable, y pese a ello, se mantiene entorno al medio-alto.
  1. #33 USA vs CHINA

    datosmacro.expansion.com/paises/comparar/usa/china
    USA CHINA
    PIB anual [+] 2023 25.303.708 M€ 16.456.684 M€ 
    PIB Per Capita [+] 2023 75.866 €  11.657 € 
    Gasto Educación (%Gto Pub)2018 13,15% 10,53% 
    G. Salud (%G. Público Total) [+] 2017 22,55% 9,07%

    Gasto público (%PIB) [+]2022 36,26% 33,40% 
    Gasto público Per Capita [+]2022 26.263 €  4.015 € 
    Gasto Educación Per Capita [+]2018 2.610 € 329 €
    G. Público Salud Per Capita [+]2022 10.108 €  280 €

    SMI [+]2024 1.137,3 € 268,3 €

    Población [+] 2022 333.530.000 1.411.750.000

Extremadura se queda con 49 plazas de medicina familiar sin cubrir [7]

  1. #6 formarse allí no aporta ningún punto.

    no lo sabía.

Los analistas dicen que Europa necesitará unos aranceles del 50% para frenar a los fabricantes chinos [181]

  1. #28 Es la primera economía a nivel mundial en muchos aspectos, y sin embargo sus estadísticas no es que sean para tirar cohetes.
    Lo que si es cierto que la China de los 90 no es la de ahora.

    datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE0A

    PIB anual  2023 
    CHINA 16.456.684 M€ 
    ESPAÑA 1.461.889 M€ 

    PIB Per Capita  2023 
    CHINA 11.657 € 
    ESPAÑA 30.320 € 

    G. Salud (%G. Público Total) 2017 
    CHINA 9,07% 
    ESPAÑA 15,28% 

    Gasto Educación (%Gto Pub)
    CHINA 2020 10,53% 
    ESPAÑA 10,03% 

    Gasto Educación Per Capita  2020 
    CHINA 329 € 
    ESPAÑA 1.077 € 2018
    G. Público Salud Per Capita  2020 
    CHINA 280 € 
    ESPAÑA 2.042 €

    SMI  2022 
    CHINA 268,3 € 
    ESPAÑA 1.323,0 € 
  1. #22 Tiene un gran intervencionismo en la economía, ha subido el salario medio, hay más gente rica, y ha aparecido una clase media.
    Sin embargo, las condiciones de trabajo siguen siendo malas en muchos sitios.

    Digamos que no siguen un dogma liberal al uso, tienen cierta manga ancha a la hora de querer empresas fuertes, por encima del bienestar del ciudadano.

    Decir que son liberales es decir mucho, eso si es cierto.
  1. #20 Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo.

    Las condiciones de trabajo han sido pésimas, no se ha ido repercutiendo en la sociedad, o al menos en un ritmo adecuado.

    Sin embargo, la cantidad de chinos con dinero, y la aparición de una clase media, si que ha sido notable.

    El salario medio ha ido subiendo, lo que ha implicado que se pase a deslocalizar muchas empresas.

    Más o menos eso es lo que recuerdo. Tampoco tengo mucho control de la economía como para dar lecciones a nadie.
  1. #17 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

    No, pero han abrazado el liberalismo como el que más. Solo que a su manera, y como era un mercado con tanto potencial, todo el mundo contento.
  1. #12 los chinos ya aplicaban aranceles de mucho antes.

    Es más, China ha tenido una política muy a favor de proteger a los suyos para así tener una industria a futuro.
  1. #5 Esos coches llegarán a Europa a un precio asequible para que se los compren los propietarios de chaletes con banderas en la pulsera ;)

    harán que la gente se compre un coche barato, y así transmitir a un currito que tiene un estatus más elevado del que realmente es. Eso es más fácil que mejorar el sistema.
  1. #3 los chinos y los yankies aplican aranceles muy tranquilamente.

menéame