He de decir que yo prefiero mil veces OO Writer. Para mí fue la herramienta que me hizo entender que no solo se estaban manejando cadenas de texto sino que podían tener estructura.
Lo de las imágenes (según el artículo se mueven fácilmente) es cosa únicamente suya, si lo utilizas apropiadamente es muy consistente. A mí Word me parece horrendo, das un espacio o una línea de más y adiós todo el formato del documento.
Además, el uso de estilos en Word es prácticamente imposible por la enorme cantidad de estilos automáticos que genera (normal; normal con negrita; normal negrita interlineado 1.5; normal con negrita interlineado 1.5 itálica…).
En fin que para gustos, colores.
Pues a mi me agrada la idea, sin embargo, soy papelófilo. Probablemente compre las dos versiones, leeré la de papel en mi casa y el electrónico cuando esté en algún viaje.
Simplemente la sensación de tener un libro en las manos, el olor del papel nuevo... son cosas que no puede reemplazar el libro electrónico para mi.
Es cierto que la enseñanza de las matemáticas debe ser lo menos memorística posible, concentrándose en lugar de eso en que los niños sepan de donde vienen las cosas. Por ejemplo de nada sirve saber derivar si no sabes de dónde vino y en qué se usa, por qué se creo...
Sin embargo, ¡es ridículo que pretendan hacer que no se sepan las tablas!, eso es básico y se debe saber hacer a mano, ¿y el día que no tengan una calculadora a mano?, la escuela enseña cosas para la vida también. ¿O acaso las personas deberán traer calculadora para saber cuánto van a pagar en, digamos, 5 litros de leche?.
Por otro lado, si así, aquí en México, los estudiantes no saben sacar siquiera un promedio (lo juro, en mis asesorías lo he tenido que explicar), ¿qué podemos esperar si los educamos con un mayor paternalismo? (¡al mejor estilo, no se apure si pa' eso está la calculadora!).
Entonces, que las matemáticas deben de ser enseñadas con miras a aplicarse, sí; que deben de ser enseñadas de una manera intuitiva (como betterexplained.com el mejor sitio sobre matemáticas que he leído en mucho tiempo), sí; pero tampoco hay que dejar de lado que hay cosas que se deben saber, las tablas de multiplicar, las sumas, las restas, incluso las raíces (venga hombre que tampoco quiero que sean unos Gauss, pero que sepan cómo se hace y cómo lo hace su calculadora) son operaciones elementales.
Por último si no sabes cómo se hacen las operaciones a mano, poco probable es que sepas cómo se deben hacer en una calculadora. Me he topado con muchas personas que no saben la precedencia de los operadores matemáticos y por eso no saben cómo introducirlos en la calculadora, por lo que, al final, tienen el resultado mal.
#80 poca química y técnica sabes si no entiendes cómo funciona la datación por C14. Lo que se hace es contar los Carbonos que hay contra los que había. (simplificando mucho).. entre menos haya más viejo es el espécimen, si se le agregan más parecerá que es más nuevo de lo que es.
Nuevamente reitero que no podemos afirmar que no es (y de hecho mucho menos que sí es) por lo que por ahora es un misterio.
#80 no es cierto
Simplemente, ¿tú crees que les dejarían cortar a diestra y ciniestra?. Es cierto que hubo muchas teorías de porqué pudo haber fallado, pero esta es casi con certeza cierta.
Chécate monjes.org/television/26837-santo-sudario-tvrip-audiolatino-discovery- y verás a lo que me refiero.
Con respecto a lo de la sangre, carezco de pruebas a favor o en contra. Así que por ahora te daré la razón.
A todo los que hablan de que el Carbono14 ya lo había desmentido... hubo un error en la toma de muestras, cortaron justo en donde se había reparado después del incendio. Así que no es concluyente.
El C14 no se ha vuelto a hacer porque no sería concluyente, el sudario está en presencia de un "conservador" hecho con productos naturales, por lo que se ha insertado más "carbonos nuevos" en la prenda y esto da problemas al momento de "contar" los átomos.
Ahora, por otro lado, creía que ya habían descartado cualquier tipo de pinceladas en la tela, además de que sabían que sí es sangre (tipo AB+ si mal no recuerdo).
Yo no le creo a este señor hasta ver más evidencia, ya intentamos demostrar a la ligera que era falsa y nos salió el tiro por la culata, hay que andar con cuidado. Por último, las pruebas que se le han hecho de análisis de imagen han arrojado que es muy probable que no sea una pintura, sino que si se haya realizado por estar sobre un cuerpo (se obtiene profundidad en la imagen, cosa que no sucede en un dibujo). Todo esto lo vi hace como un año en el Discovery Channel.
Nótese que en ningún momento he dicho que sea específicamente la sabana de "Jesucristo", es que más bien no lo sabemos.
Titular ridículo y amarillista. La situación aquí en Ciudad Juárez es inquietante. Sí. Lo admito. Pero es que 88 mujeres de los 2000 muertos (si mal no recuerdo igual y me quedo corto) del año, cómo que es una cifra prácticamente despreciable. Es decir, que no es contra las mujeres, en cualquier caso es contra los hombres. ¿O el hecho de que sean mujeres les otorga más peso a sus muertes?.
O al revés, ¿los hombres son reemplazables?.
Basta a los asesinatos. ¡Sí!, pero a todos.
Nos llevan siglos al resto de latinoamérica.
Hicieron las reformas necesarias a Petrobras, a diferencia de México que, como siempre, se quedó en ojalá; usan Software libre y ahora enseñan una lengua neutral y fácil. Cielos, me voy a Brasil.
(Sí, hablo esperanto. Jes, mi parolas esperanton ;))
#5 así sin verificar nada te puedo decir que es imposible evitar las colisiones en un hash. Simplemente estas mapeando n bits a 128, 256, 512, etc. por lo que es imposible representar una cadena de bits cualquiera sin que haya colisiones.
Piensalo de esta manera si quieres representar una cadena de n+1 bits en n bits por fuerza dos de esas cadenas quedarán en la misma representación. Luego, las colisiones aumentan conforme disminuyen los bits del hash.
¡Formidable! ¡¡me adivinó Obama, Meryl Strep, Michal Jackson, Albert Einstein y Max Planck!!
Edit: además Madame Curie, Juan Pablo II y Awren. Dios, genial.
#59 carutsu 
