Pueden decir lo que quieran, me importa un bledo. Son derechos que la gente puede acogerse a ellos si quieren. Que gasten su energía en convencer a los suyos para que no emplee eso derechos, no en forzarnos a todos a no tener esos derechos por sus dogmas.
1 Ayuso firma acuerdo con Glovo para para hacer este servicios de forma altruista "sin coste" para los madrileños. Que guay, es gratis, mas dinero para otras cosas
2 Glovo se gana un lavado de imagen. Ay míralos que majos que llevan la comida a los viejecitos sin cobrar nada.
3 Inspección de trabajo vuelve a meter un puro a Glovo por cualquier cosa (no tiene que estar relacionado con esto). Que mala que es Yolanda Diaz, que ahoga al honrado empresario.
4 Como consecuencia de las sanciones, Glovo, cancela el servicio por que le es imposible seguir haciéndolo (no le dejan/no hay dinero).
5 Sale Ayuso diciendo que Yolanda Diaz deja sin comida a los viejecitos sin recursos. Ya tenemos montada la campaña "Yoli mata de hambre a los ancianitos"
6 Calmados los humos al cabo de un tiempo, Glovo recibe algo que le de beneficios en favor de esta campaña de desprestigio contra Yolanda Diaz.
Y ahora me quito el gorro de conspiranoico y espero que no se cumpla
El método ayuso incluye una última fase. Es que cuando ha tenido que implementar la medida (después de pasar por juzgados y perder), cuando se ve que es efectiva la media, apuntarse el tanto como si fuese suyo( véase lo que pasó con la bajada de precio de los créditos universitariarios )
Opción 1: váyase a casa y piense en un seguro privado Y si no estás convencido, vuelves mañana.
Opción 2: te derivamos a un hospital privado con el dinero de todos,
Opción 3: llamamos a una ambulancia para llevarte a un hospital privado.
#4 no sé cuanto costaba el tren. Sé que el bus baja de 8.5 € a 8 € el bono de 10 viajes y creo que el metro es más barato y con menos zonas, aparte de poder usar todos esos transportes con la misma tarjeta y título. Ahora si, una bajada del 50% no se dé donde lo sacan
En la antigüedad las religiones nos han robado las fiestas paganas para convertirlas en fiestas religiosas, pero en la actualidad, la gente común está transformando sus fiestas religiosas en fiestas paganas.
Porque seamos sinceros, ya no se hace ni la mitad de lo que se hacía antes en sentido religioso. No se celebra en navidad el nacimiento de Jesús, se celebra una reunión con nuestros seres queridos.
#71 aquí otra anécdota. En mi colegio hacían antes un belén bastante grande.
Pues la cosa es que alguien movió solo una figura, pero la escena era brutal.
Baltasar estaba arrodillado y levantando el mentón con cara de "ohhh, es el salvador" y alguien movió una figura que originalmente estaba degollando un cerdo. El cambio significó que este estaba degollando a Baltasar y este exponiendo el cuello a saco al cuchillo.
Si no llegas a entender que es un "te roig amb gel", no cuesta nada en pedir por favor que te lo digan el castellano. Pero tiene que salir con la respuesta supremacista.
Con lo sencillo que seria todo con un poco de respeto, calma y empatia.
#226 sería sencillo lo que harían. "Hay, tenemos que parar por que tenemos una fuga del refrigerante". "Tenemos que parar porque se han detectado impurezas en el núcleo" "vamos a tener que cerrar, que es que se casan todos los empleados el mismo día y no hay gente"
No van a cerrar porque sí. Pondrán excusas en pos de la "seguridad"
Sarna con gusto no pica. Es lo que han votado. Lo lamento por los que no votaron esto, pero es lo que tiene la mayoría, ¿no querían libertad?, pues toma bar con superterraza hasta las tantas.
No lo veo mala idea. Pero sin hacer desaparecer una asignatura tan importante como son matematicas.
Tener la asignatura de matematicas para aprender los conceptos generales y abstractos, y luego que otras asignaturas como tecnologia, biologia, etc tenga una version de las mismas matematicas, pero aplicadas a la asignatura.
Defecto, mermamos estas asignaturas en favor de las matematicas.
Lo que no veo para nada es disolver matematicas totalemnte en otras asignaturas
No veo correcto que impidan un toque de queda mas temprano, pero entiendo que no se puede ya que el decreto ley no lo permite y lo correcto seria que se reformase para que esta decision estuviese dentro de la legalidad.
¿puedo entender entonces que la denuncia al supremo es principalmente para que no se considere una dejación de funciones o algo por el estilo (del estilo penal) por parte del gobierno central?
#9 cadeq 
