Me parece un buen vídeo, con rigor científico y que propone explicaciones plausibles a un fenómeno sociopolítico enturbiado por intereses y fanatismos.
#1
Respuesta sincera y humilde:
El feminismo es una ideología y el movimiento sociopolítico que participa de esta. El pilar fundamental de esta ideología es la teoría del patriarcado (en el sistema las mujeres están oprimidas y los hombres privilegiados)
El feminismo entiende la igualdad desde esa teoría. Desde la perspectiva feminista la igualdad pasa por derribar el patriarcado; empoderando a la mujer, eliminando los privilegios masculinos y convirtiendo a toda la población y a las instituciones y organismos públicos al feminismo.
Si uno no acepta el patriarcado como dogma de fe igualdad es algo muy diferente. Tanto que da la sensación que usan la igualdad como manipulación (si rechazas el feminismo te opones a la igualdad), como hacen los antiabortistas al llamarse a sí mismos provida (implicando que quien se les opone es antivida o promuerte)
A ver. El lienzo en blanco es "vacas pastan en el prado". ¿Que no hay prado? Las vacas se han comido toda la hierba. ¿Y dónde están las vacas, entonces? Se han ido a pastar a otro sitio porque aquí ya no queda hierba.
A ver. El lienzo en blanco es "vacas pastan en el prado". ¿Que no hay prado? Las vacas se han comido toda la hierba. ¿Y dónde están las vacas, entonces? Se han ido
a pastar a otro sitio porque aquí ya no queda hierba.
El arte está en en ingenio.
#36 ¿Liberal? ¿Dónde está la mano invisible que según Adam Smith regulaba el mercado para beneficio de la sociedad? Ya te lo digo yo: en mediterránea de cátering quemando los redondos de ave.
#48 Que no me ha dado tiempo a editar: Las 102 plazas retiradas para ahorrar y que corresponden al Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea iban a ser destinadas a cubrir 67 puestos de trabajo en las cocinas de los hospitales y las 35 restantes, a otros servicios generales. www.noticiasdenavarra.com/2013/01/30/sociedad/navarra/empleados-denunc
Relacionada: www.meneame.net/story/gobierno-navarro-deja-estacada-12-000-opositores
De aquellos polvos...
Por cierto que el servicio de limpiezas está ya en parte privatizado. Habrá que ver dentro de un tiempo cómo aumenta la mortandad evitable a causa de la codicia de esta gentuza en el poder.
#43 Opino que en el caso que expones de los 300 empleados las "pérdidas" serían tan irrisorias y encima repercutidas en el precio ya de antemano que lo adecuado sería que la empresa invitase a almorzar a todos los empleados.
#18 Me gusta tu teoría, a pesar de que pueda parecer una racionalización autocomplaciente, yo añadiría otros motivos para el interés además de la inteligencia, cosas que pueda admirar/envidiar como las habilidades sociales que me escaseen...
Encontraría más útil una guia para introvertidos que permita al menos conservar la energía si no recargarla, pero ese enfoque me ha parecido muy interesante (lo de el cubo de energía).
#52 No llevas poca razón, de hecho las pocas veces que recuerdo haber usado la lógica en una conversación era haciendo "metalógica", o sea, hablando de ella, no usándola para contraargumentar ni nada de eso. En todo caso más tarde analizando los argumentos sí he podido detectar alguna falacia, que en el momento se quedaba en la sensación de que no me cuadra algo pero no sé rebatirlo...
De todos modos, respecto al consenso sobre la "verdad absoluta" yo veo la lógica formal como una cuestión de estructura -de forma-, como las matemáticas y la sintaxis gramatical. Una expresión vacía independiente de su contenido. Si en geometría tenemos que el área de un cuadrado será siempre lado por lado, si multiplicamos lado por diagonal no nos resulta el área; en lógica si una proposición se sigue de otra, sin esta última no se puede dar la primera. Lo que importa es la forma, da igual que argumentemos sobre unicornios rosas, podemos llegar a certezas (aunque relativas). Perdón por la chapa
#30Exclusivamente cuando hace frío me pongo una chaqueta es otro tipo de condicional en que ámbos términos se implican mutuamente, su forma es: p <-> q en vez de p -> q; se enuncia: si y solo si "p" entonces "q". EDITO, en este caso no se da la falacia a la inversa, porque si q entonces también p.
El contrarrecíproco yo lo expondría como: "si es cierto que cuando hace frío me pongo la chaqueta (si p entonces q, p -> q) entonces es cierto que si no me pongo la chaqueta no hace frío (¬q -> ¬p)". De la validez de una expresión se sigue la de la otra, son convertibles por así decirlo. También podría ser: "no ocurre que haga frío y yo no me ponga la chaqueta ( ¬(p^¬q) ).
Esto es lógica proposicional, la lógica cuantificacional contempla las complicaciones de "siempre/nunca/a veces" y "todos/ninguno/algunos". Sería un cálculo donde de la verdad o falsedad de algo se deduce la verdad o falsedad de otra cosa.
No sé si he sido claro, es como las matemáticas, vas operando y de repente lo pillas.
¡ALTA TRAICIÓN! Artículo 40.C.E.
1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables
para el progreso social y económico y para una distribución de la
renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política
de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política
orientada al pleno empleo.
#14 bi0man 
