#17 eso es en la redacción de la noticia (..., rejas, ballestas, ...). En la captura del propio documento del Ayuntamiento, esa coma no existe (..., rejas ballestas, ...), así que #16 está en lo cierto y estamos ante un error (suponiendo buena fé) de la redacción. Yo como no sé qué es una reja ballesta y en que se diferencia de una reja a secas, poco más puedo decir, pero a esa coma invita la redacción.
#61 Me refiero justo al sacar. El que saca (19) la toca poquito, y el otro (7) se la devuelve. En ese justo momento es el fuera de juego, ya que el que va a recibir el balón (19) no está ni en campo propio ni por detrás del balón en el momento del pase.
#9 Sale ahora otro Anguita, y ya se encargarán de desprestigiarlo, como hicieron con el propio anguita en su época (que si la pinza con el pp, que si comunista, que si estaba loco...). Ahora que no representa un problema, lo dejan tranquilito y podemos valorarlo mejor, mientras que la máquina del fango apunta a otro lado.
#54 Se recalifica igual. Te repito que los parques eólicos de mi zona fueron construídos todos después de incendios.
En parques eólicos son útiles los incendios, no solo por la aceptación social de su construcción, sino porque es una forma económica de reducir la rugosidad del terreno, lo que implica en un aumento de la velocidad del viento, y más eficacia de los aerogeneradores.
No entiendo porque entrecomilleas reclasificar. Clasificar (realmente el re sobra) se refiere a cambiar el terreno de clase entre las 4 opciones existentes en galicia(urbano, urbanizable, no urbanizable o rústico, de nucleo rural). Calificar, se refiere al uso, por ejemplo un suelo rústico puede estar calificado como forestal, agrícola... y uno urbano puede ser residencial, comercial.... La prensa suele utilizar el término clasificar para todo.
#37 Ahora? Creo que llegas tarde, pero algún sitio quedará. Todos los parques eólicos que me tocan de cerca fueron construídos después de un incendio. Uno de ellos lo veo desde mi ventana y sí, salían molinos como setas. De todas formas, solo era un ejemplo de que recalificar o reclasificar el terreno no solo implica construír edificios. E igualmente, el motivo urbanístico solo es una parte del pastel.
Tras la oleada de incendios de 2006, se paso a contratar prácticamente todo el refuerzo de verano desde la Xunta (aunque no directamente, si no a través de la empresa pública SEAGA), ya que la contratación a través de los concellos se demostró ineficaz. En mis 4 años como brigadista, teníamos turnos de 8 h, trabajando 4 dias y librando 2, pero esas 8 h en caso de incendio se podían ampliar hasta 12 h, cobrando un plus de 0€/h cada hora extra. Ya sé que en la tele los que prenden fuego son los brigadistas, y los que lo apagan son la UME, pero ninguna de esas cosas es cierta.
En los 2 años de bipartito que curré, al empezar la campaña ya te comunicaban el día de finalización. Luego con el PP, ya te despedían en función del clima, con lo que ya se puede empezar a crear un interés por parte de brigadistas en que existan incendios para evitar el despido, casos que se pueden dar pues en todos lados hay tarados, pero no de la forma masiva que os hacen ver. Posteriormente, el PP volvió a entregar el dispositivo a los concellos y empresas privadas, cada uno con sus criterios y chanchullos.
Y en esas estamos. Todos los años hay incendios porque hay gente que prende fuego. Eso ya lo sabemos. ¿Se va a tomar alguna medida, o solo nos centraremos en soltar la pasta a los damnificados, maldecir a los incendiarios, esperar a que llueva, repetir lo mismo el año que viene?
#1 Hay que asumirlo. Los incendios en Galicia, salvo excepciones muy extrañas, fueron provocados e intencionados. En 2017, en 2006, en todos los años intermedios, y en todos los años previos a ese intervalo desde que tengo memoria. Ese es un factor a tener en cuenta, que es constante en el tiempo. En vez de hacernos los sorprendidos, habría que asumirlo de una vez y intentar ir a las causas. Pero no, ahí tenemos a Feijoo diciendo que el monte arde porque hay gente que le prende fuego. Y todas las televisiones preguntando a vecinos y expertos si creen que existió intencionalidad. Pues claro que existió, como siempre. ¿Vamos a avanzar alguna vez? ¿Vamos a buscar las causas de raíz de porqué se prende fuego? ¿Vamos analizar el porqué los fuegos se extienden de esta forma? ¿Vamos a tomar alguna medida para que en los próximos años no se repita lo de siempre?. Lo dudo bastante...
#66 Australia si, Nueva Zelanda no. Pese a su proximidad, es todo lo contrario en ese aspecto. En NZ no hay ni serpientes ni arañas venenosas, ni mamíferos (excepto murciélagos). O por lo menos no había hasta la llegada del hombre. Por eso en NZ viven especies de aves tan torpes como los Kiwi (ahora en peligro por la introducción de roedores).
#12#15
CE. Articulo 10.2:
"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España"
Declaración Universal de Derechos Humanos, articulo 11.2
"Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito"
#39 berserker 
