Creo que por aquí la gente se cree todo. Estamos hablando de política son políticos no técnicos que dicen tal cual como esta todo. Seguramente estamos muy mal en todos lados. Pero lo que pasa es que CiU ahora mismo esta jugando el papel del victimismo, es decir, esta diciendo que estan muy mal que es por culpa de españa que no da el dinero (que algo tendrán de razón por las balanzas físcales , esto también sucede en otras comunidades como Madrid, etc) pero el PP no le interesa por que sino hacer lo mismo por que se tiran piedras a su mismo tejado.
Por lo tanto, no os creaís todas las informaciones todo esta manipulado, no por los periodistas (alguna habrá que si) sino que directamente los políticos dicen los que les parece.
Seguramente que la única forma de enterarte como esta el asunto sería que hubiera técnicos y solo técnicos que dieran información.
#177 Creo que no conoces la ley yo tampoco. Pero actualmente ya se proteje al menor como tu dices. Por quebásicamente hay deducciones fiscales y derechos en caso que tus progenitores mueran, es decir, herencias sin la necesidad de estar casados. Es verdad, que todo se complica más.
Actualmente el matrimonio no da derechos de más (me gusta tú frase mantener sexo, ya se ve que no entiendes nada) que no puedas hacer tú sobre tú pareja mediante testamentos o otras soluciones legales etc... Lo único que hace el matrimonio es un acuerdo legal donde lo que firmas es un contrato extandar por llamarlo de una forma donde solucionan problemas del tipo legal. Pongamos ejemplos, muerte del conyugue, discapacidad, etc ... Más o menos como los padres sobre un hijo o un hijo sobre los padres.
El único derecho que a lo mejor tú no estas acuerdo es que si uno de los conyugues no trabaja o tiene un salario muy bajo, entonces el conyugue tiene desgrabación físcal. Pero sinceramente tampoco me parece mal, pero podría ser el único problema. Esto actualmente también pasa con las personas mayores que tienen pocos ingresos (pensiones bajas) y las personas que suelen ser los hijos tienen desgrabaciones de IRPF por cuidarlos.
Aquí realmente es un problema de nombre, es decir, que para la religión católica matrimonio solo puede ser entre un hombre o una mujer. Encambio para la sociedad civil, que aglutina a más sensibilidades que la católica el matrimonio puede significar otra cosa, es decir, que puede ser la unión de personas del mismo o diferente sexo.
La solución es sencilla, si se cambia el nombre se cambia el nombre para todos, es decir, para sociedad cívil solo hay un tipo de unión y punto. Esto es complicado por que en nuestra constitución utiliza la palabra matrimonio por lo tanto hay que hacer un cambio en toda la constitución. Estos cambios suponen deshacer las camaras y es un rollo muy grande. Al menos que no sean cambios pequeño creos como el de ahora.
Yo creo que el problema radica por aquí y nada más que por aquí. Y la iglesia en este país siempre ha tenido mucho poder por ello y solamente por ello hay tanto follon. Recordamos que la iglesia ha apoyado al franquismo y cuando veía que se iba a la mierda, también apoyo la transición por eso siempre estan con que hay de lo mio.
#8
Me ha gustado tu. análisis. Entonces la conclusión es que no inyectamos líquidez por que nos perjudica, básicamente por que eso genera inflación o mejor dicho no explotará la burbuja que hay en las materias primas actualmente en el mundo.
Es decir, lo que estamos probocando es un recesión para que bajen las materias primas, sobretodo el petroléo.
Por otro lado, los países como el mío españa tiene que acometer unas reformas económicas para que no entren en default, por que es un país que necesita gran crecimiento para mantener sus ingresos, y como la política monetaría BCE no es expansionista esta generando tantos problemas. (Aparte de la burbuja inmobilaría que tiene el país).
La conclusión que estoy llegando entonces es que estamos jugando un poco con fuego y parece una guerra más que una cuestión económica.
Si es así entiendo que realmente se esta atacando directamente la estabilidad del euro no para tumbarlo sino para que BCE haga políticas expansionistas.
Sí es así, dios mío si que lo llevamos peliagudo. Realmente no estamos intentando salvar de un colapso mundial de la económica sino que estamos en medio de una guerra económica.
ESpero que sea una tontería lo que pienso
Por cierto, hay una cosa en la maratón que mucha gente no sabe. A partir del kilometro 30 tu condición física disminuye una barbaridad. Esta gente entrenan para que esto les pase en el kilometro 40 si les tiene que pasar.
Por que corras 3:00 un kilometro no quiere decir nada. Yo que he hecho maratones y conozco gente que ha hecho y corría 2:50 el kilometro siempre le ha sido imposible bajar 2 horas 30 minutos el maratón. Bajar de los 3 es un logro. Bajar 2:45 es una proeza. Y bajar 2:30 ya empieza a no ser humano. Bajar 2:15 es una barbariadad. Y aproximarse a 2:00 es casi inhumano.
Hay que pensar que esta gente al mismo tiempo de tener resistencia. Es gente que corre los 100 metros 11 poco es decir son rápidos. Si no tienes condiciones físicas para bajar acercarte 11 segundos te será muy complicado poder realizar durante muchos kilometros 100 metros por debajo de 18 segundos.
Es también muy utópico considerar que el mercado como tal controlorá correctamente y repartirá correctamente la riqueza. Mi húmilde opinión es que el fallo de los economistas de cualquier corriente no tienen el factor humano la codícia, la cual hace que
Por cierto, el nacismo no es por culpa del estado. Es por culpa de las personas que dirigen el estado. El estado como los mercados estos entes abstractos no tienen culpas de nada son las personas.
Los bancos tienen mucha culpa por que no han sabido gestionar correctamente. Y lo peor de todo es que no
En cambio los bancos no estan pagando las consecuencias o lo mínimo posible y son los mayores responsables. Vamos a ver las aseguradoras no me hacen un seguro de coche si he tenido ya 5 accidentes graves o no tengo carnet y esto es reponsabilidad de aseguradora por que si hace muchos clientes como yo le quiebraré el negocio. Eso se puede aplicar para las hipótecas. Si los bancos hacen su trabajo de examinar correctamente a los clientes para no dar hipóticas a gente no solvente y aconsejar correctamente a sus clientes. NO tendrían estos problemas ahora y al mismo tiempo la gente o abueletes como tu dices no podrían especular con los pisos. Encambio se hizo una política completamente al contrarío, consideranron las hipótecas como pizzas y las dieron a cualquier cliente (por lo tanto no siendo profesionales). Por eso, los directores de oficinas cobraban por objetivos de ventas de productos (créditos privados, hipótecas, etc ...). Esto haría subir la cuenta de beneficios y repartir divindendos y aumentar el valor del banco.
En este carro se puede meter tanto los Estados y BCE. Ya que no hicieron lo que tuvieron que hacer para que estos bancos hicieran lo que querían. Aquí meto también políticos y cualquier regulador que se te ocurrá.
Conclusión todo mundo miro hacia otro lado por codicia. Y esto también ocurriría en un sistema de liberal completo, por que los humanos somos como somos.
La única forma de que las cosas salgan bien es que todo el mundo sea responsable a sus actos.
Por último, es que el liberalismo que indicas se llama anarcocapitalismo. Básicamente es olvidemos el estado y que lo importante es la persona individual la cual se tiene que guiar por un sistema de propiedad privada y mercado libre.
El anarquismo tradicional también sostiene que la responsabilidad es del individuo por lo tanto soberanía individual y no define un sistema guía, a lo que salgo solo con reglas de convivencia.
Como te digo no tengo ni idea de economía y de nada.
Estas tonterías de que ETA tiene que disolverse, pedir perdon a las víctimas y entregarse. Se lo accepto a las víctimas pero no a los políticos y periodistas. Porque, eso es infantil. Los integrantes de ETA van intentar salvar el culo, tanto los que estan fuera como los que estan dentro de las carceles. ETA quiere negociar para mejorar las condiciones de sus presos y los que estan fuera poderse integrar a la sociedad sin que se den cuenta. Entiendo que todo esto se negociará totalmente por detras. Esto es lo lógico y normal. También es normal que no se arrepienta de lo que han hecho oficialmente, a lo mejor individualmente si que lo harán algunos presos.
Pero esto siempre ha pasado y pasará. Básicamente por que ETA no es solamente una banda organizada de delicuentes (tipo mafia que lo son) sino que tienen 150.000 personas como mínimo en el País Vasco y Navarra que los apoyan ideologicamente y hasta hace unos cuantos años apoyaban sus acciones terroristas (este apoyo ya sea por miedo o por convecimiento).
Quiero recordar a la gente y salvando las diferencias que nuestro país ya ha pasado por esto en la transición. Hay que recordar que núnca se han pedido cuentas por la dictadura franquista, nunca ha habido un juicio y si se ha rascado un poco la dictadura, como la ley de memoria histórica, acciones del juez Garzón (indipendientemente lo politizado que este) se les ha atacado fuertemente y se impedido cualquier cosa que dañará la imagen de la transición que consistía en olvidar y pasar página.
Por lo tanto, como este país se nos da más o menos bien. Entiendo que esto va a ser más o menos igual, seguramente si llegan algún acuerdo con los etarras en matería de presos habrá algún gesto por parte ellos, por ejemplo, una entrega de armas simbólica. Por cierto, ¿como vas desarmar una banda terrorista sino sabes la cantidad concreta de armamento?. ¿Como vas a disolver un grupo de gente organizado clandestinamente?. Lo más lógico que esta gente no se llegue… » ver todo el comentario
Bueno, lo de siempre. La culpa nunca es de nosotros sino del vecino.
En Alemanía hacen lo mismo. Estos del Sur no tienen remedio son unos vividores. Pero sus bancos y sus pensionistas son los que decidieron invertir el dinero en países como Grecia o el nuestro. Por lo tanto, también son responsables de no haberse asegurado antes que todo estaba bien antes.
Pero bueno.
Ahora Obama esta haciendo lo mismo. O los europeos son muy malos y son los culpables de que estados unidos no salga de la recesión.
No quiero decir que no haya parte de verdad pero culpar al del frente de todos nuestros males nunca ha sido la solución pero si que sirve para ganar elecciones o tener buenos resultados en ellas, ejemplo, Adolf Hidler.
NO me parece bien ni mal. Pero veo un problema. El capitalismo realmente lo maneja el consumo no la inversión o creación de trabajo. Primero hay que activar la demanda. Se puede hacer de diferentes formas keynes dice que el estado tiene que aumentar su demanda para que después el consumo interno aumente. Básicamente poner más madera al fuego. Otra solución es reducir los impuestos para que la gente tenga más dinero para consumir.
El problema es que 3000 estarían bien si hubiera demanda. Esta demanda es interna o se lo vendemos a otros países. Problema que veo que actualmente no hay demanda por todo el mundo esta fatal, empiezan ha estar mal hasta china. Porque los países occidentales no podemos comprar su producción. Por lo tanto no generará empleo la medida o por lo menos no lo suficiente.
La generación de empleo lo tengo claro que será con el auto-empleo como dice este hombre. Por que básicamente es lo que es. Pero creo que la única forma de generar auto-empleo es aflorar la económia sumergida, que las empresas con capacidad de exportar solo se dediquen a este fin (pero como dije lo veo díficil). La ida es dejar huecos para que entren nuevas empresas.
La otra cosa que faltaría es que el estado invirtierá en nuevos mercados, por ejemplo, yo tiraría por reglamentar por ejemplo las energías alternativas de autoconsumo y con iva reducido. Supongo que habrá más mercados que se podrían hacer cosas como estas. Sobretodo para reducir el consumo energía que a larga nos haría más independiente del resto del mundo y reduciría nuestras importaciones.
Ponemos sociedades 25 % y después 21 % por persona.
Si hay una ganacia de 1000 € la empresa
impuesto sociedades 250 € por lo tanto los dividendos a repartir son 750 €
Ahora se aplica 21 %. Lo que le queda al empresario 592,5 €
Ahora vamos hacer un cálculo de que se ha pagado 40,57 % de impuestos.
Después hay que contar que puedes hacer compras de cosas personales donde se deduce el IVA por ejemplo, un coche lo compras por la empresa aunque después la utilices para tu vida privada. Puedes poner un sueldo como trabajador que después te va entrar en deducciones. Entre otras cosas. Sumar más gastos, tipo comidas, combustible, etc.
Realmente pagas muchos menos impuestos que un trabajador normal.
No lo dicen. Por lo menos los medios no lo dicen dicen que son de esa escuela. Es como la escuela de chicago. Que son libre mercado pero controlado por el estado.
Ahora mismo europa, está optando por la escuela austriaca.
Es lo que se va aplicar en europa. No me gusta hacer predicciones pero creo que va por ahí el tema.
La opción es privatización de todo lo que se pueda, para reducir el estado lo máximo posible. Reducir deficits y eso.
Yo creo que decis idioteces.
La diferencia entre diputaciones y autonomias. Es que las diputaciones es un organo más o menos de coordinación y gobierno para pequeños municipios, que podrían substituirse por las autonomías. Las Autononomias actualmente son el epicentro de los servicios al ciudano. Son las que gestionan Educación y Sanidad. Por lo tanto, son las que tienen tanto gasto o inversión como lo quereís ver.
Vamos a ver. LO primero no es una sola cosa. Es decir, la ley de aznar ayudo. La parsimonia de Zapatero ayudo. Pero estamos en un contexto global y no solo una cosa depende de la actuación de nuestros políticos.
La ley a ayudado, crédito fácil ha ayudado, no hacer nada para que no se inflará es otra.
Mi opinión es que no son tan malos los políticos como creemos el problema es que calculan mal y ya esta. Yo creo que el error es que se retroalimento la económia con la construcción.
Mi opinión es que necesitabamos la burbuja inmobiliaria para tener recursos para construir un sistema productivo mejor y basado en el conocimiento, es decir, I+D+i.
El fallo ha sido que se realimentado. Primero por que los gobiernos no han hecho las medidas oportunas para que no se recalentará la burbuja.
Los bancos y sobretodo cajas, no han invertido en industria. Han visto que el ladrillo a corto plazo era muy bueno para ganar dinero.
La gente entendido que la mejor inversión es el ladrillo. Es lo normal, es lo más tangible no puedes explicar a alguien que hacer con
Lo primero de todo es que Zapatero con esto lo que esta es preparando el terreno a Rubalcaba. Por que lo que está haciendo es llenarse de razones para demostrar que ellos saben el problema de la crisis. Los del PP también tiene el mismo análisis pero no lo dicen claramente por que entiendo yo que lo que quieren hacer cuando llegue el PP es intentar crear otra burbuja. No se si inmobiliaria o no, pero algo van hacer eso. Lo primero será realizar muchos recortes, creo que intentarán poner copago en sanidad. No sé como pero lo intentarán. Después crearan otra burbuja. Crear una burbuja aunque parezca mentirá es simple, es crear una ley la cual fomente una actividad económica. Por ejemplo, quiero que españa se convierta en una empresa de produccir software. Lo único que hago es que las empresas de desarrollo de software solo pagan durante los primeros 10 años un 5 % de impuesto de sociedades y además hago una política de subvenciones a todo trapo.
Este análisis que ha realizado se hacia ya en el 2002 y 2004 tanto PSOE y PP . El problema es como matas la gallina de huevos de oro sin te cargues la economia del estado. Yo creo que PSOE hizo eso dijo bueno llego como no quiero que la gente se me eche encima sigo con la política del PP. Como tengo más ingresos subo algo el I+D para intentar a empezar el cambio productivo. Seguramente el PP hubiera hecho lo mismo, la cuestión es que la crisis aparecio.
Tendréis razón que lo que dice el bloguero es manipulable. Pero creo que vosotros también manipulaís. El problema de la productividad española no esta en la eduación que seguramente puede ser mejor, pero tampoco esta tan mal. El problema de la productividad española es del modelo productivo. Que es de baja productividad. Por ejemplo, el turismo y hostelería son negocios donde la productividad es muy baja, por que los gastos fijos y el gasto de personal es muy grande. Y en cambio los margenes de veneficio son bajos. Pogamos el caso de un café. Es verdad, que un café puede ser que en verdad son 25 centimos y se cobrán a 1 Euro. Pero cuantos cafés tiene que poner un camarero pagarse el sueldo y no habrá mucha diferencia entre el camarero sea bueno o malo.
En cambio un grupo de ingenieros que desarrolle productos competitivos y con valor añadido . Sus margenes de beneficio pueden ser más grandes. Ya no digamos un broker que no sea malo su productividad es enorme.
Por lo tanto, lo importante es cambiar el modelo productivo y a los gestores de las empresas que muchos sobretodo en la pequeña y mediana empresa son bastante malos porque solo saben ordeñedar la vaca no saben innovar y cambiar cosas.
Solamente el acercamiento de presos es un cesión política, por que cambias tú política penintenciaría. Por lo tanto si han negociado con los etarras. O mejor, han tomado decesiones políticas para dejaran las armas antes de hablar con ellos que no se que es más grave, si ceder antes de ver lo que quieren o negociar para ver que se puede ceder o que no.
Primero buenafuente hace las entrevistas tipo hormiguero es decir, para rellenar el programa para dar a conocer cosas y ya esta, primero por que el no es periodista es humorista donde no ataca a nadie de forma directa. Sino tenéis que ver el programa del Evole (follonero) que si es periodista y donde intenta hacer critica poniendo humor, memorable cuando le pregunta a Carrillo por lo de Paracuellos.
Buena fuente no intenta machacar a nadie solo los invita para que digan la suya. Lo único que tendría que hacer es que invite a alguien que este en contra de la ministra.
Hizo una pregunta más o menos rara. Le pregunta que los productos de culturares tendrán que bajar el precio para los consumidores y la ministra salio por la tanjente. Y realmente es aquí donde nos quejamos los consumidores y es lo que nos puede ofrecer Internet, reducción de costes pero que también repercutan al consumidor no solo beneficios a las productoras, discograficas, etc ...
Las cosas gratis no existen y aquí hay más gente que en vez defender la libertad de Internet que es una cosa y que puede que la ley Sinde quite y por eso nos quejamos, con la grautidad de las cosas.
Pero la gente confunde conceptos y cosas. Pero bueno.
#30 A la afirmacion esta "Es falso que se reprocese el 95%, ponen el ejemplo de Francia y dejan bien claro que se aprovecha un 10% el resto de los desechos van a Siberia a ser almacenados en condiciones que dejan mucho que desear". Tienes razón pero tampoco dicen que no se puedan reprocesar. Mi opinión es porque por ahora es más barato sacar uranio directamente que reprocesarlo. Cuando el precio del uranio se aumente entonces es cuando se utilizará.
No soy pro nuclear, pero creo que el reportaje no explicaron el porque no se reprocesaba y eso hace que se vee claro que el reportaje tiene un punto de vista totalmente antinuclear.
Por cierto, teniendo en cuenta su punto de vista, muy buen reportaje que además dejaba claro que la carrera nuclear sobretodo por su uso militar ha tenido demasiado secretismo y ha demostrado que los gobiernos tienen cluacas muy grandes cuando quieren la egomonia.
#43 si es así que emula X-Windows en Javascript se pueden ejecutar programas en el servidor tipo LibreOffice o si existiera Photoshop. O se me ha ido la olla. Lo siento por el offtopic. Pero estaba intentando saber la importancia del EyeOS.
#55 Yo tengo una cosa clara la gente que se va de españa echando pestes lo respeto. Pero respesto más a la gente que desde aquí intentar cambiar las cosas para que sus hijos no se tengan que ir de españa hechando pestes. Yo creo que es lo que se tendría que hacer ahora que los que estamos aquí o los que salimos fuera intentasemos en lo que podamos cambiar lo forma de ser de España por que eso hará que el país funcione mejor y nos dará el poder que pedimos.
Viva los cambios silenciosos pero fuertes.
Mi modesta opinión. Es que este chaval por lo menos en la entrevista a demostrado que tiene un optimismo y entusiamo muy bueno.
Creo que lo mejor de la entrevista es cuando habla de la ambición.
Creo que le dio ambición no es decir quiero ser rico y haré lo sea. Sino la ambición es voy hacer algo que sirva para algo y satisfaga alguna necesidad a mis clientes lo cual me hará rico.
Por lo tanto, no os creaís todas las informaciones todo esta manipulado, no por los periodistas (alguna habrá que si) sino que directamente los políticos dicen los que les parece.
Seguramente que la única forma de enterarte como esta el asunto sería que hubiera técnicos y solo técnicos que dieran información.