edición general
axebra

axebra

En menéame desde octubre de 2008

8,26 Karma
7.811 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Cómo parar la Ley Sinde enviando un correo a todos los diputados [122]

  1. #32 Puede que te hayan filtrado en el curro. Yo lo veo bien
  1. #22 Solo tengo una duda, ¿como pueden filtrar correos diferentes, desde direcciones diferentes?

    Somos muchos, somos legión
  1. #18 Yo creo que bien, aunque pondría "un posible votante en las proximas elecciones" y pondría que votara en CONTRA de la disposición final segunda....
  1. #10 Los envíos masivos con texto único se filtran por el servicio de informática para que no lleguen.
  1. #5 Si hubiera un texto fijo podrían filtrarlo y no llegaría a los diputados. Si no estás seguro de que decir, dí rápido y educadamente, que en las proximas elecciones no vas a apoyar a ningún partido que permita con su voto la aprobación de la Disposición Final 2 de la Ley de Economía Sostenible (a.k.a. Ley Sinde)

Anonymous declara la guerra a la SGAE [390]

  1. #280 A mi solo me sale la web de mantenimiento.
  1. Acaban de activarlo para empezar desde ya:
    tieve.tk/
  1. #243 autowned :$

    La verdad, no me fije bien cuando lo leí y no lo encontré. Pero bueno, nunca dejes que tu moralidad te impida hacer lo que está bien ;)
  1. #234
    "Evidentemente, no dejar entrar a alguien en un Ministerio (edificio público) es una alteración del orden público clara."

    Delitos contra el orden público:
    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html

    Para ser una alteración del orden público tan clara no aparece en el código penal. Eso sí, no dejes que la verdad te estropee una argumentación tan buena.
  1. #229 Que yo sepa convocar una concentración a la puerta de un ministerio es legal, pero a lo mejor para ti no debería de serlo. Por cierto, sigo esperando ideas para otras acciones de la gente que está en contra de esta. No es broma.
  1. #211 De momento europapress, público y eleconomista, entre otros, ya se han hecho eco. Veamos hasta donde llega el tema.
  1. #215 ¿Acaso no puedo hacer las dos cosas? Esa es mi duda.

    Por cierto, aún no me has dicho los partidos con representación parlamentaria que comentabas antes.
  1. #210 .hF ¡eres como un vidente pero al revés! Lees el pasado... :-P
  1. #197 Porque gran parte de los activistas de 4Chan son de USA, y son los que han convocado.
  1. #194
    *1 Has dicho con representación parlamentaria, cosa que Pirata y Pirates.cat no tienen.
    *2 No sabes si estoy afiliado a Pirata (a Pirates.cat no puedo).
    *3 Las autonómicas no tienen potestad en temas de propiedad intelectual, creo que las de mi ayuntamiento tampoco.
    *4 ¿Entre votación y votación debo quedarme obligatoriamente quieto o puedo realizar activismo?
  1. #185 Es decir, que lo único que podemos/debemos hacer es votar cada cuatro años. Perfecto, así llegaremos muy lejos. Yo sin embargo no me puedo quedar de brazos cruzados 4 años, soy así, no puedo evitarlo.

    Por cierto, ¿que partidos son esos?
  1. #182 Perfecto. Si ya ha emitido su voto, por favor, abandone el colegio electoral.

    #181 De acuerdo alvarete, yo soy todo oídos para vuestras propuestas elegantes. Ahora mismo estoy falto de ideas pero tengo ganas de darle, así que puedes empezar a volcar todas las tuyas.
  1. #174 Creo que las cosas cambian a ritmo razonable, es decir, que el mundo de la propiedad intelectual ha podido cambiar en 4 años, y por lo tanto que cambie su opinión sobre unas tácticas u otras, pero creo que la ley Sinde aún no ha cambiado demasiado en dos meses (dentro de unos días se votan las enmiendas, así que ya veremos en que queda).

    De todas formas ya te dije que David no es ni ha sido mi dios. Es un crack de la divulgación de la cultura libre, pero en esto no necesitamos ni santos ni profetas, solo activistas. Y si cada grupo de activistas tira por un camino, pues mejor, ¿no?
  1. #170 ¿Y como sabes que no ha cambiado de opinión?
  1. #164 En concreto se posiciona en contra de un ataque en el 2006. Eso es calidad informativa, di que sí angelito.

    A dios gracias, David Bravo no es mi dios. Un gran abogado y uno de los divulgadores de la cultura libre más divertidos que he conocido. De lo que diga o haga David, apoyaré lo que me parezca bien y criticaré lo que me parezca mal, de igual forma que él hace.
  1. #151
    www.expansion.com/2010/05/18/empresas/medios/1274170224.html

    De 96.955 socios han cobrado 32.106, es decir, una tercera parte. Y el reparto se hace en función de los discos vendidos (o eso dicen, no permiten auditar sus cuentas), por lo que si yo pirateo un disco de un grupo que no es muy conocido, lo más seguro es que ese dinero vaya a Alejandro Sanz.

    ¿El periodico es lo suficiente serio? ¿Tiene algun periodico serio de los suyos explicado como se reparte el canon?
  1. #147 Como dije antes, la convocatoria para el ataque es a las 00:00, hora española. Es decir, que si ahora tiene cortes es simplemente porque hay gente que está probando el ataque a su bola.
  1. #110 Pero la realidad es que la gran mayoría, tanto de los músicos que están en la SGAE como los que no, la mayor parte de sus ingresos vienen de los conciertos, algo que aumenta gracias a la piratería. Además en la noticia que enlazas sigue sin decirse quien se lleva cada porcentaje del canon.
  1. #129 La web se cae de vez en cuando por usuarios haciendo pruebas. El ataque no empieza hasta las 01:00AM hora española, es decir, que quedan más de 11 horas para el ataque en todo su potencial.
  1. #95 Deberías informarte de como se reparte el dinero del canon (y luego nos lo explicas porque no es público). No es un impuesto, porque la SGAE es una entidad PRIVADA. Y no precisamente democrática, con solo un 10% de socios con derecho a voto, y teniendo más votos los artistas con más dinero. ¿Te parece lógico que las elecciones fueran así?

menéame