#43 Me temo que en este documento en concreto no hay nada raro: El documento no es de 2011, sino que fue generado ayer probablemente. Entiendo que pidió que le volvieran a imprimir los recibos de pago que ella quería. El otro que ha presentado, el recibo de pagar el título, tiene fecha de ayer: twitter.com/cifupresidenta/status/976553643121020928
Así que simplemente en enero o febrero de 2012 pidió que le cambiaran la dirección a la de la Delegación de Gobierno, y así se ha quedado en los archivos de la URJC, y es lo que sale cuando vuelven a generar sus recibos.
Dicho esto, el resto de pruebas son sólidas y claramente hay gato encerrado.
La clave de esta declaración es que el Tribunal Constitucional suspende el referéndum no porque sea ilegal, vaya en contra de la constitución, sea inmoral o yo que sé, sino porque lo ha pedido el gobierno en un recurso. Si el recurso está formalmente bien escrito, la suspensión es automática, sin entrar en valorar el fondo del asunto.
#127 Canadá lo contempla, con la Clarity Act de 1999. Reino Unido no tiene escrito ese derecho en ningún sitio (no tiene constitución escrita tampoco), pero bueno, es bastante obvio que lo reconoce (referéndum de independencia de Escocia, 2014).
Secesión de una democracia unilateralmente: Kosovo es el caso más reciente.
#4 Bueno, no es tan obvio. Mucha materia astrofísica es transparente, al menos en ciertas longitudes de onda (el gas, el polvo...) incluso una galaxia entera es más o menos transparente: apod.nasa.gov/apod/ap110715.html , vemos una galaxia dentras de otra, que por casualidad aparecen en la misma línea de visión, pero están separadas millones de años luz.
En cambio, toda la materia "normal" que conocemos emite luz, en alguna longitud de onda. Pero la materia oscura no emite nada, de ahí que sea "oscura".
#19 En general, cuando en astrofísica se habla de "materia oscura", se asume que te refieres a "materia oscura no-bariónica", excluyendo a los MACHOS o cualquier cosa que pueda interaccionar electromagnéticamente. Históricamente, materia "oscura" podían ser muchas cosas, todas las que no podíamos detectar con telescopios. Ahora, insisto, se usa solo para referirse a la no bariónica, la que no sabemos realmente de qué está hecha
Buenas, vengo para añadir un poco más de información sobre las legislativas:
- Para pasar a la segunda vuelta hace falta ser votado por el 12.5% del censo, no de los votantes. Así que considerando la abstención, el porcentaje necesario es siempre mayor.
- Aunque tres o más candidatos cumplan el requisito para pasar a la segunda vuelta, habitualmente alguno se retira («desiste») y apoya a otro.
Por ejemplo, si en una circunscripción pasan a la segunda vuelta un candidato de los republicanos con un 35%, uno comunista con un 30% y uno socialistascon un 25%, para evitar que una circunscripción de izquierdas la gane la derecha, el candidato socialista se retira y apoya al comunista. Lo mismo hacen a la inversa los comunistas, y hasta 2007 lo hacía todo el mundo si se enfrentaba a un candidato del Frente Nacional: socialistas retirándose y apoyando la derecha, y viceversa. Esto se dejó de hacer como norma en 2012 por parte de Los republicanos, y habrá que ver qué hace cada partido este año.
Y más allá: se retirarán los socialistas en favor de los candidatos de los republicanos en favor de los de En Marche (Macron) contra los socialistas? Se retirarán los socialistas en esa situación? Y los de France Insoumise (Mélenchon)?
Y peor aún: no está claro si los socialistas presentarán candidatos en todas las circunscripciones o cederán algunas a En Marche, ni si Mélenchon y los comunistas llegarán a acuerdos...
#1 Entiendo que no lo hacen primordialmente para convencer a gente que deje el coche en casa, sino para que los que se van a ver obligados a hacerlo (porque tienen prohibido meter el coche en el centro) no perjudicarles más haciéndoles pagar.
#32 Unos trabajan de noche, otros de día... y hay dos centros de más además, del telescopio en si, en la Palma y n Tenerife. De aquí he sacado el dato www.gtc.iac.es/gtc/grantecan_es.php
#30 Me parece que tiene más impacto del que piensas: El GTC, que es bastante más pequeño, que tiene una financiación muy por debajo de la que debería tener, y que además cuenta con el apoyo administrativo del IAC, emplea ahora mismo a 65 personas, sin contar con limpieza y seguridad. Así que 120 no parece descabellado. Es verdad que miles de astrofísica de todo el mundo usarán los datos del telescopio sin haber pisado la Palma, pero son máquinas muy complejas de operar, y requieren de mucha gente trabajando en ellas. Y sí que viven en La Palma la mayoría.
#16 Bueno, en este caso en proyecto tan grande que desde luego tiene más impacto que otro hotel. Del artículo de El País: " La inversión anual en las Islas será de más de 25 millones de euros tanto en gastos de personal como contratos de diversos suministros. El modelo que el TMT considera viable para la operación en Canarias contempla dos sedes vinculadas al Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC): una en La Palma y otra en Tenerife, con un total de 120 personas, entre personal científico, ingenieril y administrativo."
Y no sólo el impacto económico directo, sino lo que significa invertir este dinero en alta tecnología frente a hacerlo en un hotel: Las empresas que tengan que fabricar componentes, ganarán experiencia para suministrarlos en otros proyectos, generando empleo de alta calidad... etc.
#40 No,no, las enanas marrones no provienen de las enanas blancas. Las enanas marrones son simplemente cuerpos que no han llegado a tener masa suficiente como para ser estrellas propiamente dichas (y fusionar hidrógeno en su núcleo, y emitir luz como nuestro Sol). Pero sí, son poco más que Júpiers peregrinos
#30 Sin ningún problema. O si ese día justo vas a estar en tu casa y no te apetece salir a votar. Lo único es que tendrás que estar en algún sitio concreto (el que tú quieras, dentro de España, puede ser tu propio domicilio) una semana antes aprox, cuando te lleguen las papeletas. Aquí más info:
Esta noticia es una chorrada, por favor. ".. el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos Políticos con representación parlamentaria, y a través del presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno". La clave es "a través del presidente del Congreso". Si el rey saliera en la tele a mitad de las conversaciones diciendo que piensa proponer a Pablo Iglesias, pero luego habla con todos los representantes y resulta que le parece más lógico proponer a Pedro Sánchez, y así se lo comunica a Patxi López en la reunión formal, obviamente la proposición que cuenta es la que le transmite al presidente del Congreso tras acabar todas las consultas.
Si el rey hubiera propuesto formalmente a Rajoy ante López, y luego Rajoy hubiera dicho que no, ahí si habría un problema. Pero vamos, por mucho que odiemos a Rajoy, sería una vergüenza que un cargo hereditario y no electo pudiera forzar la voluntad de un tipo con millones de votos. El rey tiene relativamente fácil fastidiar a alguien con estas consultas.
#12 No puede ser, porque sabemos bien cómo se comportan las nubes de polvo y gas, y siempre enrojecen la luz de los objetos que hay detrás, algo que no ocurre en este caso, por eso descartan que sea gas y polvo.
#5 - No puede ser una nube de gas porque eso haría que la luz se enrojeciera, y no se observa ese efecto.
- Podría ser, pero analizando la luz de la estrella parece una estrella típica, de tipo F3 y en secuencia principal(que no está en momentos evolutivos extremos). Llevamos unas cuantas estrellas estudiadas en el universo y tenemos una idea muy clara de como se comportan especialmente las de tipo más habitual y en secuencia principal.
- No lo he entendido, la verdad. No sé a qué te refieres con "punto de alta densidad electromagnética".
#132 No van a apoyar a nadie, pero daría igual: Si Carmena no consigue 29 votos (todos los de Ahora Madrid y el PSOE) será alcaldesa Aguirre, aunque tenga menos votos de concejales, por ser el PP la lista más votada
#51 No, una cosa son los Ayuntamientos (donde solo hay una votación, y si ningún candidato saca la absoluta es alcalde el primero de la lista más votada) y otra las autonomías. Ahí sí, depende del estatuto, pero en todas hay varios meses de votaciones para intentar que alguien tenga mayoría absoluta, luego la mayoría tienen elecciones automáticas, y en alguna gobierna la lista más votada (tras un par de meses, insisto)
#32 No, no. Es que hace falta una mayoría absoluta de votos (29) a favor de Manuela para que sea alcaldesa. Si no (aunque sean 28 Manuela 21 Aguirre) sería elegida Aguirre alcaldesa por ser la lista más votada
#112 En Francia no "gobierna el partido más votado": En las municipales hay segunda vuelta entre las listas que consigan más de un 12.5%, y se pueden retirar unas, apoyando a otras, fusionando listas... Sería parecido a lo que tenemos aquí. Y en fin, que un concejal de Ahora Madrid, para evitar que sea elegida alcaldesa la primera de su lista, vote a Aguirre ... no sé en que cabeza cabe que eso sea algo esperado por cualquier votante, claramente es traicionar su voluntad
Y lo que más me fastidia, todos los mapas de mi libro de historia y geografía de la ESO y Bachillerato (de Oxford) eran Mercator... realmente pensaba que Groenlandia era así de grande!
Como dicen #42 y #49 : Se están mezclando dos conceptos que nunca coinciden ni remotamente, intención directa de voto (de la encuesta de El País, que lo dice claramente,y la respuesta en bruto que da la gente) con la estimación de voto "cocinada" de la Sexta (no lo dice, pero tiene que ser eso, ahora explico por qué). Dependiendo del modelo utilizado en la cocina, las dos encuestas podrían ser compatibles. En todo caso la cuestión ya no es simplemente estadística, porque al hacer la estimación se tienen en cuenta distintos parámetros, que varían según lo que decida la empresa demoscópica. Los datos de la Sexta, aunque no lo digan, tienen que ser de estimación, porque los porcentajes sumados de todos los partidos dan casi un 95%, y cuando se suma el porcentaje de intención directa nunca da tan alto (en la de El País da un 65%, en la última del CIS un 58.6%). En fin, análisis riguroso sobre datos equivocado: tendría que hacerlo con a intención directa de voto de diferentes encuestas.
Así que simplemente en enero o febrero de 2012 pidió que le cambiaran la dirección a la de la Delegación de Gobierno, y así se ha quedado en los archivos de la URJC, y es lo que sale cuando vuelven a generar sus recibos.
Dicho esto, el resto de pruebas son sólidas y claramente hay gato encerrado.