¿Qué parte de la breve frase "NUNCA IU ha pedido el voto para el PSOE" no has entendido, #6?
Nunca, en ninguna campaña electoral, nunca desde que existe IU (desde 1.986), ha pedido el voto para el PSOE. Al revés, IU ha denunciado siempre, como dice #10, lo absurdo del voto útil. Claro que en el PSOE han pedido la concentración del llamado "voto de izquierdas" hacia ellos mismos, hacia el PSOE, pero este supuesto contiene la falacia de suponer que el PSOE es de izquierdas
No veas brigadas donde no las hay, #6, y aporta datos y pruebas a tus afirmaciones. Si no, antes de decir falsedades o difamar gratis, por favor, mejor cállate.
Esta propuesta del registro público de obsequios es sólo una de las cuarenta y una medidas que contiene la proposición de ley. Sin despreciarla, me parece que hay otras incluso más interesantes (como la modificación de la Ley de FInanciación de Partidos, o el registro de recalificaciones urbanísticas, por ejemplo).
No estoy de acuerdo, #5. Creo que estas comparaciones SÍ aportan (al menos, visualización concreta de unas situaciones de injusticia social y ventajismo gremial), y no creo que sean interesadas. Yo, al menos, ni soy funcionario, ni juez ni controlador, y me ayudan a ver algo que con los fríos números no es tan evidente: un solo controlador-medio gana tanto como todo un tribunal con cinco magistrados.
Pero ya me había fijado en que tú opinas lo contrario, #5. El voto "amarillista" diez segundos después de poner la noticia me ha llamado la atención. ¿te ha dado tiempo a leerla completa? (sin acritud, ¿eh?
#1, #2: la Casa Blanca pide que se disculpen. Yo creo que además de disculpas, deben devolver lo que se han llevado y/o ser juzgados por el desaguisado económico que han causado.
La constitución no dice nada sobre la libertad de asistir a conciertos de coros musicales, #6, sean obligatorios o voluntarios, pero sí dice -y mucho y taxativo- sobre la libertad religiosa y la aconfesionalidad del estado. Hablamos de una universidad pública, que pertenece a la administración institucional, desde la que no se pueden organizar actos confesionales de una religión concreta. Esa es la diferencia.
...o sea, "Mayor Oreja vuelve a relacionar a ETA con Zapatero y, por extensión, con Patxi López..." y Alfonso Basagoiti (su apoyo gubernamental del PP).
Tómate algo, descansa, relájate, #6: no tienes por qué dañar tu mente insultando a otras personas. Expón tu opinión libremente sin atentar contra la fama y el buen nombre de nadie, y serás más feliz, te lo aseguro.
¿..."nuevo y moderno modelo de Ministerio de Defensa"?
No sé qué tiene de "nuevo y moderno" matar civiles en Afganistán con excusas humanitarias. Un ejército, como todos, que se dedica a matar, a usar la violencia extrema para conseguir determinados objetivos políticos, económicos o sociales. Tan "nuevo y moderno" como Caín...
Fuera del Reino de España no se entiende el concepto "vivienda social en propiedad". Es como un oximoron. Toda la vivienda social es en alquiler. No digo yo que, de repente, nos volvamos suecos o austriacos. Pero entre el monocultivo en propiedad (prácticamente) de la VPO y la vivienda social en alquiler exclusivamente del resto de Europa, algún punto intermedio de equilibrio habrá, digo yo...
El "sistema vasco" del derecho de superficie a 99 años podría ser esa vía intermedia, como sugiere el articulista. Entre la propiedad y el alquiler. Otro sistema podría ser la implantación de las cooperativas en alquiler suecas (arkimia.nireblog.com/post/2007/11/29/cooperativas-de-vivienda-en-alqui).
Pero desde luego, lo de vender en plena propiedad el patrimonio público de vivienda social en alquiler es lo último, una práctica totalmente contraria a lo que pregonan los políticos de aquí y allá.
Encantado, yo también. No entiendo cómo la gente se queja tanto de los impuestos y luego "invierte" alegremente en algo como un sorteo en el que lo único seguro estadísticamente es que más de la mitad de lo ingresado se queda en impuestos. Allá películas
Sí, es alucinante. Pero todavía es más alucinante que, en el mismo ejercicio presupuestario, reduzca partidas como Vivienda en un 36% respecto a 2009 (www.ccoo-euskadi.net/publicaciones/documentos/CCOO ANALISIS PRESUPUEST). Reducen la inversión pública en vivienda y aumentan un 1100% la transferencia de fondos a particulares y empresas del mueble.
Por otro lado... ¿Para qué financian muebles si la gente no puede acceder a una vivienda digna? ¿Para que coloquen los muebles en la p*** calle?
¿Responsabilidad, #1?
¿Su responsabilidad en la crisis, o en la burbuja inmobiliaria, por ejemplo?
¿Cuánto hay que pagar a este individuo por ayudarnos a hundir la economía española?
No creo que con "hacer sus deberes" se refiera a otra cosa que desmarcarse de ETA y condenar el terrorismo. Creo que #1 y #2 sois demasiado mal pensados
Nunca, en ninguna campaña electoral, nunca desde que existe IU (desde 1.986), ha pedido el voto para el PSOE. Al revés, IU ha denunciado siempre, como dice #10, lo absurdo del voto útil. Claro que en el PSOE han pedido la concentración del llamado "voto de izquierdas" hacia ellos mismos, hacia el PSOE, pero este supuesto contiene la falacia de suponer que el PSOE es de izquierdas
No veas brigadas donde no las hay, #6, y aporta datos y pruebas a tus afirmaciones. Si no, antes de decir falsedades o difamar gratis, por favor, mejor cállate.