Yo acabo de enviar la entrevista de Iglesias a Mouffe a |filosofía y dejo un link sobre su pensamiento. Teniendo en cuenta la relevancia del pensamiento de Mouffe en el equipo de la Complutense (Errejón va a sacar un libro con ella) creo que es bueno saber algo de ella. Cuando en el artículo se dice
la entrada en régimen populista significa la asunción de una universalidad abstracta
se trata de una visión muy contraria al de la filósofa del populismo o 'democracia radical'.
#7: con el consenso más amplio posible y los mejores modos democráticos, pacten
Fastuoso.
"El Gobierno, abusando de una mayoría absoluta obtenida legítimamente"
¿Tendrá algo que ver los cojones para comer trigo? ¿Qué rayos importará si hay mayoría cuando se trata de un gobierno que legisla?
#9 No, yo estoy citando y enlazando una entrevista de antes de que Pedro Sánchez fuera elegido SG de su partido. Anteponer hemeroteca a bulo propagandista demostrablemente falso no es propaganda sino rigor informativo.
#6 ya he dicho que hay todo un debate en torno al 135 que puede ser muy interesante. Y está bien que traiga el 93 a cuestión y que replantee el euroescepticismo, y todo lo que puede llevar a un debate sano. Pero parte de una mentira obvia, notoria y contrastable en la más pura dinámica de la basura política. Viene a hacer propaganda de Podemos y no a crear un debate sano.
"- ¿Qué opinión le merece la reforma que se realizó del artículo 135 de la Constitución Española?
Una reforma precipitada tomada en un contexto de debilidad de nuestra economía y gran presión exterior y que no consiguió el objetivo de calmar a los mercados.
Creo que es necesario abordar una reforma en profundidad de nuestra constitución que garantice antes que ningún otro derechos fundamentales de nuestros ciudadanos y no el pago de la deuda que no debería ofrecer dudas en un país serio como el nuestro."
Pero, claro aquí se trata d elo que se trata: propaganda. Con la finaldad de crear analfabetos sobre el tema comoalguno de los comentarios que está consiguiendo. No hemos nacido ayer.
#6 El contenido "doloroso" es el mismo. Si ayer hubiera visto tu noticia la habría votado positivo porque merece estar en portada. Pero hoy es redundante.
Creo que no aporta nada nuevo. Quizá por eso alguien con criterio vote cansino.
Por supuesto, el voto no tiene nada que ver con lo cruel e injustificado de lo que se ven en ambas noticias.
#2 Tienes 20 minutos para auodescartar sin perder karma. No abandones el envío por si aparece una tormenta de negativos. Para mi es duple y como tal he votado. (aunque nunca hay que justificar los votos)edit me lo he leído entero y flipan un poco,,
#223 desconozco quién no sabe a estas alturas que la actividad terroristde ETA tenía trasfondo político: hacían y promovían reivindicaciones políticas por medios violentos.
#38 quieto parao! Justo en #27 se lo he dicho a #0. Lo único que he expuesto en dos comentarios es:
- no veo nada que lo confirme
- mejor esperar para votar si/no/me abstengo (En #7)
En #10 he puesto que no he votado nada. Puedes mirarlo si te apetece
#6 esto es un apaño de cara a la galería, pues difieren del problema principal que es obtener dinero por comprar y vender sin modificar en absoluto el producto. Por no hablar de los préstamos que siendo anotaciones en cuenta los endeudan con intereses impagables.
#3 --468154-- 
