#6 No lo hizo por la revalorización del IPC, en la comisión donde se trató lo del IPC estaban a favor, votaron en contra de esto porque era un paquete de medidas que incluía más cosas.
#81 o sea, que las actuaciones documentadas, las sentencias, las formaciones....todo lo documentado no es representativo según tú.
Lo real es lo que tú dices conocer sin evidencia alguna.
Poh mira chico, si crees que engañas a alguien, allá tú.
Y sí, cuando ante una agresión la polícia te criminaliza y pide a tu agresor ponerte una denuncia a ti, el agredido encuentra dificultades para denunciar.
Varios comentarios con documentos probatorios explicando cosas obvias frente a tu dogmatismo.
Lo que has puesto de denuncias no es un estudio no. Es un dato de las denuncias que hay, y si en un caso la policia detiene y recomienda denunciar, y en otro caso no actúa así, pues podría ser más normal que en los casos que recomiendan denunciar haya más denuncias, ¿no?
Yo personalmente veo lógico que poner facil denunciar haga que haya más denuncias y condenas. Y que si lo dificultas, habrá menos. Llámame loco.
#16 Para hacer comparativas de ese tipo, primero tendrás que validar que las condiciones sean iguales, por ejemplo, hablas de denuncias, así que habría que mirar que los incentivos y trato sean iguales. ¿Crees que lo son?
Tienes videos de actuaciones policiales para ver el protocolo que siguen, incluso cuando claramente el agredido es hombre, preguntan a la mujer si quiere denunciar y no hacen lo mismo con el hombre, o se lanzan contra hombres apra detenerlos, pero cuando dicen que la mujer es la agresora simplemente dicen que no se peleen y se van www.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs
#6 Desconozco por qué está baneado forocoches, pero un motivo para banear webs es el spam, si hay grupos organizados que envian spam de webs, se banea la web.
Aunque también ha habido baneaos de webs por motivo ideológicos, como las disputas entre Meneame y su web clon (que luego se vio justificado el baneo por spam mandado de un grupo organizado por esas disputas, pero diria que el baneo vino bastante antes)
#24 Es un cheque en blanco para el gobierno, lo que requiera legislativo, ya es algo del legislativo.
Y si no crees que con lo que tienes y la abstención del PP puedes gobernar, pues no te presentes a gobierno, pacta con otras fuerzas, no es incompatible.
Tenia que haber especificado y decir qué motivos no estúpidos hay para no aceptar la propuesta.
#13 Feijóo también sacó citas de Sánchez, cuando lideraba encuestas, defendiendo lo de que gobernara la lista más votada, OTRO cambio de opinión.....Igual que citas en las que achacaba a PP que votara en contra o pedía que se abstuviera para que gobernara si no recuerdo mal.
Y ya me explicarás por qué ibas a estar en desacuerdo de un pacto para que te de el gobierno con un cheque en blanco....
#10 Canta mucho la propaganda sí. Se les nota muy escocidos y creo que no se dan cuenta de que juega en su contra.
Que por mucho que lo mires, Sánchez perdió el debate por todos lados, solo por las formas ya lo perdió, pero si miras cualquier otra cosa, como los datos, tampoco. Cualquier dato que dio de inflación, crecimiento, etc, es directamente falso.
Los datos de Feijóo al menos eran solo falsarios, que le bailaba alguna fecha cogiendo datos viejos o cosas así, pero los de Sánchez directamente eran mentira.
Hasta negando sus propias palabras como negando pactos, o que llamó piolines a los policias, que no participó en votaciones de la crisis bancaria, etc.
#10 Lo de pedir que los moderadores corrijan es una falacia. Porque al final puede ocurrir que los fact check funcionen mejor contra uno de los intervinientes, pese a que el otro miente mucho más, y se acuse de partidismo a los moderadores.
Como mucho lo que se me ocurre es que se les pueda requerir a los intervinientes que detallen la fuente de sus datos y los dejen a disposición del público al finalizar el debate.
Pero hacerlo en tiempo real y cargando en los moderadores solo tiene riesgos.
Y ya se notó bastante sesgo en los moderadores con la mierda de intervenciones que hicieron, como para que se les de más poder...
#13 ¿Sabes que ETA era una organización y como tal llevaba a cabo planes para atentados no?
vamos, que si ahora me dices que estos casos son de gente que se coordina por Telegram y que corresponde a un plan masónico o algo por el estilo me dejas con el culo roto y con ganas de que me pases eso que tomas.
#6 Nadie sabe como funciona el algoritmo pero, uno de ellos tiene meneos de peces gordos de karma 20, al menos 4 que haya visto.
Los negativos pesan más que los positivos.
La categoría de cultura tiene más peso que la de actualidad.
#46 La justicia europea es la que tiene potestad para interpretar las normas europeas, es decir, el TGUE, el TJUE y el TEDH.
La audiencia de burgos no es justicia Europea, ni un tribunal itualiano, ni danés. Sus resoluciones en última instancia deben ajustarse a lo que diga la justicia europea.
#32 Estas hablando de decisiones de tribunales nacionales, la justicia europea no resuelve euroordenes, solo indica como hay que aplicar el derecho europeo.
Y si quieres saber de derecho europeo, te recomiendo que leas las resoluciones de Llarena, que en contraste con otros tribunales nacionales, es el que más referencias a jurisprudencia europea cita. Otros tribunales ignoran el derecho europeo y hacen interpretaciones propias, y por eso parece que a Llarena le están finalmente dando más la razón.
#25 Que Puigdemont tuviera una inmunidad es un hecho conocido que no cambia el hecho de que la justicia europea lleve años dando razón a Llarena en casi todo lo que dice, como es el ejemplo de esta noticia.
Que los tribunales sean lentos en sus procesos tampoco quita ese hecho.
#7 habrá que ver si el TJUE la mantiene con cautelares o si no lo ve necesario dado este fallo, aunque tienden a ser garantistas.
Pero solo dilatará en el tiempo la decisión, hay poco donde agarrar en este recurso, creo que como mucho se podia decir falta de imparcialidad por un ponente de Vox o algo así, pero en ese escenario, lo que ocurriria es que se pediria al Parlamento volver a votar, y volvería a salir lo mismo. Es solo ganar tiempo.
Era el escenario más previsible, el parlamento europeo es el que tiene la potestad para este acto legalmente y la justicia poco puede decir de sus decisiones al respecto.
Como lo será cuando llegue el baby boom en 2030-2040.