Ya, que herido tus sentimientos de cultureta. Seguro que en tu grupo de amigos sigues siendo el inteligente tranquilo.
Por cierto, mierda incongruente sobre cosas que te das cuenta....pero has pasado por alto lo del motor perpetuo y tal. No quiero yo saber lo que entiendes por "incongruente".
#28 Ah, joder, que eres de ese tipo de personas...entiendo entonces que debes paniquear en las películas de historia con los miles de gazapos que meten y ya no te digo con las de marvel o dc. La gente no vuela...dioh mío.
Eres el típico amigo que sale del cine comentando orgulloso las incorrecciones de la película mientras no es capaz siquiera de entender las bases de la comunicación de historias. Adivina...un relato no es mejor o peor porque no sea consistente con la realidad sino porque lo sea, o no, con SU realidad.
Por eso nadie se plantea que un fulano con una bata pueda levantar objetos gracias a su amiga la "Fuerza" mientras saca un sable azul que, por arte de magia, es contenido en medio metro de hoja. Nadie se lo plantea porque es consistente con el universo que te muestran.
Criticas a "Rompenieves" por el tema de las vías cuando desde el primer minuto te presentan un puto tren que se mueve gracias a un motor de movimiento perpetuo. Vamos a ver, que al señor del comic se la sudaba que no hubiera limpia railes o que el motor de movimiento perpetuo sea imposible porque la historia y el mensaje no van de un tren; lo mismo que Battlestar Galactica no va de naves espaciales.
Yo entiendo que desconozcas estas bases pero no puedo con los alardes de "cultureta" de tres al cuarto.
PD: la película era mala pero desde luego no por "un tren dando vueltas por una vía que nadie mantiene". Por favor.
#4#20 Siempre me ha llamado la atención este tipo de comentarios. Quiero decir, tuvo la suerte -o desgracia- de ser un símbolo porque a su pelotón le tocó entrar ahí el primero. No se lo buscó él, ni tan siquiera querría estar ahí. Y, lo que es más importante, del nazismo -a esas alturas- quedaba bien poco.
En fin, hay gente mucho más influyente en la segunda guerra mundial a la que reverenciar (y no hablo de grande generales).
Ese buen hombre, o malo, merece un respeto por haber tenido las bolingas de plantarse en una guerra de ese estilo. Pero destruir el nazismo ese tío, justo ese, poco destruyó.
#40 Y mantuvieron el tipo durante bastantes años mientras en Europa nos sumíamos en un pozo de guerras internas e incultura durante toda la Edad Media.
#4 Conozco a esa familia por una amiga que tenemos en común. En las cenas navideñas la política es zona de muerte, nadie habla de eso, 0. Además de que Wert malo no goza de simpatía especial.
#106 Puedes corregir a cualquiera que te parezca bien. Pero no puedes decirle: "no apagues el ordenador a patadas" cuando vas y lo apagas arrancando el enchufe.
Soy de letras, por eso no trato de corregir a la gente en aquello que no entiendo: informática. Aunque lo de letras es una puta gilipollez, cuando era pequeño seguía siendo superior a todos mis compañeros de clase que eran de "números" en matemáticas. ¿Ahora que soy mayor mi comprensión es menor? Eso de distinguir entre letras y números refleja perfectamente cómo de profundo ha calado el discurso político de segregación entre clases, ¿qué es ser de letras? ¿y de números? Escribir bien es algo tan básico (tan básico como saber sumar y restar) que nadie debe escudarse en ello para disculpar nada.
Los sistemas educativos occidentales son todos bastante buenos, en realidad la gran diferencia (salvo en casos contados) viene dada por la actitud del alumno.
#88 En fin, muchos amigos míos son ingenieros y no se escudan en ello para escribir mal (ni en hacerlo rápido). Y menos aún cuando vas de chulo en un comentario. Te lo digo en serio, si vas a dar una lección es bueno que seas coherente ;). Estoy de acuerdo en lo de escribir como un puto gañán pero los de la LOGSE no tenemos la culpa.
Ah, y por cierto: "resulta preferible y más elegante". No es una falta de ortografía Ni lo prefería ni pretendía ser elegante.
#167 Aham, entonces entiendo que necesitas móvil para que la acción de matar a alguien sea calificada de asesinato. Me levanto mañana por la mañana, me apetece matar a alguien y me preparo bien para minimizar la posibilidad de que puedas defenderte. Qué móvil tengo más allá de mi apetencia particular? Si eso es un móvil, qué no es un móvil?
#84 Después de alguna situación graciosa y tal, a mis padres les comentaron que su hijo era "muy inteligente y maduro para su edad. Podría perfectamente ir 1 curso o dos más adelantado". Eso fue todo, así fue mi detección. Todo lo que soy hoy en día se lo debo a mis profesores!
#11 Porque la reacción de una persona en décimas de segundo y sobre la visión periférica es infalible. Creo que nunca has tenido un susto con el coche...Un movimiento inesperado y pisas el freno, sin saber bien qué cojones era (y provocando fácilmente un accidente).
#82 ¿Te dedicas a la docencia? Si es así, desde tu punto de vista, qué medidas se suelen articular ante una posible detección? Te parecen insuficientes?
Yo había leído un 30%, que no me parece demasiado alto, al menos comparado con el porcentaje de abandono escolar entre otros grupos (que rondará una cifra similar). De todas formas creo que se ha generalizado un victimismo extremo en relación a esta particularidad que no favorece en nada su comprensión por parte de la sociedad.
#13 Siempre lo he dicho, la única decisión que nunca nadie podrá tomar es la de nacer. Mis padres, de forma egoísta, decidieron traerme a este puto horror y ahora me toca a mi buscar la soga...
#78 Pues que no es tan frecuente. La mayoría no fracasan ni tienen malos resultados, al menos en mi experiencia personal. Ni hay genialidad en una persona superdotada. Vamos, es bastante cliché eso que has dicho (sin ánimo de ofender).
#5 La esfera de Dyson es como si la gente del paleolítico dijese que los hombres del siglo XXI, gracias a su avanzada e imponente técnica, fueran a llevar el agua de un lado a otro sobre puentes inmensos y colosales que recorriesen la faz de la Tierra. Vamos, acueductos de toda la vida. Siendo incapaces de imaginarse, ni de lejos, los sistemas actuales de bombeo de agua.
Así que llegarían a las ciudades de hoy en día y se pondría a buscar como locos esas construcciones que, para sus cortas entendederas, serían el mecanismo más eficiente de transporte de agua. Al no encontrarlos, empezarían a decir que los humanos del siglo XXI no existen y en que en el siglo XXI no hay humanidad porque no se ven acueductos.
#50 La cuestión es, quizás has sacado la ingeniería a base de ensayo y error...que es lo mismo que memorizar pero sin que se llame memorizar. Quizás no se te da bien resolver problemas, aunque pienses que sí.
Ni lo prefería ni pretendía ser elegante. 
Por cierto, mierda incongruente sobre cosas que te das cuenta....pero has pasado por alto lo del motor perpetuo y tal. No quiero yo saber lo que entiendes por "incongruente".