#6 No, si el puede haber visto "la luz", pero la gestión que han realizado de un problema creado por intereses politicos y sobre todo economicos locales ha sido del todo nefasta, ninguna metodologia para el control del cobro, ninguna medida de presión contra la okupación ilegal y delictiva que hay en el conjunto de viviendas, ninguna alternativa a los inquilinos que cumplen con sus pagos... (Desde un principio ese conjunto de viviendas es un total desproposito en forma y fondo) <-- técnicamente es una chapuza digna de estudio y socialmente no ha sido bien gestionado y diseñado ni siquiera desde el pliego. Se construyó para la busqueda de votos, enriquecimiento rápido y seguro que ilicito y para poder poner un párrafo más en el panfleto electoral.
Respecto a las cesiones de viviendas, habría que mirar por un agujerito (cercano embargo bancario, garantias, pignoraciones...etc) las huidas hacia delante están muy de moda en el sector inmobiliario.
Lo que lamento profundamente es que la mediocridad politica local ha dejado enquistecer un problema que esta afectando directamente a gente con verdaderas necesidades y comportamiento civico (Respeto), por no saber atajarlo con contundencia desde el momento en que se produjeron las okupaciones delictivas (mafia/negocio) que claramente no estaban respaldadas con la carga social de la Okupación como movimiento.
"Una «trama organizada» imputaba gastos de cursos a una huevería." - 22/09/2016
"Para emitir las facturas, cuenta con la colaboración activa de Víctor Manuel Fernández Sanz. Su sociedad Vicafer Gestión S.L. aparece como proveedora de material didáctico «y ello pese a ser Vicafer una empresa dedicada al comercio de productos lácteos, huevos, aceites y grasas comestibles»".
(AEDE) sevilla.abc.es/andalucia/sevi-trama-organizada-imputaba-gastos-cursos-
#5 Eso es verdad. Pero entre que ya fue enviada (#3) y que es de abril, no parece muy buena idea reenviarla, ya sabemos lo que están haciendo con la Sanidad Pública, pero es mejor enviar una entrevista nueva de alguien que hable del SERGAS, del Cunqueiro con la gestión privatizada, de cómo están hoy los pacientes de hepatitis, etc.
#3 "La desinformación comienza en el momento en que se elige qué temas aparecen en las noticias y de cuáles no se va a hablar. El problema no es que las noticias que se cuentan sean falsas, sino que se calla una enorme cantidad de noticias igualmente verdaderas pero que cambiarían, de conocerse, la visión del conjunto."
#28 te insisto en que estoy plenamente de acuerdo con la manipulación informativa a la que estamos sometidos, no hay discusión posible sobre eso. Pero ello no implica que no seamos responsables de nuestros actos. El ejemplo de Aznar no lo ponía por que estuviera o no desinformado, sino porque su defensa a posteriori fue decir que "no tenia la culpa de la decisión erronea que tomó entonces porque estaba desinformado" lo cual supone responsabilizar a otros (quienes le desinformaran) de sus propios actos, que para mi no es ni remotamente válido.
#26 o sea que según entiendo tu criterio, uno no es responsable de sus propios actos si los comete bajo engaño o confusión (que es por ejemplo lo que argumentó Aznar para justificar su apoyo a la guerra cuando por fin se supo que no habia armas de destrucción masiva).
Ya que te has molestado en repasar mis comentarios anteriores, ¿me puedes aclarar donde está el error en mi argumentación? Mi unico postulado es que somos los únicos responsables de nuestros actos, independientemente del motivo, somos nosotros quienes decidimos libremente.
Estoy plenamente de acuerdo con Jose Luis Cuerda, pero eso no quita para que independientemente de que estemos desinformados (a conciencia por los medios o intereses), si realizas un acto eres el responsable de sus consecuencias. Antes de actuar deberíamos plantearnos que podemos estar equivocados.
Quizas Aznar estaba engañado y le peresentaron pruebas falsas, pero no deja de ser responsable de haber decidido entrar en la guerra. Quizas debería haberse planteado que lo mismo le estaban engañando y buscar un poco mas... da igual, en cualquier caso la actuación fue suya. y a los muertos no les vale lo de "es que estaba desinformado"
Si quieres argumentarme algo en particular hazlo, pero no me digas que no vas a discutir conmigo por el nick qe he elegido, y luego me sueltas una ristra de enlaces...
#5 estoy de acuerdo con que no todo el mundo tiene las mismas posibilidades, pero (aunque los cometan engañados) no dejan de ser los responsables últimos de sus actos...
Quizas nos deberían enseñar a reflexionar antes de actuar, y a ser conscientes de que podemos estar equivocados en lo que creemos por lo que deberiamos de actuar con moderación antes de tirarnos a la piscina (porque nuestros actos son nuestra responsabilidad, y no podemos responsabilizar a los demas de nuestros actos por que nos hayan engañado o desinformado, por muy cierto que pueda ser esto último)
#5 No intentes hacer pasar por lógico y razonable algo que golpea sin piedad cualquier tipo de sentido común. Pretendeis hacernos comulgar con ruedas de molino, negociar implica inequívocamente ceder en algo, si no no es negociación es "rendición" o más eufemísticamente "capitulación", que es lo mismo.
#11 Ayer, en ‘Las Mañanas de Cuatro’. Además de lo que se menciona en ésta noticia, me pareció entender de Rodríguez Ibarra :
- Votar el 25 de diciembre implicaría que el 24 de diciembre el Rey no podría hacer su discurso en jornada de reflexión.
- Le pregunta a Javier Ruiz si la entrevista es un chantaje.
- Los políticos son ... y hay que defenderlos... de un juez que quiera hacerse famoso ...
- Antes, con el bipartidismo se sabía perfectamente como iba a actuar la oposición... Ahora ¿lo sabes tú?
:
, Gracias 
www.meneame.net/story/rafael-catala-hay-seguir-trabajando-mejora-nuest