El artículo al que hace mención viene de un científico que lleva tiempo publicando en Naukas textos de ciencia que todo el mundo ha encontrado muy interesantes:
Pero ahora que ha publicado un artículo en el que básicamente dice que es feliz creyente y científico sin hacer malabares extraños, resulta que es el nuevo Benedicto.
Los puristas tenían tan a huevo la crítica de un remake moderno de Cosmos con nuevos efectos especiales que han pasado por alto que tiene los mismos guionistas de la serie original (menos Sagan), que aprovecha los efectos especiales ni más ni menos que la serie original (que era vanguardista en su época), que en ocasiones sacrifica el rigor científico para una mayor comprensión o pedagogía como en la serie original (véase el tratamiento de Hipatia en la de Sagan) y que la serie va dirigida a un nuevo público, no han gastado ni un céntimo en recibir la aprobación de los paladines de la serie antigua.
El éxito y los premios están poniendo a la nueva Cosmos en su lugar.
En los años sesenta había tecnología para llevar al hombre a la Luna, pero no tecnología para fingirlo de manera que perdurara en el tiempo. Tan simple como eso.
#3 La visibilidad de las actualizaciones baja cuando no usas cliente/peich oficial. Por no mencionar que trasladamos el problema: das permiso a otros a gulusmear en tu Face.
El artículo es una chorrada, pero es una chorrada que mucha gente ignora, y que por ignorarlo pasan por el aro de las apps pesadillescas de Facebook.
Lo mejor es salirse de Facebook, pero si no se puede pues no está de más recordar que no es necesario dar a Fuckerberg el control de tu teléfono para usar su red social.
Es preocupante desde el punto de vista de la privacidad, pero que nadie se imagine a fulanitos de google revisando las fotos. Sencillamente Google tiene una base de datos de imágenes delictivas de todo tipo (pedófilas en este caso) de las que probablemente se abastezcan con lo que eliminan de redes sociales y demás. Si subes una foto cuyo hash coincide con una de esas fotos chungas que tienen en su base de datos, saltará la alarma.
Es lo mismo que hizo Dropbox en su momento para evitar la compartición de documentos secretos por parte de sus usuarios. No miran el contenido, sino el hash.
Con lo que se le criticó a Bardem su "No a la guerra" de Iraq por interesado y partidista... ¿su opinión sobre Gaza sí le salió del corazón y es en el retracto cuando es oportunista?
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_perspectiva