#14 Curioso que digas eso de inventarse cosas, porque no he escrito en ningún lugar que estuviera esperando ninguna respuesta a nada. #12 Cada uno lee como puede o como quiere, a ver si ahora habrá que leer a una determinada velocidad.
Y respecto al contenido del comentario en concreto, aquí se habla de la RBU, no de plantearse condicionar una ayuda social a la realización de un trabajo, de hecho eso ya es una mezcla absurda* en su misma concepción: si se necesita gente y se dispone del dinero, entonces no debería haber ninguna necesidad de dar ese dinero en forma de ayuda, se contrata a esa persona y se le paga por su trabajo (vamos, como toda la vida se ha hecho, o se debería haber hecho). *Absurda y un tanto perversa, puesto que intenta mezclar ayudas y trabajo para excusar cierta clase de subempleos que no hacen más que deteriorar aún más el panorama laboral y social.
#6 No se exactamente de donde sale, pero si donde suele acabar: en Suiza y cajas fuertes similares.
Aunque bueno, ese dinero no es para todos, pero si suele ser de todos (nosotros), aunque es curioso porque de eso algunos no se quejan. Quien sabe, a lo mejor tambien se llevan tajada por mirar hacia otro lado mientras los otros trincan.
#10 Tienes razón, el dinero mejor dárselo a los bancos, ya vemos que ellos saben muy bien que cosas hacer con el (hacerlo desaparecer en lujos y vicios, preferentemente).
#9 Tienes razón, todos sabemos que la diferencia entre el nulo interés y el interés mega-máximo está en los 1,99€, por eso ponen 2€: porque eso ya es super-mega-hiper-interés del bueno.
Hace tiempo que estaba claro como sería el viaje: todos vamos directos hacia el final del túnel, solo que algunos van comodamente sentados detrás con sus joyas y un gin-tonic (ellos) y el resto (nosotros) delante tirando como burros del pesado carro.
Esto no se cambia a besos, y el que lo crea debería releer como han acabado estas cosas a lo largo de la historia.
Siempre he pensado que lo que debería haberse hecho hace seis años no es rescatar bancos, sinó colgar a unos cuantos banqueros y a algún político corrupto. No hubiera solucionado nada, pero habría servido de claro aviso a navegantes que hubieran seguido las mismas rutas.
Es curioso, cuando lees los chanchullos de las élites te das cuenta en que lugar les interesa tener a la ciudadanía: allí al fondo y con la cartera en la boca.
Y que luego a todo este patético espectáculo lo llamen democracia.... en fin, otro ejemplo de neolengua donde nada es como lo llaman.
#4 Creo que lo que no nos gusta es saber que el tratamiento de datos será similar al de la mafia: si denuncias date por muy jodido.
Dicen que en un mundo de ladrones, el que lleva todas la de perder es el honrado.
La verdad es que en parte hacen bien: escuchar a esa panda de desgraciados soltando gilipolleces a todo trapo es realmente cansino.
Todos sabemos lo que pasa, lo que diga ese estúpido engendro para excusarse me la trae realmente floja.
Y que va a decir el ex-presidente del BCE, uno de los seres más inútiles y parásitos que ha parido madre y en gran parte unos de los grandes culpables de todo este fregado.
#2 Si fuera un negocio todavía: harían algo por la gente a cambio de dinero, aunque saliera caro (infraestructuras, casas, hospitales, servicios sociales...).
El problema es que roban directamente o desvían ese dinero donado hacia sus negocios privados y no hacen nada por nadie, que despreciable hay que ser para aprovecharse así de estas situaciones tan dramáticas.
La verdad, no esperaba nada mucho mejor.
No de la gente de la calle, que bastante tuvieron con quedarse sin nada como para culparles de algo (si es que lo tenían antes, cosa que tambien dudo), sinó de las élites mundiales que no son más que una pandilla de ladrones y miserables que aprovechan las desgracias ajenas como estas para lucrarse aún más de cualquier forma.
Es repugnante, verdaderamente repugnante el nivel de putrefacción actual de las élites.
#2 Ya, es curioso, a algunos no les parece raro que paren las obras precisamente ahora que se ha gastado toda la pasta, y no cuando empezaron a ver los errores y la que les vendría encima. Si es cierto lo que dicen ahora, de buen principio ya sabían que no cuadrarían de ninguna manera los números ¿porque cojones no tomaron entonces la decisión?.
No se que narices tiene que ver una cosa con la otra: las instalaciones se cerrarán por obsoletas después de 30 años de funcionamiento, no por culpa de yu-yus nucleares ni demonizaciones ni hostias, quizás si hubieran invertido en ellas a lo largo del tiempo pues ahora no estariamos hablando de esto.
Seguro que con los componentes para el armamento nuclear no tienen tantos problemas a la hora de invertir. Cuestión de prioridades, no de dinero ni de yu-yus, como siempre.
A saber lo que habrán llegado a pagar con nuestro dinero y que jamás saldrá a la luz y por lo tanto tampoco nadie (como esto) pagará por ello.
Crisis llaman algunos a esta macro-estafa.
#21 TritonMan 
