Debo ser el único ser humano de este planeta al que el Vista le iba de perlas, no daba ningún problema y funcionaba a la perfección.
Y llevo meses con el Windows 7 y no tengo ni una sola queja.
#53 ¿Que EPC pretende fomentar la rebeldía de los niños frente a los padres? ¿Pero tú te has leído el texto del que hablas? ¿De dónde has sacado semejante gilipollez?
Otras cosa es que enseñen, por ejemplo, tolerancia respecto a la orientación sexual, y tú en tu casa seas un homófobo que trate de inculcar a los niños odio hacia el que es diferente.
#16 El texto alternativo de esa viñeta es genial: "Somewhere out there is a company that has actually figured out how to enlarge penises, and it's helpless to reach potential customers".
Mmmm he estado imbestigando un poco sobre el juego y he descubierto que hay una página oficial para los juegos "Imagina ser..." que, sorpresa, incluye un foro.
Pero mi gozo ha quedado en un pozo. Esperaba encontrar conversaciones al más puro estilo hoygan pero nada de eso. Sólo son tres o cuatro niñas comentando la peli de Crepúsculo y Harry Potter, hablando de si sus padres les comprarán otro juego, y poco más.
Me ha quedado claro, eso sí, la clase de sector de consumidores al que se dirigen estos juegos. Por si quedaba alguna duda, digo.
#45#46
Los creyentes antiabortistas y homófobos de derechas como tú me dan ganas de vomitar. Iba a contestar las chorradas y paridas que sueltas una detrás de otra en esos pseudocomentarios, pero para qué. Sólo con verte hablar de "alma" (y, qué gracia, que des por hecho que yo tengo que creer en ella) es como para escupirte por gilipollas. Y ahora dime que no eres creyente, cuando vas por todos lados defendiendo todas las tontunas que dice la Iglesia.
Lo de "ser humano en potencia" es como para reírse en tu cara, pero sobre todo para llorar por haber alguien con tan pocas neuronas, porque llevando tu razonamiento al máximo, la masturbación mata seres humanos en potencia. Sí, según tú los espermatozoides son seres humanos porque "podrían llegar a formar un ser humano si fecundan un óvulo". Con tu coeficiente intelectual de menos veinte a lo mejor no entiendes que extrapolando lo que tú dices cualquier cosa es un ser humano en potencia, hasta el hecho de no follar en un momento dado es asesinar a un chaval, porque podría llegar a serlo en caso de tener sexo. Tú, que dices que se marca "un límite mágico" entre lo que es un humano y un no humano al hablar del aborto, deberías ver claro que si no marcas un límite cualquier cosa que tenga que ver con la sexualidad es un ser humano.
Ahora dime que no, que sólo cuando el espermatozoide ha fecundado el óvulo hablas de ser humano, y entonces es cuando te espeto en tu puta cara que hay una retahíla de cosas que tienen que pasar para que ese pedazo de nada se convierta en una persona y si lo llamas ser humano desde el embrión estás dando por sentado que todas esas cosas ya han sucedido, lo cual es un cortocircuito lógico, y nos lleva al punto del "ser humano en potencia", así que te relees el párrafo anterior a ver si eres capaz de entenderlo, cosa que dudo.
Por lo demás, la mitad de lo que has puesto ni lo he leído porque para qué leer tamañas estupideces a las que nos tienes acostumbrados. En otro momento que no tenga otras cosas que hacer a lo mejor incluso me digno a desechar tus absurdidades como basura, aunque ni siquiera se merezcan eso.
#25 Tú: bla bla bla bla bla bla bla bla.
Resumiendo: les estás negando algo básico, que es unirse como les plazca llamándolo como les plazca sin que la sociedad rechace su vínculo.
Eres homófobo, detestable y demagogo.
El único resultado de lo que tú y otros como tú sostienen es que haces daño a otros seres humanos. Deliberadamente.
Y si no ves ese daño, es porque no eres capaz de entender que es una cuestión de principios. Tú puedes detestar la institución del matrimonio, pero si por tu color de pelo te prohibieran por ley casarte, ¿no lucharías para poder hacerlo? ¿No tratarías de que otros con tu color de pelo que sí quisieran casarse pudieran hacerlo?
Es joder por joder. Eso es lo que haces riéndote de alguien por querer tener los mismos derechos que todos los demás.
Es tan sencillo como eso. Pero bueno, la derecha en su línea, qué le vamos a hacer.
#58Solo una minoria voive de puta madre del comunismo: sus dirigentes
Tú lo has dicho: si hay una minoría dirigente... ¡No es comunismo!
Te lo explicaré de otra forma:
En Guinea Ecuatorial manda el señor Obiang. Se hace llamar "presidente" y dice que gobierna "en democracia". ¿Crees que es una democracia? ¿Por qué no, si los que gobiernan lo llaman así?
¿Lo entiendes? No importa cuantas veces los jerifaltes de turno con intereses creados llamen "comunismo" a algo que sólo se parece al comunismo en las palabras y no en la realidad, no será comunismo hasta que haya igualdad de clases y los trabajadores tengan el control del Estado. Hasta entonces, serán parodias de comunismo. Como mucho.
#59el personal acaba odiando vuetra lucha por la igualdad de oportunidades, predieren la version capitalista
Eh, eh, quieto. ¿Qué sabrás tú de lo que quiere "el personal"? Que a ti te gusten las grandes diferencias económicas entre las personas no quiere decir que a los demás también. Que tú prefieras que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres sigan muriéndose de asco, no quiere decir que los demás queramos lo mismo.
Y si según tú las parodias de comunismo que ha habido a lo largo de la Historia han fracasado porque la gente no quiere igualdad de oportunidades, y no por otros factores, el que no "entiende al ser humano" eres tú.
Te has preguntado por que el comunismo fracasa sistematicamente?. No sera por que se aplica con correccion?.
¿Dónde está el comunismo, que no le veo? ¿Dónde ha estado, que no encuentro sus anales en ninguna parte? ¿Cuándo, dónde, el pueblo ha tenido control sobre los medios de producción? ¿Cuándo el pueblo ha tenido todo el poder? ¿Dónde las asambleas populares han tomado todas las decisiones? ¿En qué lugar, en qué fechas, no se ha mezclado la dictadura con los ideales, dando lugar a regímenes deleznables? ¿Cuándo los trabajadores han sido el Estado?
Eso es comunismo, y no se ha dado. Y algo que no existe ni ha existido no puede haber fracasado. Sencillamente, no se ha puesto en práctica como tiene que hacerse.
#20Es discriminacion permitir a los homosexuales disfrutar de todas las posibiliades de herencia, pensiones, legales iguales a un matrimonio, pero sin llamrle matrimonio?
Lo que no entendéis los votantes del PP es el derecho de los homosexuales a llamar a su unión como les de la gana. La palabra matrimonio es un término extendido, establecido y conocido por todos que define perfectamente lo que implica ese tipo de unión.
Claro que para entender eso primero hay que desprenderse de la basura religiosa que reclama la palabra matrimonio como suya, y que se niega en rotundo a concederles el más mínimo derecho a los homosexuales.
otros seguiremos diciendo "pareja de hecho" o "parejas". Es nuestro derecho tambien. Y no crea que eso sea un drama, caramba!.
Pero qué asco pensar así. Dile a una novia recién casada que parte de la sociedad va a seguir llamándole "pareja" y nunca "esposa o mujer", ya verás qué ilusión y qué alegría le hace.
Pues lo mismo con una chica o un chico homosexual, les niegas el derecho a ser reconocidos en una institución comúnmente aceptada por la sociedad para definir el máximo vínculo afectivo.
Y no sólo te niegas a llamarles así, sino que además "no crees que sea un drama".
Drama es que haya subnormales que por paridas religiosas traten de curar su "enfermedad". Drama es que el PP bloquee en el parlamento todas las declaraciones de apoyo a la no discriminación. Drama es que ese mismo partido tenga recurrida ante los tribunales la ley que permite hacer feliz a un montón de personas gays. Drama es que haya gente, comentando en este hilo, que diga que no hay que llamarles matrimonio... porque son del mismo sexo. Eso sí es drama, y es un drama tristísimo.
#37Me extraña que una fuerza politica de izquierda no pueda ver el potencial de lucha justa que hay ahi... a menos que claro, como el feto no vota... de ja de ser interesante como objeto de defensa. No será eso?.
El otro día me hice una herida y hoy se me ha caído la costra. ¡Defendamos los derechos de las costras! ¡La sangre coagulada no puede votar pero se merece nuestro respeto! ¡Hay que luchar por ellas!
En fin, lo que hay que oír.
Con otro ejemplo:
El otro día con mi chica me corrí fuera. ¡Horror! ¡A la hoguera! ¡He evitado que se haga un niño! Peor, ella toma la píldora, está matando miles de criaturas, una por cada vez que lo hacemos.
Modo Iglesia on: el sexo es sólo para la procreación, ¡iréis al infierno!
Un poco más allá:
Mi espermatozoide con su óvulo ha dado lugar a un embrión, ¿y ahora qué? No es más que un minúsculo punto de nada en absoluto, pero es (según tú) un ser humano con sentimientos y derechos. ¡Defendamos los embriones!
En fin, para qué contarte lo que opino de tus comentarios, te lo imaginas, ¿no? Pues eso.
#37se preocupan mas del humano indefenso, del que no pude opinar, que del que es adulto y puede defenderse perfectamente
¿Ser humano? ¿Dónde? Un feto NO ES un ser humano, de la misma forma que un espermatozoide NO ES una persona, ni un óvulo recién fecundado un ser humano, ni durante los primeros tiempos del embarazo. Llamar a eso ser humano es como decir que cada vez que un hombre se masturba mata millones de niños -que es lo que sostienen los gilipollas de la Iglesia-. Si crees que un conjunto de células que no puede sobrevivir por sí mismo fuera de la madre es un ser humano, tienes una definición de persona que implica considerar a las amebas seres humanos.
#32las estupideces de la religion cada vez se diferencian menos de las de los ateos
Cuando un ateo crea en seres fantásticos, tenga amigos imaginarios, le dicte su moral una deidad inventada, etcétera, hablas. Hasta entonces, los que dicen estupideces son los creyentes.
El fundamentalismo religioso tiene tentáculos largos. " pues no te digo el ateo.
Fundamentalismo y ateísmo son contradictorios entre sí, son opuestos. Definición de fundamentalismo: Se denomina fundamentalismo a distintas corrientes religiosas que promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como por ejemplo el Corán o la Biblia) como autoridad máxima, ante el cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democráticas.
Decir que un ateo es fundamentalista es una parida. Si dudas, relee la definición. Un ateo piensa por sí mismo, cuestiona y toma decisiones basándose en su propio juicio, no en las memeces del profeta de turno de hace dos mil años. Ante eso, las Iglesias sólo pueden ofrecer sus textos "sagrados", inamovibles y "verdaderos" (pues son verdades reveladas).
No se puede decir mayor tontuna que afirmar que un ateo es fundamentalista.
el año pasado el gigante tecnológico recibió millones de quejas de diversos sectores y organizaciones sobre los 'ads' que recogía Google del aborto. "Muchos de ellos pensaron que estos anuncios eran ilegales o bien inapropiados", apuntó.
Ellos se movilizan. Están organizados. Contactan con las empresas, hacen campaña, se mueven.
Da miedo. Y ganas de contraatacar.
los ingresos por publicidad que va a dejar de percibir tienen menos valor (...) que la salud de la mujer frente a la violencia abortista
¿Cómo puede un antiabortista decir que se preocupa por la salud de la mujer? Es un contrasentido, un disparate, una chorrada. Y lo dice tan pancho.
#56 ¿Pelea de lobbys? Esa jerga me suena, y para nada bueno. No sé que es peor, si llamar lobby a todos los que tengan una orientación sexual distinta a la tuya, o llamar lobby a la secta de turno (cuando es obvio que son mucho más que eso, por desgracia).
me hastian ambas partes porque soy ateo y hetero y solo puedo decir que todos sois cansinos
Yo también soy ateo y hetero (muy ateo y muy hetero) y esto no me cansa en absoluto. Cada vez que un jerifalte eclesiástico mete la pata soltando una burrada, me alegro de que haya un colectivo que se ría de él, y que invite al resto de la sociedad a reírse también. Al que es un carcamal homófobo se le pone en pelotas. Y a la institución que representa (sea cual sea), se la ataca. Una y otra vez, las que hagan falta. Y yo encantado.
a los gays os viene de maravilla ese tipo de comentarios (...) os da propaganda
La mejor propaganda que puede hacer un gay en cualquier sociedad es ésta: "Soy gay. Y estoy orgulloso de serlo". Todo lo que impida, coarte, prohíba, haga recelar, o vulnere la posibilidad de hacer esa afirmación, es merecedor de crítica.
#57 Pero cómo te va a dar mensajitos de que no es original si lo has descargado de la página oficial de Microsoft y te han proporcionado una clave. ¿Lo has activado ya? También puedes solicitar otra key en la página de descarga de Microsoft sin necesidad de bajar la imagen entera de nuevo. Yo llevo tiempo con la RC y me pone que está activada, ni un sólo mensaje de aviso ni nada.
#14#18#25#29#62
Lo que se ofrece ahí se puede descargar gratuitamente de la página oficial de Microsoft. Te dan una clave, también, para activar el producto. Es una release candidate a prueba. Yo llevo meses usándola y me va perfecta, no da un sólo problema.
Eso sí, en Marzo de 2010 comenzará a reiniciarse cada dos horas hasta que compres la versión a la venta.
Propongo que todos naden con pantalones vaqueros y jersey de cuello vuelto. Las mujeres, con burka.
Los que decís que deberían nadar desnudos sois unos degenerados.
#87 Si el usuario medio de Menéame es capaz de entender #85, que yo creo que es básico, siempre quedará la esperanza de que el resto de la sociedad lo haga.
Nada, yo sé la verdad al respecto y sólo hay una opción:
Votantes de la Unión Demócrata Cristiana alemana viajaron desde Alemania a España con la intención de cometer actos viles de lujuria y depravación con esta señora del Partido Socialdemócrata, por venganza política.
Al llegar a Espuña, y antes de llevar a cabo sus perversos planes sexuales, se fueron de copas por aquello de hacer tiempo y conocieron a unos quinquis españoles que les explicaron "cómo afanar un buga en tres rápidos pasos".
Maravillados por la inteligencia y el saber hacer de nuestra ralea criminal, decidieron alterar sus planes para montar un conflicto internacional de asombrosas proporciones y poner, de paso, en entredicho la buena reputación de esta noble señora.
Lo consiguieron. Sin embargo, cuando sus chorizos colaboradores nacionales solicitaron amablemente (navajas de Albacete en mano) su parte por la venta por piezas del vehículo, encontraron intolerable el porcentaje y las comisiones que pedían.
Tomaron, por tanto, la única decisión razonable: dejar el coche en Denia y salir volando o por patas del país.
Y eso es lo que pasó (más o menos).
Madre mía, qué película me he montado en un momento. Pero es plausible y verídica, ¿qué no?
Como dicen por ahí arriba, la justicia no puede dejar de ser ciega. Si le quitamos esa venda y dirigimos el peso de la ley arbitrariamente, mal vamos.
Yo creo que el afán por acabar con el terrorismo se ha convertido en una obsesión peligrosa para Gobierno, parlamento y sociedad en general. Empezamos a perder el norte de lo correcto ante la presión de las bombas. Es decir, lo que ETA quiere: que sus actos de terrorismo rijan el Estado de derecho.
Y eso es, cuando menos, peligroso.
#43 TestigoPresencial 