#24 en jerga comunitaria la protección de los intereses financieros de la UE es principalmente evitar que se cometa fraude con el dinero que da para proyectos o para financiar el plan nacional de recuperación y resiliencia.
En términos generales España se lleva más dinero del que paga a la Unión.
Seen together, the three videos show multiple rockets were launched from inside Gaza before one appears to have come apart in midair about three seconds before the explosion at the al-Ahli Arab Hospital.
#59 Efectivamente, pero el tratamiento que da Al Jazeera no es muy diferente del articulo publicado en RTVE, a la que mencionas expresamente: www.rtve.es/noticias/20231018/ataque-hospital-ahli-gaza-se-sabe/245861
En ambos casos las noticias publicadas indican que, al menos por el momento, no es posible verificar ninguna de las alegaciones.
#28#45 el EBRD es bastante poco chiringuito, y ha llevado a cabo proyectos clave como la cubierta de protección del reactor de Chernobyl, entre otros. Que no salga en las noticias (mucho) no significa que no sea una institución importante.
“ Los 2.000 folios que el Gobierno español ha enviado a Bruselas dando cuenta de las contrarreformas a emprender a cambio de los Fondos de Reconstrucción son secretos.”
Al final la calidad de un seguro privado depende de lo que pagues y del copago que elijas. Por motivos profesionales yo tengo uno de los más completos del mercado, y cubre cualquier prueba, en cualquier centro medico, de cualquier país del mundo, con un techo que creo que es de un millón de euros.
Y nunca he tenido ningún problema en que cubrieran cualquier cosa, incluso sin autorización previa. Pero claro, no son 20 euros al mes, son casi 200.
#133 en las oposiciones de la UE no es obligatorio saber inglés. Por motivos practicos y para poder asegurar el trabajo con tus compañeros, es necesario acreditar un conocimiento mínimo de uno de los cinco idiomas más solicitados por los opositores de cada oposición concreta de la UE (inglés, francés, alemán, español e italiano, en función de la candidatura normalmente - es un tema complejo). Esto está ahora mismo cambiando y en pleitos ante el tribunal de justicia de la ue, precisamente porque antes se pedía inglés o francés y se ha encontrado discriminatorio.
Por otra parte, de cara al público y a las administraciones nacionales, ambas tienen el derecho a usar su propio idioma, por lo que se relacionan con el con la UE, que debe responderles en el mismo (todos los idiomas nacionales de la ue son oficiales). Obviamente no todos los funcionarios hablan todos los idiomas, lo que existe es un servicio de traducción e interpretación asombroso.
La cifra de tres billones está un poco sacada de contexto, por lo que es necesario analizarla en comparación con el resto de países de la Unión Europea. Eurostat proporciona las tablas de todos los paises a través de ec.europa.eu/eurostat/web/pensions , y más concretamente de puede acceder a los datos en bruto a través del explorador en appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nasa_10_pens1&lan
Se trata de estimaciones actuariales, no de una deuda real. Hay mucha información publicada por todos los paises de la ue, y las publicaciones de Irlanda y Reino Unido son especialmente interesantes (en inglés). www.cso.ie/en/releasesandpublications/ep/p-eipl/eipl2015/
Finalmente, por comparar, se estima que UK anda alrededor de 10 billones, Alemania 8, Francia 8 también, Italia 5. Luego iría España.
#244 Creo que te equivocas: hasta donde yo se, los miembros del equipo de EIU estan publicados en su propia web, en muchos casos hasta con CV: www.eiu.com/analysts
Por otra parte, respecto al tema de las citas, si conoces Google Scholar ahi podras obtener mas información: scholar.google.lu/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=EIU+democracy+ind . Como puedes ver, se trata de un indice relativamente conocido y utilizado, no un argumento circular. Respetable, en la medida de lo razonable, y hasta que se demuestre lo contrario - Al final como digo, EIU se basa en vender su propio analisis de la situacion, y nadie va a comprar análisis sesgados. Que The Economist tiene una tendencia liberal es sabido, hasta lo he indicado yo mismo en mi comentario original, pero si tienes eso en cuenta cuando les leas, no dejan de ser una fuente interesante. Espero haber respondido a tus preguntas. Un saludo!
#43 The Economist, así como EIU, son ampliamente respetados y reconocidos internacionalmente, así como citables y citados en revistas científicas. Es un índice usado globalmente, y definitivamente no se trata de una revista oscura.
The Economist, como revista, puede tener cierto sesgo (es más bien de tendencia liberal en el contexto internacional de la palabra) pero EIU publica análisis que se usan como base en la toma de decisiones de empresas y gobiernos, y es en su propio interés mantener un sesgo reducido para no perder su fiabilidad.
#68 realmente no, concretamente el artículo 29.2 de las staff regulations del personal de la UE por ejemplo, que expresamente distingue respecto del concurso:
. La autoridad facultada para proceder a los nombramientos podrá utilizar un procedimiento de selección distinto del concurso para los altos funcionarios (directores generales o su equivalente de los grados AD 16 o AD 15 y directores o su equivalente de los grados AD 15 o AD 14), así como, en casos excepcionales, para puestos de trabajo que requieran una especial cualificación.
#56 Hasta donde yo se creo que Nadia no entró por oposición como se entiende aquí, fue una nominación directa para formar parte del cuerpo de dirección de la UE (AD14/16). Trabaje con ella un tiempo y es una excelente profesional, en DG BUDG ha hecho un gran trabajo y estoy convencido de que se la echará de menos.
Los +1 en google+ solo influyen en los resultados de la gente que tiene añadido al que pulsa el boton de +1 en uno de sus circulos, asi que aparte de ser una gilipollez, es basicamente inutill. A menos que añadas a todos esos spammers a tu lista, claro.
Un par de apuntes:
Primero, el interes legal del dinero no tiene que determinarlo el juez, porque es el interés legal. Viene determinado anualmente en unas tablas generalmente anuales aprobadas por ley. Actualmente, es del 4%. (Ver es.wikipedia.org/wiki/Interés_legal_del_dinero_(España)#Tabla_con_lo )
Por otra parte, que el 30% sea usura no lo determina una ley (vigente). Es, como se dice en la noticia, un criterio jurisprudencial. Criterio que proviene de la Ley de Represión de Usura de 1908 ( O Ley Azcárate: es.wikipedia.org/wiki/Gumersindo_de_Azcárate ), y que cito a continuación:
"Artículo 1
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos."
Este artículo no se encuentra formalmente derogado, y aunque no proporciona criterios numericos, unido a la interpretación generalmente aceptada por los jueces, se entiende que existe usura a partir del 30%.
#16 Synthclair 