#11#12 Es revelador que la lucha contra la extrema derecha la consignéis solamente en la izquierda. ¿Sois simpatizantes de la extrema derecha o "solamente" derecha cómplice?
"We found that a single waterpipe use session emits in the sidestream smoke approximately four times the carcinogenic PAH, four times the volatile aldehydes, and 30 times the CO of a single cigarette. Accounting for exhaled mainstream smoke, and given a habitual smoker smoking rate of 2 cigarettes per hour, during a typical one-hour waterpipe use session a waterpipe smoker likely generates ambient carcinogens and toxicants equivalent to 2–10 cigarette smokers, depending on the compound in question. There is therefore good reason to include waterpipe tobacco smoking in public smoking bans".
#104 No, el médico que la trataba no da charlas sobre pseudoterapias. Y no estaba "desahuciada". Decidió dejar el tratamiento porque la convenció un charlatán.
Ni son alternativas, ni son complementarias. Son pseudoterapias. Timos. Charlatanería. Estafa.
#44 Lo de #18 es una mezcla rara. Va de izquierdista sin saber que el tema chemtrail es un invento de la derecha más rancia para justificar el cambio climático. Y, como trol, te puede salir por peteneras.
#62 A ver Rafapal, que tú en esto eres un hejperto. ¿Los atentados de ETA no eran de falsa bandera? ¿Ahí no había conspiración? Con lo que te gusta a ti un buen salseo...
#240 Dices que propone paralizar lo ya aplicado. El enlace que aportas en #32 para apoyar tu afirmación no dice eso, sino:
"el Pleno del Congreso ha aceptado tomar en consideración la proposición de ley del PSOE que insta a paralizar los aspectos de la reforma educativa que aún no han tenido aplicación".
#217 Pues entonces no sé para qué enlazas noticias que dicen lo contrario de lo que tú defiendes. Será que no se enteran tampoco.
De tu enlace en #32
"el Pleno del Congreso ha aceptado tomar en consideración la proposición de ley del PSOE que insta a paralizar los aspectos de la reforma educativa que aún no han tenido aplicación".
#101 Estaría bien que cuando corrijas a alguien lo hicieras con un poco de educación y, sobre todo, sabiendo de lo que hablas.
A #17 le pasa, como a ti, que no sabe que el verbo 'haber', cuando significa ocurrir o existir, es impersonal, por lo tanto, no tiene sujeto. Así que no puedes hablar de concordancia entre sujeto y predicado, ya que aquel primero no existe. Al no establecerse concordancia, el verbo va siempre en singular.
En este caso, 'batiburrillo' funciona como complemento directo, y daría igual que fuera plural o femenino.
#0 Iba a menear este enlace, pero, para que no se empiece con los líos de duplicada y tal, te lo dejo aquí por si quieres pedir a algún @admin que te lo cambie.
#317 Ya sabemos que las condiciones nos gustan según si nos gusta el resultado. Esto es aplicable a todos. Ahora es Farange quien sonríe y los partidarios del Remain quienes piensan en una "revisión" de este resultado. Si hubiese ocurrido al contrario, las sonrisas y reclamaciones habrían cambiado de bando. No me atrevo a hacer ningún pronóstico sobre lo que va a ocurrir y más con la situación en caliente (y porque no estoy capacitado para ello )
Hay defensores del Brexit que se arrepienten porque no pensaban que iba a resultar ganador. Eso es como quien vota al PP (pon el partido que quieras) y luego llora porque han ganado y están aplicando las políticas correspondientes.
#315 Yo eso no te lo discuto ni te lo voy a discutir, principalmente porque no sé a qué te refieres con revisar los resultados con detalle. ¿A un recuento? Yo solo replicaba a lo de la mayoría absoluta. Aunque sea diferencia irrelevante para ti, es mayoría absoluta, tan irrelevante como más de 50+1. Y si esas eran las condiciones del referéndum, la relevancia se determina en ese +1.
#142 Sintrastos 
)
Era para