Hombre, no sé a cuántos de los que comentamos aquí les habrán ocupado su casa alguna vez.
En mi caso, no conozco a nadie cercano a quien le haya pasado. Por tanto, desconozco si todo lo que se escribe a veces de que pasan meses, hay que dejarse un dinero en pleitos, lo mejor es decir que han entrado a robar, etc. es verdad; o si por el contrario llegas, llamas a la policía y en 2 días máximo se ha resuelto la situación.
Si ocurre lo segundo, que en un par de días está resuelto, pues oye, es una putada, pero al menos se soluciona rápido. Pero si es lo primero... pues que queréis que os diga, no veo el problema en la propuesta. Supongo que todos los comentarios llamándoles descerebrados y eso serán porque tenéis 5 mastines vigilando las casas porque si no, no lo entiendo.
Evidentemente, tiene que haber unas garantías (evitar denuncias falsas, principalmente), pero si éstas se están cumpliendo... no veo el problema.
De acuerdo con #29 y #31, que te ocupen tu casa es MUY grave, en 24 horas debería estar resuelto.
La escenificación está perfectamente estudiada. Arrimadas o Abascal Quim Torra acude a un punto geográfico donde el sentimiento independentistaanti independentista es potente. Le acompañan varias decenas de simpatizantes. Despliegan sus banderas españolasesteladas y dan algún discurso.
Te he cambiado un poco el principio. El resto del artículo no acepta continuar con los cambios... ya que en Madrid no hubo presiones, amenazas ni piedras.
Ahora más en serio, leo tus artículos con interés, pero en este caso creo que no has estado acertado.
Lo que comenta en el artículo de que es debido al "Mayor riesgo para el casero" me parece una conclusión a medias. Lo más lógico es pensar que la distribución de dinero es piramidal: tienes una pirámide, con muy poca gente con mucha pasta, y bastante más gente con menos dinero.
En esa situación si tienes que alquilar/comprar un piso de lujo hay mucha menos gente buscando, por lo que es probable que el precio por el que lo vendas/alquiles se ajuste más al precio de mercado.
En cambio si tienes un piso más "accesible" puedes poner un precio fuera de mercado que es mucho más probable que alguien se "tire a la piscina" y decida hacer el esfuerzo, metiéndose en un piso que no puede pagar, o al que va a llegar muy justo.
Básicamente, lo que dice #35: cuanto más tienes, más rinde tu dinero.
#2 Hombre, yo creo que hay distinguir aquí dos cosas separadas:
- Por una parte, lo del robo del móvil a su colaboradora. Esto es gravísimo y confío en que la investigación aclare todos los porqués/para qué/quién/etc.
- El resto de cosas del comentario... los veo un poco pssssss.
"¿Cómo se llama la pareja de Casado?" Personalmente lo desconocía, pero buscas en Google "Casado mujer" y tienes todos los datos. Lo mismo para Sánchez, Rivera y cualquier otro político de primer nivel. En el caso de Iglesias, es verdad que todo el mundo lo sabe, pero más que nada porque es la segunda del partido político.
"¿Qué casa tiene?" Lo mismo de antes, desconozco la casa de Casado, Sánchez, Rivera o cualquier otro político de primer nivel. Nuevamente, la noticia está en el hecho de que Iglesias se quejase de que comprarse una casa de 600k es casta, y luego se la compre él. ¿Es ilegal? En absoluto. ¿Es incoherente? Un poco.
#24#22Si queremos una clase política de calidad, los candidatos a concejal, diputado, ministro, presidente etc solo podrían ser elegido entre personas de reconocido prestigio que estén en la cima de su respectivo sector y que además vengan para cobrar 2 veces el sueldo medio y se piren.
No sé cuánta gente encontrarás que, estando en la cima de su sector, se quiera dedicar a la política para cobrar 2 veces el sueldo medio y luego se vuelva a buscar la vida.
#36 Sí, efectivamente están garantizados hasta 100k, el fondo de garantía se encarga de eso.
Otra cosa es ver qué ocurriría en caso de quiebra (en la práctica, no en la teoría).
#15 Ojo: no tengo la solución; hay que ponerlo antes de nada. Dicho esto:
Dejar quebrar a los bancos no es tan sencillo. Se puede dejar quebrar una fábrica de embutido, se puede dejar quebrar un concesionario, una librería, un pon_lo_que_quieras_aquí, pero no un banco (o al menos con esa alegría).
¿Por qué? Porque la fábrica de embutidos cierra, echa a la gente, sus productos se dejan de vender y aquí paz y después gloria. El concesionario, lo mismo. La librería, lo mismo. El 99,9% de las empresas, lo mismo. Pero en un banco, cierra y te encuentras con que la gente que tenía el dinero en ese banco ha perdido su dinero (que puedes ser tú, puedo ser yo, puede ser un familiar, quien sea, pero alguien pierde la pasta).
Eso, por un lado. Por el otro: lo más probable es que entonces los que tienen el dinero en otro banco, dejen de confiar y vayan a sacarlo. Y lleguemos al punto de que ese otro banco tampoco tiene pasta para devolvérsela a todos sus clientes. Y puesto que en el sistema actual, el dinero es fiduciario... entonces vendrían las risas de verdad.
Como pongo al principio, no tengo la solución, y no soy economista. No sé si aumentando los coeficientes de caja la situación mejoraría, o si harían falta auditorías mucho más estrictas, o decirle a los directores de banco "vale, cobra 5 millones de euros al año, eso sí, si esto quiebra hay cárcel de por vida...". Sinceramente, no tengo la solución. Ahora, sí creo que decir "pues que quiebren los bancos" tampoco es la mejor solución.
#14#36 Lo del chalet no lo he puesto en el comentario por meterlo con calzador.
Está puesto después de la idea principal porque considero que si decides orientar tu estrategia a consolidar el voto de (extrema) izquierda, dejando a un lado el voto centrista, hay ciertas cosas que no puedes hacer (porque casi con total seguridad tus votantes no lo van a ver como un gesto coherente, como ésta).
#3 Sí y no. No veo una mala decisión "mantenerse en el extremo izquierdo": es cierto que es más sencillo conseguir votantes acercándote a posiciones centristas, aunque vas a tener que competir con más partidos (PSOE, incluso C's). Probablemente sea mejor idea mantenerte a la izquierda del PSOE, y fidelizar a ese segmento de votantes.
Lo de que no se puede ganar... bueno, ahora mismo el voto está mucho más segmentado. Evidentemente nadie va a ganar sólo con los votantes de (extrema) izquierda, pero es que tampoco lo va a hacer nadie sólo con la (extrema) derecha.
Para mí el problema es presentarte como la verdadera izquierda, y comprarte un casoplón de 600k: un votante de derechas no te iba a votar igualmente, y un votante de izquierdas deja de sentirte identificado.
Ésta es una de esas propuestas estilo referéndum griego de "y si hacemos un simpa?".
Sale que sí al "simpa", al día siguiente hay un amago de corralito con los bancos no dando dinero, a la gente se le empieza a torcer la sonrisa al ver que no puede sacar el dinero del banco... y el resto es historia (spoiler: el que promulgaba el "sí" dijo "no", y años después ahí sigue).
#1 Estoy mirando hipotecas y en ningún momento he dudado que el impuesto me lo voy a comer yo
Igual que tampoco dudo cómo va a acabar esto cuando decidan en 15 días: los impuestos los tiene que pagar el banco, sin retroactividad. Con lo cual no se devuelve un duro, y a partir de ahora pagamos los que pidamos una hipoteca.
Hombre, sacar los colores, lo que es sacar los colores... pensaba que habría sido un "zasca", pero se queda muy lejos.
Estoy claramente a favor del aborto en aquellos casos en que la salud corra peligro (de la madre, o que el bebé tenga malformaciones). Pero hay otras situaciones descritas en los tuits que hay que tener cuidado con ellas:
- Tienes 17 años. Estás en tu último curso de instituto. En unos meses empezarás la universidad. Planeas pedir una erasmus cuando puedas. Trabajar en verano. Salir, viajar, ser feliz. Un sábado te invitan a una fiesta y bebes más de la cuenta. O quizá alguien te droga. No importa si fue consentido o zi quizá verdaderamente abusaron de ti. No sabes cómo, pero te quedas embarazada. Tu familia apoya inmediatamente tu decisión de abortar y continuar tranquila con tus planes. Pero a Pablo Casado le pareces un fracaso.
Evidentemente habría que analizarlo con detalle; pero frivolizar con que bebes más de la cuenta y, no sabes cómo, pero te quedas embarazada... "ojo, cuidao". O por ejemplo:
- Tienes 43 años y dos hijos de 11 y 9 años. Estás divorciada y en paro. Malvives con lo que os pasa tu ex. Sales una noche de fiesta, desfasas un poco y se te rompe el condón. Ni siquiera creías posible que tu cuerpo pudiera embarazarse a estas alturas. ¿Abortas? Eres un fracaso.
En estas situaciones hay pastillas del día después.
- Te puede no apetecer ser madre y ya está. Te puede apetecer pasar el resto de tu vida levantándote a las dos de la tarde y esnifando cocaína y considerar la crianza de un hijo un estorbo para llevar a cabo esos planes y eso sigue siendo un motivo legítimo para abortar.
Están hablando dos miembros del partido comunista:
- Camarada, si tuvieras dos casas, ¿le darías una al Partido?
- Por supuesto, camarada
- Y si tuvieras dos coches, ¿entregarías uno al Partido?
- Desde luego, camarada
- Y si tuvieras dos camisas, camarada, ¿te desprenderías de una para dársela al Partido?
- Ni de coña, camarada
- No te entiendo, ¿te desprenderías de una casa y un coche, pero no de una camisa?
- Camarada, es que SÍ tengo dos camisas.
#2 ¿No tienen poder? Tienen todo el poder del mundo, pueden legislar de la manera que crean conveniente (siempre que luego tengan mayoría para aprobar las leyes).
Yo creo, como dice #21, que lo que no tienen es ninguna voluntad. ¿Para qué vas buscarte enemigos, si la gente te va a votar igualmente? La inmensa mayoría de políticos no son Pedro Duque, que puede trabajar en lo que quiera, cuando quiera; hay un gran número de políticos en puestazos que no tienen más que el bachillerato/COU. En esa situación, ¿te interesa crearte enemigos? ¿para que en cuanto salgas del gobierno no tengas dónde ir?
#55 Totalmente de acuerdo. Cuando estoy por allí, nunca voy al casco viejo a tomar unos pintxos (básicamente, porque está hasta arriba y valen una pasta).
Dicho eso, entiendo la recomendación: si eres turista, el paseo de la Zurriola a la parte vieja + pintxos en la parte vieja me parece una experiencia muy buena. No es para el día a día, pero yendo de turismo mola.
También hay que tener en cuenta que cuando estás de viaje, que es el público final de la Lonely Planet, la variable del dinero se diluye un poco. Dejando (un poco) aparte la pasta, la experiencia de ir de pintxos por el casco viejo de Donostia es increíble.
Siendo interesante lo que se dice en el artículo, también hay que recordar que muchísimos inventos/descubrimientos de la Humanidad no parecían viables inicialmente (ya sea desde el punto de vista técnico, económico u otro).
Que el Hyperloop en sí no sea viable no significa que dedicar recursos a la investigación en esa rama sea una completa pérdida de tiempo. Hace 40 años la tecnología móvil era una cosa académica: terminales muy pesados, muy costosos, anchos de banda prácticamente nulos... y míranos ahora, viendo Netflix o comprando billetes de avión en el móvil.
Viendo la noticia se comenta que, en este caso, tiene la carrera de Ciencias Políticas y un máster en Defensa y Seguridad.
"No puedo pagar el máster, no puedo emanciparme y no puedo trabajar en lo que yo realmente quiero", asegura.
Echo en falta que se aclare ese "en lo que realmente quiero"; porque si es en el mundo de la política, en España no hace falta tener la carrera, bastaría con afiliarse al partido que más se adapte a sus ideas.
A ver si lo he entendido... el artículo se titula "Hacia la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España", cuenta que vamos (yo lo llamaría estamos ya) hacia una burbuja y los consejos son, básicamente, "compre ahora y venda antes de que se hunda"
Echándole un ojo, con 21 años termina económicas y 3 años más tarde está trabajando como jefa en un puesto con nombre interesante (Chief of Service at the Directorate of Analysis of the Labour Market and Prices).
Qué pena haber nacido pobre, siempre se escapan estos ascensos meteóricos...
En mi caso, no conozco a nadie cercano a quien le haya pasado. Por tanto, desconozco si todo lo que se escribe a veces de que pasan meses, hay que dejarse un dinero en pleitos, lo mejor es decir que han entrado a robar, etc. es verdad; o si por el contrario llegas, llamas a la policía y en 2 días máximo se ha resuelto la situación.
Si ocurre lo segundo, que en un par de días está resuelto, pues oye, es una putada, pero al menos se soluciona rápido. Pero si es lo primero... pues que queréis que os diga, no veo el problema en la propuesta. Supongo que todos los comentarios llamándoles descerebrados y eso serán porque tenéis 5 mastines vigilando las casas porque si no, no lo entiendo.
Evidentemente, tiene que haber unas garantías (evitar denuncias falsas, principalmente), pero si éstas se están cumpliendo... no veo el problema.
De acuerdo con #29 y #31, que te ocupen tu casa es MUY grave, en 24 horas debería estar resuelto.