#85 Te había leido perfectamente, y por eso dije que el hecho de que ocasionalmente fuese mejor opción para alguien que es YA diabético, no les libra, A LAS BEBIDAS ZERO, DE SER TAMBIÉN UNO
MÁS DE LOS CAUSANTES DE LA OBESIDAD Y LA DIABETES (junto a otros factores). Por eso es un caso gravísimo de conflicto de intereses. E, incluso en el hipotético caso de que solo las azucaradas fuesen causantes, ¿crees que la FEDE no estará influenciada por estos pagos a la hora de investigar o divulgar sobre la relación de estas bebidas con estas enfermedades? ¿Crees que no se lo pensará dos veces si tiene que hacer o decir algo que dejará en mal lugar a los productos que fabrica la marca que le paga? (Pero, vamos, que es que encima es que las Zero también son culpables... No hay dónde agarrarse...)
Es importante ser consciente de lo que lo son los conflictos de intereses y de su perniciosa influencia en el funcionamiento de las asociaciones supuestamente científicas y de salud.
Y, en el caso de la que FEDE decidiese recomendar el tomarse una bebida zero como opción ocasional para un diabético, no necesita para ello contratos económicos con Coca-Cola y hacerle publicidad (A LA MARCA ENTERA) y recomendar solo sus bebidas. Debería decir simplemente algo como: "Si alguna vez queréis tomaros un refresco Zero, tomaos cualquiera (sea de marca que sea)". O
#83 Pero qué dices de galletas (veo que solo has leído la url ). En el enlace que he puesto hay incluso ensayos clínicos con bebidas zero, que indican que también promueven la obesidad (Y POR TANTO LA DIABETES)
Que puntualmente a un diabético le siente mejor una bebida zero, no implica que estas no hayan sido TAMBIÉN CAUSANTES DE OBESIDAD/DIABETES, mediante otros mecanismos: desequilibrio de los mecanismos de recompensa cerebrales, daño en microbiota (que, entre otras cosas altera el metabolismo de la glucosa), etc etc etc
Hablar de que Coca-Cola "se lo ha currado para ayudar a los diabéticos" y que "la FEDE solo nos ofrece las mejores opciones" es bastante simplista e ingenuo...
#75 Vamos a ver... Para empezar, las sociedades científicas o de salud deberían ser todas libres de patrocinadores, para no tener lo que se denomina "conflicto de interés" y se asegure que actúan libremente. Que una asociación como la FEDE colabore económicamente y haga publicidad de una marca de refrescos, que (sean light o no) han jugado un papel (como un factor más, entre otros, sí, pero lo han hecho) como causantes de la obesidad, y por tanto, de la diabetes, NO es aceptable.
Si has leído el artículo, donde dice "las bebidas con edulcorantes artificiales tampoco son sanas e igualmente pueden favorecer la obesidad y, por tanto, también la diabetes" enlaza a un artículo en el que hay múltiples estudios científicos que efectivamente lo confirman (o al menos arrojan bastante evidencia al respecto): cuantascaloriastienen.com/las-galletas-engordan/#edulcorantes-obesidad
#6 Vamos a ver... Para empezar, las sociedades científicas o de salud deberían ser todas libres de patrocinadores privados, para no tener lo que se denomina "conflicto de interés" y se asegure que actúan libremente. Que una asociación como la FEDE colabore económicamente y haga publicidad de una marca de refrescos, que (sean light o no) han jugado un papel (como un factor más, entre otros, sí, pero lo han hecho) como causantes de la obesidad, y por tanto, de la diabetes, NO es aceptable.
Si has leído el artículo, donde dice "las bebidas con edulcorantes artificiales tampoco son sanas e igualmente pueden favorecer la obesidad y, por tanto, también la diabetes" enlaza a un artículo en el que hay múltiples estudios científicos que efectivamente lo confirman (o al menos arrojan bastante evidencia al respecto):
). En el enlace que he puesto hay incluso ensayos clínicos con bebidas zero, que indican que también promueven la obesidad (Y POR TANTO LA DIABETES) 
MÁS DE LOS CAUSANTES DE LA OBESIDAD Y LA DIABETES (junto a otros factores). Por eso es un caso gravísimo de conflicto de intereses. E, incluso en el hipotético caso de que solo las azucaradas fuesen causantes, ¿crees que la FEDE no estará influenciada por estos pagos a la hora de investigar o divulgar sobre la relación de estas bebidas con estas enfermedades? ¿Crees que no se lo pensará dos veces si tiene que hacer o decir algo que dejará en mal lugar a los productos que fabrica la marca que le paga? (Pero, vamos, que es que encima es que las Zero también son culpables... No hay dónde agarrarse...)
Es importante ser consciente de lo que lo son los conflictos de intereses y de su perniciosa influencia en el funcionamiento de las asociaciones supuestamente científicas y de salud.
Y, en el caso de la que FEDE decidiese recomendar el tomarse una bebida zero como opción ocasional para un diabético, no necesita para ello contratos económicos con Coca-Cola y hacerle publicidad (A LA MARCA ENTERA) y recomendar solo sus bebidas. Debería decir simplemente algo como: "Si alguna vez queréis tomaros un refresco Zero, tomaos cualquiera (sea de marca que sea)". O