edición general
Scientia

Scientia

En menéame desde diciembre de 2011

8,14 Karma
9.315 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Carta abierta a una placenta vegetal [58]

  1. Hola Ripio, como estás tío? Hacía mucho que no me pasaba por aquí pero veo que sigues igual. No pasa nada, como tú dices cada uno hace lo que cree conveniente. Unos intentamos ayudar a divulgar la ciencia y tú...a tus cosas. Còmo va el año? Y el trabajo? Mejor? Animo tío. Por cierto guarda todos tus comentarios para que alguna vez puedas enseñárselos a los más pequeños. Seguro que estarán orgullosisimos de tu forma de comportarte. Eres un ejemplo a seguir. Un abrazo tío. Ah...y suerte!!

Pollos transgénicos y la enfermedad rara de Wolman [5]

  1. Es curioso que se vote negativo por spam un envío que ni siquiera sabía que estaba en MNM. En fin, lo de siempre por estos lares.

Los productos SIN isoflavonas, la menopausia y mi fiesta de cumpleaños [1]

  1. ¿Copia y plagio? juasssss. ¿Se puede saber de donde?

2015 en 5 noticias científicas [4]

  1. Anda, si estamos ya casi todos. Un abrazo a ti también Ikipol. Feliz año.
  1. jajaja. Feliz año Ripio. Un abrazo.

5 productos lácteos que no son lo que parecen [14]

  1. #10 no te puedo explicar lo que pasa porque no tengo ni idea. Lo que si sè es que yo no vigilo nada ni hago esas cosas (que por cierto no sè ni como se hacen) y que tú, sin pruebas, me has acusado de algo falso. Un saludo.
  1. #5 vuelvo a decirte que te estas columpiando y metiendo la pata hasta el fondo. Infórmate bien antes de acusar a alguien. Un saludo.
  1. O te has informado mal o te han informado mal pero te aseguro que no tengo ni ida de vigilar una IP o cosa similar. Esas cosas no van conmigo. Yo e dedico a trabajar en investigación, docencia y divulgación. Es mas, hace tiempo que decidí obviarte. Un saludo.

La muerte de Frozen que Disney nos ocultó [20]

  1. Hola. Soy el autor del post. Como se´que imaginareis la película es un pretextara difundir conceptos científicos sobre congelación, hipotermia, etc. Un abrazo y gracias.

El increíble mundo de las etiquetas pseudocientíficas (VII) [20]

  1. No descargo ninguna responsabilidad en nadie. Digo de donde sale la foto y yo la publico porque me parece que está claro lo que se quiere indicar. En la foto se ve claramente lo que pone. Pero nada, es tu opinión. Muy respetable aunque no la comparta en absoluto.
    Un saludo
  1. #14¿ EL resto? Lo del envase genérico es absurdo. Un envase debe referirse al producto que contiene.
    Por otra parte, tal y como también dice el post, las fotografías son enviadas por lectores. Para probarlo doy en cada caso (salvo uno por petición expresa del autor de la foto) la cuenta de twitter del que me lo envía.En el caso al que te refieres la frase literal dice lo siguiente "Atención a la siguiente imagen que me regaló @tonaib73. ".
    Sigo. Respecto a la ley que dices. Aquí la tienes. www.boe.es/boe/dias/1967/10/19/pdfs/A14279-14287.pdf Podras leerlo en el capítulo XVI (Grasas comestibles) Ha tenido alguna modificación pero la base a tu pregunta es esa. Concretamente, se aplicará la denominación genérica de aceites a los productos grasos liquidos a la temperatura de 20 grados centígrados, y la de sebos y mantecas. o simplemente grasas, a los productos grasos sólidos a la misma temperatura.
    Espero haber aclarado tus dudas. Me gustaría que rectificaras en el tono y en eso de "apóstol de rigor"
    Un saludo
    Jose
  1. #12 Pues mira. Aqui el apóstol del rigor. Los aceites y las grasas NO son lo mismo. Un aceite de oliva o de girasol no es una grasa vegetal. En el post, y en la ley, se explica claramente que las características físico-químicas son las que diferencian a aceites de las grasas.
    Un saludo

Venenos naturales [86]

  1. #8 ninguna desde hace un año? En dos semanas dos han llegado. Saludos.
  1. #70 eso seguro ...y ese día me dedicaré a imitaros en meneame...ah no si yo ya tengo un trabajo...XDDDD
  1. #62 si, cayendo en picado mi reputación. día a día el blog va a menos. No doy conferencias, no me llaman ya....jajaja.
  1. #60 hombre, a lo mejor el tener 40000 seguidores es indicativo de que no hago un mal uso de Twitter...digo yo.
  1. #63 anda, el que faltaba, Marco llamándome Monguer. No te pareció bastante la que te cayó el otro día con lo de Mulet? Un abrazo...
  1. #48 Mira la hora del primer voto negativo del tal Ripio y mira la hora de mi primer tuit. Este ha sido posterior al SPAM asi que decir que se vota negativo por SPAM es mentir.
  1. Bueno señores, como por aquí veo que veis normal que una persona vote negativo TOOOS los posts de TODOS los blogs de divulgación científica sea quien sea el escritor y el tema abordado, no tengo nada más que decir. Si vosotros pensáis que eso es normal y queréis centrar el debate en otras cosas, allá vosotros. Yo no participo en semejante disparate.
    Agur.
  1. #43 Yo me he referido a lo que escriben en la red del tal ripio este.
  1. #36 Qué crack. En un solo comentario has puesto tres veces la palabra "gilipollas"...ahi ahí, riqueza de vocabulario. Oye perdona pero me tengo que ir, otro día más ¿vale? Un abrazo.
  1. #35 ¿En mi blog artículos y artículos a Meneame? Pues solo tengo uno y precisamente alabando la herramienta...otra cosa es determinada "gente" que ronda por aquí y que nada mas publicarse un articulo (en el blog que sea) lo vota negativo.
  1. #33 Exactamente. Es que esta tarde estoy aburrido. Pero ya tengo que irme. Un mes mas o menos y me pasaré por aquí de nuevo.
  1. #31 ¿algo más?
« anterior1

menéame