#17 Pues yo no voy a ser taxativo, pero por el solo hecho de tener malformaciones me ofrece muchas dudas, pues niegas la posibilidad de que llegue a ser una persona totalmente feliz. Otra cosa es que haya otros factores u otros bienes jurídicos a proteger, pero claro ello sin distinguir entre personas con o sin malformaciones.
#14 ¿Tratamientos médicos prenatales para evitar malformaciones? Llámalo por su nombre, eugenésia.
No son tratamientos médicos, es un aborto. Estoy a favor del aborto, y me parece bien la actual ley de plazos. Simplemente señalo que hacer distinción entre fetos con o sin malfromaciones, es eugenesia. Dos cosas más:
-Conozco personas con sindrome de Down y con malformaciones físicas congénitas, ninguna de ellas quiere morir o preferiría no haber nacido, no conozco ninguna persona con discapacidad congénica que prefiera no haber nacido, algunas con discapacides físicas son muy inteligentes;
- Tengo dudas que por el simple hecho de tener malformaciones congénitas los padres se puedan arrogarse la potestad de decidir que el feto llegue a ser una persona feliz.
Tengo muchas dudas en todo lo relacionado al aborto, y al final me inclino por aceptarlo. Pero llamemos a las cosas por su nombre, por favor.
#8 La eugenesia también supone la actuación sobre vivos, la esterilización de los "enfermizos". Es adelantar un paso la actuación, esta vez sobre los que tengan un IQ inferior al establecido para que no se reproduzcan. Así se ahorran el aborto. O añadir otro supuesto para la interrupción de embarazo, que ninguno de los dos padres supere el IQ establecido.
El banco de España advirtió a muchos de lo que se venía: desde esta notica, al excesivo endeudamiento de las familias españolas. Pero era necesario ignorarlo para entrar en la Champions League de las economías y tratar de superar a Francia.
#7 me la suda que voten negativo, pero lo que no tiene sentido son las excusas tontas. Si traduces es microbloggin, si las pones sin traducir es voto negativo también.
¿No sería más honesto decir: "no me gsuta la noticia, no se debería publicar lo que dice el Washington Post sobre Catalunya"?
Quizás los votos negativos son de los que no les gusta que se hable de ello en el Whasington post. Y ven microblogging como excusa para votar negativos.
¿Esas especies dan dinero? - pregunta el banquero.
No, claro que no. - responde el ecolegista.
Bueno, ya sebe usted, a la gente le preocupan los temas medioambientales - afirma el político dirigiéndose al banquero.
¡Entonces no sirven para nada! Estorban a la actividad económica. Los únicos animales que hay que preservar son los toros de lidia, lo demás, si no dan dinero, están de sobra - replica el banquero con cara de ira y zanjando la cuestión.
Pero... - comienza el banquero.
¡Ni pero ni hostias, fuera de aquí! - exclama el banquero. Usted quédese -ordena al político- tenemos que tratar otros temas.
El ecologista se aleja con odio en sus ojos, mientras el político se pregunta qué otros temas querrá ordenar el amo.
#2 Sarkan 