A ver si lo he entendido. Cuando bloqueo un anuncio flasheante en el que sale una chiquilla que podría ser mi hija, junto a un texto que reza: 'esta es la puta de mi prima y yo la he pillado follándose a mi madre' ¿eso es ilegal? Pues está claro que soy un delincuente... Aunque ¿qué culpa tengo yo de que los que llevan este tinglado no tengan más imaginación? ¿Es la publicidad el medio ideal para financiar la red? ¿en estos tiempos de crisis y mileurismo? ¿de dónde piensan estos señores que va a salir el dinero para comprar todo lo que se anuncia? ¿o el estómago? Muchas cosas tienen que cambiar, y pronto.
Colombianos, la lleváis clara... conducir por vuestra patria ya no será lo mismo. En fin, un consejo: si os ordenan identificar al infractor, pasad de ellos y pagad el diezmo que corresponda, así no os quitarán puntos.
A mí lo que me hace gracia es que siempre tengo un aparato de cojones, normalmente no pasaban más de un par de meses y le hacía algo, más memoria (o más rápida), más gráfica, placa mejor, más fuente, nuevos bloques... desde que ha empezado toda esta movida dual core, vista, directx 10... es que no me gasto un duro. ¿Para qué? Yo sigo con mi XP sin ventajas genuinas, mi precioso Sandi 4000, mis dos gigas de gskill 2-3-2-5, mi asus a8n32slideluxussss, mi 7800GT y colegas, no hay juego que se me resista. Mucho van a tener que cambiar las cosas para redespertar mi consumismo desaforado. No me acababa de creer lo de los dos cores, luego empezaron los escándalos de benchmarks de nvidia y ati, los mamoneos con los drivers y ya no quise saber más, no sé ni qué grafica es la mejor en estos momentos -¿Alguien lo sabe?- Ahora que ha salido el Barcelona ni me he molestado en mirar reviews. Por consiguiente esta machine me va a durar AÑOS. Y no debo de ser el único que piensa así o los fabricantes no estarían echando chispas. Además, hace tiempo que no veo un juego que me merezca la pena el esfuerzo de comprarlo, jugarlo o descargarlo. Como el rollo siga así voy a acabar pasando de los jueguecitos y metiéndole Ubuntu al amigo, que parece ser que va estupendamente.
'... pero un coche con un depósito de hidrógeno (necesariamente en estado líquido, y para mantenerlo así tiene que estar con una presión muy alta) es una pequeña bomba en potencia en caso de accidente.'
Eso no lo diferencia de un depósito de gasolina. Si estuviésemos acostumbrados al hidrógeno no nos pasaríamos a la gasolina ni de broma; pensaríamos que contamina demasiado (¿no te has fijado en que, últimamente, todo el mundo se muere de cáncer?), que es demasiado escasa y difícil de conseguir, que los yacimientos de los que se extrae el crudo están casi todos en naciones que nos son hostiles (o sea, provoca guerras). En resumidas cuentas, que sale demasado cara, y no va a abaratarse en el futuro. Por el contrario el hidrógeno se saca del agua de mar, no contamina y bueno, los cohetes espaciales no funcionan con gasolina (será por algo).
#19 A mí me preguntaron si en España los elefantes se pasean por la calle. Les contesté que en Europa los únicos elefantes que hay están en los circos y los zoos. Ahora me pregunto si habrán entendido la respuesta...
Da la impresión de que todo el mundo en las altas esferas quiere que volvamos a las nucleares, y eso me parece un error mientras no se sepa qué hacer con los residuos que producen. Si llega a cuajar y se empiezan a construir centrales por aquí y por allá el problema de los residuos irá a más, y ya no digamos cuando las transnacionales empiecen a construirlas en Africa, en plan barato, y la seguridad sea como todo en Africa. Por otro lado está la fusión de hidrógeno en helio, que al parecer produciría mucha más energía que la fisión y no precisaría de un combustible especialmente peligroso del que luego hay que disponer, pero está en mantillas. ¿Por qué no se promocionan las investigaciones necesarias para su desarrollo e implantación, como se hizo con el viaje a la Luna (en el que, después de todo, fueron para no volver) o la bomba atómica (que ya veis qué avance tan estupendo para la Humanidad)? Me parecería mucho más constructivo que estos dos ejemplos, que plagar la costa de molinos de viento para esprimirle un poco de energía al aire o que utilizar la comida para hacer combustible de baja eficiencia. Pienso que la mejor idea es aumentar nuestro nivel de generación de energía, no tratar de mantenerlo con placebos y esperar a que lleguen las vacas flacas, cuando ya no quede petróleo más que para los yankis. ¿Qué os parece a vosotros?
#30 Rebel 