Sí controlas la reducción al absurdo, también conocerás la exageración al absurdo, que es exactamente lo que tú haces con "¿qué datos muestran que, efectivamente, hay una alto porcentaje de la población que deja las terapias convencionales para pasarse a las alternativas y además con el resultado de que le haga empeorar la salud?
Me rindo. Si algún día tienes la desgracia de padecer una enfermedad grave, te insto a que cambies el tratamiento médico por uno alternativo, y ahí tendrás tu estudio científico. .
Un saludo
#33 Yo no veo sensacionalismo por ningún sitio, veo que expone unos hechos demostrables, como es el aumento de usuarios de terapias no comprobadas ni controladas, para después llamar la atención sobre el peligro de usarlas. Si dejas un tratamiento de quimio para tratar el cancer por uno de homeopatía, ¿Cuál crees que será el resultado? no hace falta ningún estudio estadístico para predecir el resultado.
Tú tratas el tema como si esto no pasara, pero pasa, créeme, y a medida que siga aumentando los usuarios de homeopatía será estadisticamente más probable que este caso en concreto se produzca.
La realidad es que las personas con enfermedades más agresivas, dada su desesperación, son las más susceptibles de sufrir engaños con falsas esperanzas.
De verdad que no se que estudio científico esperas para demostrar que dejar un tratamiento médico por uno alternativo, no demostrado, es peligroso, aquí entra en juego el sentido común.
No se si hay estudios de ese tipo, yo no he afirmado que mueran muchas personas por eso, te puedo citar estudios en los que se concluye que estadísticamente la homeopatía no tiene más efecto que el placebo (pero eso ya lo sabes), casos en los que la gente deja su medicina por homeopatía si hay, pero son casos personales y no científicos.
#10 Aquí hay un error muy común, yo no tengo que demostrar que algo no funciona, el que afirma que algo funciona tiene que demostrarlo. Es imposible, por ejemplo, demostrar que dios no existe...
#7 En ningún momento he dicho que IU apoye nada, he hablado de un porcentaje de votantes nada despreciable, abajo #9 ha expresado una opinión que tomo como mía, aquí reclamo que IU se pronuncie claramente y sin ambigüedades sobre el tema, para mi esto es un handicap importante a la hora de votarlos o no. No olvidemos las declaraciones polémicas de IU con respecto a la vacuna del papiloma, en las que dijo que la mayoría de científicos expertos en el tema estaban en contra, cosa que luego tuvo que "aclarar", una jugada claramente orientada al movimiento antivacuna, muy común también en los votantes de su partido.
No creo que halla cosas mucho más importantes que tratar en la asamblea que el posicionamiento del camino a seguir en temas de salud.
Es sabido que un alto porcentaje de votantes de IU son defensores acérrimos de las terapias no comprobadas, ahora le toca a este partido demostrar si están con el raciocinio o con la "magia", aunque el resultado ya me está provocando desazón.
#62 Rbcheca 