edición general
QuoteMAN

QuoteMAN

En menéame desde septiembre de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Mensaje de padre de familia francés desde Fukushima (SUBTITULADO) [63]

  1. #38 evidentemente que no restan importancia, Pero este tío habla como si los franceses son hipócritas porque no sabes ver esta situación ya que ellos están muy bien, y pasa exactamente lo mismo con África y todos sudamos de ello y hacemos los oídos sordos.

    no me quejo de que sea mas o menos importante, me quejo que pasen cosas así cada día y solo hagamos caso a esto.
  1. #36 Opino como tú. El hombre habla con la pasión que merece el asunto y de ahí a decir que está exaltado me parece un poco exagerado. Quizás muchos de los que le han tildado de "to loco", "exaltado" y demás (no lo he leído todo), son los que se bajan del coche a partirle la boca al conductor del coche con el que acaban de tener un roce, o a los que se le hincha la vena hablando de fútbol. Y he dicho "quizás" no "todos".

    Yo había sido pronuclear hasta antes de ver el vídeo. Ahora no sé.

Comunicado sobre la aparición de Expomanga en Tonterías las Justas [158]

  1. #119 A todos aquellos que dicen lo de la bumbulancia para Expomanga, que se vayan al mismismo cuerno...
    ...digo que a todos aquellos a los que habéis dicho que a algunos nos falla el sentido del humor, a vosotros os falla el sensor del la poca vergüenza y falta de respeto.
    ...
    ¿Sabeis una cosa? estoy hasta los cojones, y lo de hasta los cojones LO DIGO BIEN ALTO.

    ¡Ole tu madurez y tolerancia, niño, y recalco lo de niño! Tómate un tranquilizante, aprende a respetar y deja las niñerías aparte; Menéame sería un lugar mejor.

Fusión total del núcleo en Fukushima 1 [eng] [99]

  1. #55 He de hacer una correción a un comentario mio en #55:

    "no creo que todos los estados se unan y pongan dinero; es algo que afecta a todo el mundo, aunque aún es pronto para ver qué es lo que ocurre."

    Quería decir "creo que todos los estados se unirán y pondrán dinero".

El cuidadoso plan de Telefónica contra la neutralidad de la Red y las tarifas planas [97]

  1. #89 es mas justo que el actual, pagas lo que consumes. No margina a nadie, todos pagan igual, en funcion del uso. Un planteamiento bastante logico por cierto.

    Lo que comentas que produciria un retraso en servicios es cierto, ya que no nos tirarian tanto servicios que necesitaran mucha transferencia, como algunos de los mas novedosos. Eso si seria un problema para el desarrollo de la sociedad de la informacion en España. De todos modos tendriamos que ver que precios ponen, ya que quiza los precios actuales estan muy sobredimensionados ya que tienen que prepararse para pagar todo lo que tu quieras. Tendriamos que ver los precios. La CMT supongo que se encargara de fijarlos, como hasta ahora.

    Lo que dices no es viable. La red es de telefonica y si las otras le pagan la red la estarias fortaleciendo en base a sus competidores, que quedarian atras para siempre. En Catalunya la generalitat tiene planes (y ha empezado ya) a desplegar una red de fibra optica, que alquilaria a las operadoras. En el estatut (el primero, el recortado en las cortes) se pedia autonomia para definir el servicio universal. Si se hubiera conseguido se habria definido como servicio universal el ancho de banda, y se habria obligado en Catalunya a las operadoras a invertir en infraestructuras. Como eso no fue posible, la Generalitat misma esta montando su red.

    Eso en principio es ilegal, pq no puede competir un ente publico con uno privado, pero el truco es que lo esta montando para sus ayuntamientos. Y hospitales, y bibliotecas... todo edificio publico. En fin, una red por toda la comunidad autonoma. Luego puedes revender el ancho de banda sobrante (mucho) a empresas. Esto haria posible que otras operadoras sin red puedan usar esta en vez de la de telefonica y dar una competencia real. Cosas de ERC.
  1. #86 seria posible entonces, pero caro para usuarios como tu.

    En cambio seria barato para usuarios tipicos de email.

    Que para ti no sea posible (mas concreto seria decir economicamente viable) no quiere decir que no lo sea para los demas.

    El precio actual debe estar deacuerdo con la media de gigas consumidos actualmente. Los que gasten menos de la media deben pagar menos, y los que gasten mas, pagar mas. O almenos eso se entiende del nuevo modelo de pago.

    Tu no daras tu brazo a torcer, pero todos los que gastan menos seguramente lo apoyaran. (O deberian, si fueran informados debidamente). Pero todo esto de una forma totalmente egoista, nada que ver con la neutralidad en la red.
  1. #65 no entiendo porque el streaming seria imposible

    #66 ahora con la electrica tambien tienes contratada una potencia, que seria el equivalente al ancho de banda. Eso no quiere decir que pagues lo mismo si usas esa potencia todo el tiempo o no. En ningun pais ninguna compañia puede ofrecer e 100% de lo contratado a todos los usuarios a la vez. Es como las llamadas telefonicas por fin de año.

    #68 si el piso (o parte) que no puedes usar pueden usarlo otros si seria un buen ejemplo. Obviamente seria mas barato para ti y para la otra persona. Teniendo en cuenta el auge de los pisos compartidos no me parece un mal ejemplo ni descabellado.
    Tambien comentas que todos pagarian mas. Eso seria injusto y nadie ha dicho que vaya a pasar. Una conexion de la maxima velocidad podria empezar por 5 euros al mes y subir 1 euro por giga. Habria gente a quien le saldria a cuenta, y gente a la que no. Justamente se trataria de hacer pagar mas a los que mas usan y menos a los que menos usan.
  1. #63, yo no lo tendría tan claro con la pasividad de los internautas. ¿Recuerdas la Ley de Economía Sostenible? Contenía un artículo, auspiciado por nuestra querida ministra Sinde, que podía decidir cerrar páginas sin el consentimiento del juez. ¿Recuerdas el pollo que se montó? Y al final, ¿qué pasó? Retiraron la LES por un sólo artículo.

menéame