#10 Pero nadie se ha fijado que el tío que salta la valla lleva algún tipo de garfio o similar en la mano y los guardias están diciendo "cuidado, cuidado arma" Increíble la ceguera selectiva.
#42 Joder como estamos, hace dos minutos a mí me estaban críticando y devaluando mis comentarios porque "Sueno como uno de esos que hna citados a los juicios con número de agente".
Aquí me encuentro lo mismo, que pasa, ¿Las argumentos se invalidan según quien los diga? Hasta los huevos de los comentarios, que tranquilo estaba sin loguearme desde hace meses.
P.D. Lo del vídeo es un comportamiento inaceptable, puede haber pasado lo que sea antes, pero esa serie de golpes no tienen sentido y acabará pagando por ello, si no, la tiempo.
Edito: Hasta dentro de otros meses, Avatar, ganó en salud evitando los comentarios
#75Mi argumento es completamente real, lo tuyo debe ser puro corporativismo.
Bien, lo mío es inventado y no hay ejemplos de ello. No hay policías condenados ni recursos ganados. Además soy coorporativista porque te llevo lo contraria, anda y que te de el viento....
#66 Lo de tu primer y segundo párrafo poco tiene que ver con lo que yo digo.
Si mienten en una denuncia recurre a la vía contencioso-administrativo y que se apliquen las salvaguardas judiciales que no tiene el procedimiento administrativo.
P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no, podrán denunciarme por ello pero si no es ilegal la autoridad sancionadora no procederá y, si procede, te recuerdo mi párrafo anterior. Ahora te pregunto yo ¿De verdad crees que estás indefenso?
#61 Opera en los parámetros que menciono, no más allá. Mi comentario es en referencia tanto a lo escrito por el autor como por los comentarios leídos a continuación tanto en este artículo como en el de la propuesta de podemos.
#1 Miro esto y alucino. Tanta gente hablando y tan poco argumento real.
Para hablar de la presunción de veracidad primero diferenciad actos administrativos de judiciales. Los Agentes de la Autoridad (policías entre otro) SOLO TIENEN PRESUNCION DE VERACIDAD EN ACTOS ADMINISTRATIVOS y siempre salvo prueba en contrario. Y no, no es como dice el autor del artículo necesaria una prueba gráfica, basta con una prueba del tipo que sea.
Es más, los Agentes de la autoridad en primer lugar han de ratificarse en lo afirmado, si se reafirman y existe rpueba en contra, procedimiento tumbado.
En la vía penal la declaración de los Agentes de la Autoridad son tan válidos como los de cualquier otra persona, IGUALES. Obligación de decir la verdad como testigo y posiblidad de defensa en caso de ser acusados.
¡Basta ya de mentir! Repetís mantras una y otra vez sin molestaros si quiera en comprobar la realidad más Lala de estos comentarios.
Y al autor del artículo, si esos policías hicieron lo que tú dices, y están imputados, bien imputados que están, ya que si han mentido bien en un acta administrativa o bien en una diligencia judicial tendrán que apechugar con las consecuencias.
#37#46 creo que por la mala redacción de #23 se ha malinterpretado este párrafo:
"No entiendo cómo la sociedad todavía no ah reventado, hemos ido a su mezquita y dicho que se larguen"
Yo entiendo que se refiere a la sociedad en general y todo el párrafo debería ser así interpretado. No obstante, no comparto su razonamiento pero no es lo mismo teorizar que ejecutar.
#47 Con la foto del granizo quería mostrar como una serie de impactos pequeños han generado un hundimiento mucho mayor. Ese gran hundimiento que se ve en la imagen que enlazo no me parece que sea por un granito más "grande" si no que por causa de los impactos se haya colapsado la estructura del morro, cediendo de forma abrupta.
Como ya digo son meras elucubraciones, pero me gustaría que alguien con conocimientos de verdad sobre el tema diese su opinión en el hilo.
#1#14 Viendo los daños que provocó el granizo al morro de este otro avión: www.aerobcn.com/incidentes-accidentes/2277-un-a321-de-tam-sufrio-danos , me hace pensar qué tal vez el avión tenía algún tipo de abolladura previa o algo similar y que durante el vuelo sufrió la fuerza necesaria para provocar esos daños.
#19 Leer este argumento en Menéame, una web, es en si mismo un sinsentido. Para empezar tienes una conexión a Internet y algún aparato que te permite conectarte a dicha red para poder visitar Menéame.
Te puedo asegurar que "no tener nada", no incluye conexión wifi. No tener nada es no tener ni un puto duro para comer, mucho menos para internet. Si piensas que fundar una nueva nación va a darte más oportunidades, sin tener ni idea de cuáles van a ser los fundamentos legales de dicho lugar o las fuerzas económicas que lo van a mover, lo puedo respetar, pero no entender.
Y cuando dices que "peor no se puede estar" me ofendes, me ofendes porque te repito que me lo estás diciendo a través de una jodida web, que implica que en el peor de los escenarios posibles estás haciendo uso de un lugar público con equipos públicos e internet público, si, en la oprimida catalana española. Jodido estarás si algún día por desgracia no tienes ni para comer, ni nadie que pueda ayudarte, ni organismos públicos que te amparen, nada.
Y no creas que no se que la situación es mala, no soy ciego, pero yo tengo ojos, memoria, y vengo de una familia que siempre se ha sacrificado para darle lo máximo posible a sus hijos, y reconozco que ahora yo vivo mucho mejor de lo que cualquiera de ellos vivió en tiempos pasados, y aún así, ellos salieron adelante. Si hizo falta marchar al extranjero, marcharon, si hizo falta hacer trabajos de mierda, los hicieron, ¿por que? Porque a problemas reales, soluciones útiles. Mi abuelo con sus 85 tacos se mea de risa cuando la gente sale hablando de que quieren independencia para tener oportunidades, como si eso fuera a darle alguna nueva oportunidad que se le estuviera negando hoy en día.
#79 Phobias 
