"Por su parte, la víspera del juicio, la primera edil dictó una resolución de Alcaldía, en la que se hacía constar que la actuación de los guardias el día de los hechos "había sido correcta", pero ordenaba a ambos la "inasistencia" a la vista y aclaraba que "una eventual multa" por esta ausencia "sería abonada por el Ayuntamiento".
Igualmente, este escrito de la alcaldesa advertía a los policías de " la incoación de un expediente disciplinario en el caso de que desobedecieran la orden" y se personaran en el juicio."
Según los agentes la alcaldía les impide ir al juicio bajo amenza y/o coacción.
Según la alcaldia fue de común acuerdo.
Si leemos la resolución la amenaza es clara, se les dice que se les abrirá expedienre disciplinario por acudir si iban a la vista del juicio. A mi eso no me parece "consenso".
En fin que parece que hay algo más de lo que se cuenta.
El quid de la cuestion está aquí. ( fuente: cadenaser.com/emisora/2017/03/22/radio_san_sebastian/1490207085_692371)
"Por su parte, la víspera del juicio, la primera edil dictó una resolución de Alcaldía, en la que se hacía constar que la actuación de los guardias el día de los hechos "había sido correcta", pero ordenaba a ambos la "inasistencia" a la vista y aclaraba que "una eventual multa" por esta ausencia "sería abonada por el Ayuntamiento".
Igualmente, este escrito de la alcaldesa advertía a los policías de " la incoación de un expediente disciplinario en el caso de que desobedecieran la orden" y se personaran en el juicio."
Según los agentes la alcaldía les impide ir al juicio bajo amenza y/o coacción.
Según la alcaldia fue de común acuerdo.
Si leemos la resolución la amenaza es clara, se les dice que se les abrirá expedienre disciplinario por acudir si iban a la vista del juicio. A mi eso no me parece "consenso".
En fin que parece que hay algo más de lo que se cuenta.